Прекрасное далёко: обзор MacBook Pro 13" 2016 года (без Touch Bar)

Автор: , 06.12.2016

В последние пару лет Apple очень неохотно обновляла линейку компьютеров Mac, причём сильнее всего от этого пострадала линейка MacBook Pro. Но когда новые MacBook Pro наконец-то были представлены в конце октября, они вызвали у поклонников компании скорее разочарование. В этом обзоре мы разбираемся с самой младшей и самой доступной моделью из новой линейки и пытаемся понять, что с этим ноутбуком так, а что не так.

Прекрасное далёко: обзор MacBook Pro 13" 2016 года (без Touch Bar)

В последние пару лет Apple очень неохотно обновляла линейку компьютеров Mac, причём сильнее всего от этого пострадала линейка MacBook Pro. Но когда новые MacBook Pro наконец-то были представлены в конце октября, они вызвали у поклонников компании скорее разочарование. В этом обзоре мы разбираемся с самой младшей и самой доступной моделью из новой линейки и пытаемся понять, что с этим ноутбуком так, а что не так.

У нас на обзоре был ноутбук в базовой конфигурации, имеющей следующие характеристики:

  • Процессор: Core i5-6360U (2 ядра, 2 ГГц, турбо-частота до 3.1 ГГц, 4 МБ кеш-памяти второго уровня).
  • Оперативная память: 8 ГБ DDR3L 1866 МГц (двухканальная конфигурация).
  • Накопитель: SSD Apple AP0256J, интерфейс NVMExpress, 256 ГБ.
  • Графический ускоритель: Intel Iris 540 (GT3e), 48 исполнительных блоков, eDRAM 64 МБ (Crystal Well).
  • Дисплей: IPS, светодиодная подсветка, антибликовое покрытие, 2560х1600 точек, поддержка цветового пространства DCI-P3, максимальная яркость 500 кд/м2.
  • Беспроводные интерфейсы: Wi-Fi 802.11ac (MIMO 2x2:2), Bluetooth 4.2 LE.
  • Разъёмы: 2 x Thunderbolt 3 / USB Type-C, комбинированный разъём для наушников/микрофона.
  • Размеры и вес: 30.4 х 21.2 х 1.5 см, 1.37 кг

Положение в линейке

Младшая модель MacBook Pro (13", без Touch Bar) занимает особое положение в линейке. С одной стороны, она является промежуточным звеном между 12-дюймовым MacBook и старшими моделями MacBook Pro с Touch Bar. С другой стороны, она является своего рода заменой 13-дюймовому MacBook Air, который пока ещё доступен к покупке, но не обновлялся уже более года.

По сравнению с MacBook Air, новый Pro чуть тяжелее (на 30 граммов — такая разница незаметна ни в руке, ни в сумке), но его размеры заметно меньше за счёт более узких рамок вокруг экрана. При этом процессор в новом Pro примерно на 20% быстрее, чем в MacBook Air, а графика — вдвое быстрее. Но основное преимущество Pro над Air — это, конечно, великолепный Retina-экран, после которого не самая плохая, в общем-то, TN-матрица в MacBook Air выглядит нечёткой, бледной и безнадёжно устаревшей.

По сравнению с обычным MacBook, MacBook Pro заметно (на 450 граммов) тяжелее, но при этом и существенно производительнее. Оба ноутбука оснащаются дисплеями отличного качества, но у MacBook Pro экран больше и имеет более высокое разрешение. По цене MacBook Pro без TouchBar сравним со старшей версией MacBook (с процессором Core m5 и твердотельным накопителем объёмом 512 ГБ).

Дизайн, размеры, вес

Первое, что замечаешь при знакомстве с новым MacBook Pro — это его минимальные размеры. Ноутбук очень маленький и тонкий.


По сравнению с предшественником, новый MacBook Pro стал меньше во всех измерениях

При этом он сохранил отличное качество сборки, присущее MacBook Pro предыдущих поколений. Его корпус по-прежнему выточен из цельного куска алюминия и в руке ощущается монолитом. Мне особенно нравится внешний вид ноутбука в цвете Space Gray, который в зависимости от освещения может принимать самые разные оттенки — от светло-серебристого до практически чёрного.

Также стоит обратить внимание на тот факт, что яблоко на крышке ноутбука теперь не светится. Кто-то наверняка будет рыдать об ушедшей эпохе, но на мой взгляд, отполированное до зеркального блеска стальное яблоко смотрится не менее (а то и более) стильно.

Интересный факт, который наверняка заметят ценители типографики: Apple полностью отказалась от использования сторонних шрифтов, теперь название ноутбука и обозначения на клавишах нанесены шрифтом San Francisco (раньше для брендинга использовался Myriad, а для клавиатуры — VAG Rounded).

Экран

Новый 13-дюймовый MacBook Pro, как и предыдущее поколение, оснащается IPS-экраном с разрешением 2560х1600 точек. При этом экран стал ярче (максимальная яркость выросла с 300 до 500 кд/м2) и контрастнее. На максимальной яркости изображение отлично видно даже на ярком солнце, а в помещении подсветка просто выжигает глаза, приходится убавлять.

Также экраны в новых MacBook Pro обзавелись поддержкой расширенного цветового пространства DCI-P3. Разумеется, дисплей отображает 100% цветового пространства sRGB и отлично откалиброван прямо с завода, что наверняка оценят те, кому приходится работать с графикой.

Клавиатура

Во всех предыдущих моделях MacBook Pro, как и в подавляющем большинстве ноутбуков, использовались клавиатуры со стандартным ножничным механизмом клавиш. В прошлом году, с выпуском 12-дюймового MacBook, Apple разработала собственный механизм, получивший название Butterfly, в котором для обеспечения тактильности используется стальной купол. Клавиатура в MacBook Pro 2016 года получила вторую версию этого механизма.

Сразу скажу, что клавиатура в 12-дюймовом MacBook мне совершенно не нравится: она имеет очень короткий ход и минимальный отклик, в результате ощущения не слишком отличаются от печати на сенсорном экране. Поэтому у меня были определённые опасения насчёт клавиатуры в новом MacBook Pro. К счастью, эти опасения совершенно не оправдались.

Несмотря на сходство с клавиатурой 12-дюймового MacBook, клавиатура в MacBook Pro ощущается совершенно по-другому. У неё чуть более глубокий ход, а клавиши имеют чёткий тактильный отклик с громким «кликом». Вообще-то я предпочитаю механические клавиатуры, но с точки зрения ощущений при печати клавиатура в MacBook Pro не вызывает у меня отрицательных эмоций. После неё ножничные клавиатуры в других ноутбуках вызывают отвращение из-за нечёткого срабатывания.

Стоит отметить и гораздо более аккуратную подсветку клавиатуры, которая теперь подсвечивает только сами буквы, а не промежутки между клавишами.


В старом MacBook Pro клавиатура подсвечивала скорее промежутки между клавишами, чем сами буквы.

В новом MBP, как и в MacBook 12", подсветка выглядит очень аккуратно.

Это были хорошие новости. Теперь плохие: так как механизм Butterfly имеет минимальный зазор, то любой мусор и пыль, попавшие под кнопки, приводят к залипанию клавиш. Решить проблему можно при помощи баллончика со сжатым воздухом (кстати, обратите внимание: в Apple не знают, как выглядит угол 75 градусов) или резиновой груши, но сама необходимость регулярно продувать клавиатуру в ноутбуке данной ценовой категории, мягко говоря, вызывает недоумение.

Тачпад

Тачпад в новых MacBook Pro 13" стал практически вдвое больше по размеру, чем в предыдущих MacBook Pro. Во всём остальном это всё тот же старый добрый стеклянный тачпад с безукоризненной точностью и идеальной отработкой многопальцевых жестов, который мы все знаем и любим.

Изначально у меня были опасения, что большие размеры тачпада приведут к проблемам при наборе текста, однако за месяц эксплуатации ноутбука ничего подобного не было ни разу.

Динамики

Я не знаю, как у Apple это получилось, но в новом MacBook Pro просто отличные динамики. (Возможно, дело в том, что теперь они смотрят на пользователя, а не в стол.) Они выдают громкий, разборчивый и ясный звук, который по-прежнему не очень подходит для прослушивания музыки, но при этом его более чем достаточно для просмотра видео. Раньше мы с женой брали в поездки небольшую Bluetooth-колонку, чтобы смотреть сериалы, теперь в этом нет никакой необходимости, потому что встроенные динамики в MacBook Pro 2016 года звучат лучше, чем большая часть портативных Bluetooth-колонок.

Порты

При обсуждении новых MacBook Pro невозможно не упомянуть самую противоречивую их черту — а именно, отсутствие любых портов, кроме Thunderbolt 3 / USB-C.

В один прекрасный момент Apple отказалась от немалой части того, что делало предыдущие MacBook Pro таким удобным ноутбуком для работы: от обычных портов USB типа А, от HDMI, от слота для карт памяти SD и даже от воспетого самим Стивом Джобсом и запатентованного MagSafe — магнитного разъёма для подключения зарядного устройства. Спасибо хоть оставили разъём для наушников, а то, как показал iPhone 7, он тоже вполне мог бы попасть под раздачу.

Если серьёзно, то USB-C — это, безусловно, потрясающе удобный разъём. На рынке уже хватает переходников с USB-C на самые разные разъёмы. Немалый интерес представляют и док-станции, которые позволяют подключать ноутбук ко всей периферии, включая внешние экраны, одним кабелем, по которому передаётся в том числе и питание. Однако это не решает неудобств при работе с различными устройствами в полевых условиях. Например, если пользователю надо скинуть видео или фото с карты памяти на внешний SSD, то это означает, что ему придётся жонглировать не одним, а двумя устройствами. Возможно, это не будет проблемой в будущем, но мы-то живём в настоящем, и в этом настоящем новые MacBook Pro по практичности значительно уступают предшественникам.

Производительность, нагрев

В базовой конфигурации (то есть в той, которая и будет доступна в наших магазинах) новый MacBook Pro без Touch Bar оснащается процессором Core i5-6360U (15 Вт TDP) с базовой тактовой частотой 2 ГГц и интегрированной графикой Intel Iris 540. Однако при этом в тестах он показывает более высокую производительность, чем предыдущие модели с процессором Core i5-5257U с базовой тактовой частотой 2.7 ГГц. Как такое возможно?

Ответ на этот вопрос был получен при помощи утилиты Intel Power Gadget. Дело в том, что благодаря удачному термальному дизайну ноутбука процессор может буквально часами работать на максимальной турбо-частоте (которая составляет 2.9 ГГц для многопоточных задач и 3.1 ГГц для однопоточных), при этом кулер не разгоняется выше 3000 об/мин., а температура процессора не превышает 75 градусов. Ноутбук при этом издаёт еле слышное шелестение. В режиме офисной нагрузки кулер просто выключен и не издаёт никаких звуков, температура процессора при этом не поднимается выше 45 градусов.

Для сравнения: у Core i5-5257U в MacBook Pro 2015 года максимальная турбо-частота составляет те же 2.9/3.1 ГГц, при этом более горячий 28-ваттный процессор при длительной нагрузке откатывался назад к номинальной частоте.

Также MacBook Pro оснащается исключительно быстрым SSD-накопителем с интерфейсом PCIe, который обеспечивает скорость записи более 1300 и скорость чтения более 2000 МБ/с. В результате ноутбук мгновенно загружается и запускает приложения.

Графический адаптер Intel Iris 540 в процессоре Core i5-6360U тоже является большим шагом вперёд по сравнению с Iris 6100, использовавшимся в 13-дюймовом MacBook Pro 2015 года. А интегрированная на чипе быстрая память eDRAM объёмом 64 МБ используется не только для графики, но и в качестве кеш-памяти четвёртого уровня для CPU.

Питание и автономность

Для новых MacBook Pro производитель заявляет 10 часов автономной работы при веб-сёрфинге. Я не делал формальных замеров, но при обычной офисной работе (текст, интернет, почта, чаты, небольшое количество Skype-звонков) ноутбук работает дольше заявленного времени: я систематически работаю на нём по 9-10 часов вдали от розетки, при этом к окончанию рабочего времени остаётся порядка 20% заряда батареи. То есть если не делать на ноутбуке ничего особо тяжёлого (не монтировать видео, не компилировать код), то зарядное устройство можно с собой не носить.

Также большим плюсом является тот факт, что если умрёт кабель для зарядки (а кабели Apple известны своей ненадёжностью), то достаточно будет купить новый кабель, а не целое зарядное устройство.

В сухом остатке

Новый MacBook Pro без Touch Bar — это хороший ноутбук. Более того, для пользователей, которые профессионально не занимаются обработкой видео или графики, это оптимальный ноутбук в текущей линейке Apple. В отличие от MacBook Air и MacBook 12", он сочетает портативность, скорость работы и качество экрана (у MacBook Air есть портативность и скорость, но нет качественного экрана; у MacBook может похвастаться отличным экраном и портативностью, но скорость работы у него хромает).

Основным недостатком MacBook Pro без Touch Bar (если не считать цену) является ситуация с портами: в отличие от MacBook Pro с Touch Bar, у него всего два порта Thunderbolt 3 / USB-C, что делает подключение всей необходимой периферии не самым легким занятием. С другой стороны, за тот месяц, что я пользуюсь этим ноутбуком, слот для SD-карт оказался единственным разъёмом, которого мне по-настоящему не хватает.

Кстати, о цене. В абсолютных терминах она весьма высока: официальный ноутбук в базовой конфигурации стоит в Украине порядка 50 тысяч гривен (~1900 долларов), неофициальный можно купить на 200-250 долларов дешевле. Но если сравнить MacBook Pro с близкими аналогами, то внезапно оказывается, что он не так уж и дорог. Например, Dell XPS 13, который является самым близким конкурентом нового «макбука» среди Windows-ноутбуков, в старших конфигурациях (с графикой Iris 540) стоит ещё дороже. При этом по качеству изготовления и отделки и по качеству экрана MacBook Pro далеко впереди. К тому же MacBook Pro работает под macOS, в то время как пользователям Dell XPS 13 придётся довольствоваться Windows или Linux.

Стоит ли покупать этот ноутбук? Если у вас MacBook Air или старый MacBook Pro (выпущенный в 2012 году или раньше), то стоит. Если вы хотите перейти с Windows на Mac, то это также будет неплохая покупка. Если же у вас MacBook Pro с Retina-экраном, выпущенный в 2014 или 2015 году, то от перехода на новую «прошку» вы больше потеряете в удобстве, чем приобретёте в новых возможностях.

7 причин купить MacBook Pro 13" (без Touch Bar):

  • Небольшие размеры и вес.
  • Тонкий и прочный металлический корпус.
  • Отличная автономность.
  • Отсутствие сильного нагрева и шума вентилятора.
  • Лучший в классе экран (по совокупности характеристик).
  • Лучший в классе тачпад.
  • Универсальные порты Thunderbolt 3 / USB-C.

2 причины не покупать MacBook Pro 13" (без Touch Bar):

  • Отсутствие актуальных разъёмов.
  • Клавиатура крайне чувствительна к загрязнению.

Для тех, кто хочет знать больше

Обратите внимание и на другие наши обзоры ноутбуков, там есть из чего выбрать.

Поделиться

Ваш комментарий
24 комментария
Юрий Юрьевич 6 декабря 2016 г. 10:52:41 #

Прочитал обзор и поймал себя на мысли, что я-умный человек, раз до сих пор не перешел на макбук. За такие бешенные деньги они не только не улучшили его, но даже угробили все, за что почитатели их любили. Даже без портов, макбук стал одним из ультрабуков. Прости , Apple, но тебе меня еще долго ждать в свои ряды придется

Ответить
Ton 6 декабря 2016 г. 11:44:50 #

Юрий Юрьевич, я обычно на вашей стороне. Думаю все присутствующие понимают о чем речь)) Юзаю ThinkPad 2015 года для обычных офисных задач. Доволен. Но читаю этот обзор понимаю, что держу в руках удобный, прочный, надежный и простой римский меч гладиус, а читаю про катану...)

Ответить
Юрий Юрьевич 6 декабря 2016 г. 11:49:42 #

Увы, похоже, искусство производить качественные ультрабуки уже не про Apple. Скажу больше. Два года назад, перед покупкой Surface Pro 3, даже поглядывал в сторону макбуков. Дома у жены есть 2013 года. Но когда начались на нем у жены проблемы, то понял, что нет. Лучше Surface. Он привычнее

Ответить
Ackme 6 декабря 2016 г. 13:21:39 #

А что они угробили? Ноут тихий, мощный, маленький, с классным экраном и шикарной автономностью. То что мало разъемов, так это вполне в стиле эппл. С этим вряд ли будет кто то спорить. Хотя я сам недолюбливаю технику эппл за их ограничения и желание содрать с пользователя побольше денег. Но сам ноут довольно хорош.

Ответить
Юрий Юрьевич 6 декабря 2016 г. 13:33:49 #

Сборка ноута может и хороша. Но сама ОС ой какая проблемная стала. Столько багов за 2 года, как на макбуке, на моем Surface Pro 3 точно не было. Начиная от браузера и заканчивая видеокартой. Добавьте сюда еще и проблемы с приложениями родными. Так вы завоете. И не надо писать, что никто не замечал этих проблем

Ответить
OlegProton 6 декабря 2016 г. 15:27:12 #

Мне интересно, как от тебя Паша, такое услышать: "Я не знаю, как у Apple это получилось, но в новом MacBook Pro просто отличные динамики. (Возможно, дело в том, что теперь они смотрят на пользователя, а не в стол.)" - там бутафорская решетка - а звук идет из дырок для вентиляции вниз, на стол к примеру...

Ответить
Павел Урусов 6 декабря 2016 г. 16:33:25 #

Это в модели с Touch Bar. В модели без Touch Bar снизу нет решёток для вентиляции, а в сетках по бокам от клавиатуры есть отверстия для динамиков: https://www.ifixit.com/Teardown/MacBook+Pro+13-Inch+Function+Keys+Late+2016+Teardown/72415

Ответить
OlegProton 6 декабря 2016 г. 16:36:12 #

Ок, извини, попутал бес!

Ответить
Дмитрий Евстигнеев 6 декабря 2016 г. 21:11:50 #

за обзор спасибо, но по факту явная ошибка со стороны АППЛ в нейменге, как по мне в этом ноуте нет ничего что можно было бы подогнать под приставку ПРО разве что экран... это просто МВ13, тут нет ни картридера, не парочки вменяемых портов и т.д. если в старших версиях это хоть как-то можно компенсировать тачбаром, то тут нет... что действительно удивило так это автономность особенно на фоне информации что старшие модели с тачбаром достигают только половину этого времени...

Ответить
Павел Урусов 7 декабря 2016 г. 20:51:24 #

это хоть как-то можно компенсировать тачбаром,

не понял, как тачбар может коммпенсировать недостаток портов

на фоне информации что старшие модели с тачбаром достигают только половину этого времени...

ничего удивительного, там аккумулятор на 12% меньшей ёмкости, а процессор на 40% более прожорливый

Ответить
Music Guru 6 декабря 2016 г. 23:49:30 #

Павел, подскажите, пожалуйста модель вашего адаптера. Вы смотрели какие-то альтернативы?

Ответить
Павел Урусов 7 декабря 2016 г. 20:55:14 #

Я даже не знаю, что за адаптер, мне его подарили :-) Работает он не очень, устройства с питанием по шине постоянно отваливаются — видимо, не хватает тока. Сейчас мне с Amazon едет настольная док-станция Plugable с USB, Ethernet и HDMI, чуть позже куплю ещё фирменный Apple Digital AV Multiport Adapter для поездок.

На самом деле я прочитал уже более сотни обзоров разных адаптеров для USB-C и пришёл к неутешительному выводу, что нормальных походных адаптеров, кроме фирменного эппловского, просто нет.

Ответить
Semmy7 10 декабря 2016 г. 1:53:01 #

Я балдею от этого эплодро... фанбойства. Самый дешевый мак с не самым последним железом стоит под 2k. И тут же автор сравнивает его с xps на железе последнего поколения в топовой комплектации и делает вывод, что конкурент дороже!! Причем, совершенно не обращая внимания на конфиг и не задумываясь о том, что в цену xps еще и входит win 10 pro.

Ответить
Music Guru 10 декабря 2016 г. 2:31:03 #

Фишка вот в чем. Железо последнего поколения у XPS ничего не решает. Процессор не вытягивает турбо буст на постоянку из-за тротлинга, видяха хуже, ССД медленнее (хотя это спорно, мне кажется Apple не те параметры замеряет), скорость памяти особо ничего не решает.

А у Макбука батарея отличная, отсутствие тротлинга (явного). Яркость экрана, звук, тачпад и главное клавиатура. Я никогда не имел макбука по поклацав в магазине оба варианта - новые клавиши понравились больше, они напоминают сынкпадовскую клавиатуру.

Такая конфигурация продается от 38500 грн. Что в силу коммерческого курса равно 1425$.

Ответить
Semmy7 10 декабря 2016 г. 3:11:09 #

Вы говорите о совершенно других поколениях, как xps, так и эплобука. В статье речь идет о новых поколениях. Новое железо и Kaby Lake как раз очень даже решает! По поводу всего остального - посмотрите тесты например на notebookcheck. Видео на xps пошустрее, экран уж точно не хуже, ссд даже на прошлых моделях значительно быстрее. При этом, xps меньше, легче и в некоторых режимах работает дольше. И поиграть на нем можно :-)

Ответить
Павел Урусов 12 декабря 2016 г. 0:24:36 #

Видео на xps пошустрее

Intel HD 620 медленнее, чем Iris 540.

Чипов Kaby Lake с графикой Iris пока нет.

экран уж точно не хуже

на 70% менее яркий и с цветовым охватом менее 90% sRGB (у макбука про — 100% sRGB)

ссд даже на прошлых моделях значительно быстрее

это бред сивой кобылы, на макбуке про SSD вдвое быстрее даже по сравнению с Dell XPS 13 на Kaby Lake, не говоря уже о прошлых поколениях, в которых использовались SSD с интерфейсом SATA.

При этом, xps меньше, легче

на целых 57 граммов легче! убиться веником :-)

я не спорю, что XPS 13 отличный ноутбук, просто не стоит писать очевидных глупостей.

Ответить
Semmy7 12 декабря 2016 г. 9:46:56 #

Смотрим первый попавшийся обзор http://www.notebookcheck.net/Apple-MacBook-Pro-13-Late-2016-2-GHz-i5-without-Touch-Bar-Laptop-Review.182374.0.html Не стоит выдавать желаемое за действительное.

Экран. У xps больше разрешение и значительно лучше время отклика. Это гораздо более важные параметры, чем цветовой охват 88% srgb против 92 у эпла. Вау, аж на 3%. Поэтому - да, экран xps лучше. Не говоря уже о том, что он touch и gorila glass.

По Adobe там указано 77% и 78% в тесте модели с тачбаром. Никаких 100% и близко там нет...

Если для вас важен цветовой охват - можно смотреть xps c igzo матрицей, там все с этим очень ОК.

SSD xps по CrystalDiskMark тоже на 17% лучше. EDIT: sorry, ошибся. xps ssd НА 117%! лучше :-) Особенно развеселил тест Write 4k - там xps отыграл аж 1080%

Даже на предыдущей модели мака диск был пошустрее. Экономят? Sata дисков на xps уже давно не ставят, и они действительно медленнее, тут даже тестировать нечего.

По графике - тут да, моя ошибка. Т.к. мне этот параметр в ноуте не очень важен, думал на новом поколении процессоров она будет получше. На эпле она пошустрее, чем на kaby lake, но зачем она в макбуке, для бенчмарков? :-)

Разница в весе не так велика, не стоит убиваться веником :-) Но самое важное - xps компактнее при том же размере экрана, а это важный параметр для ноута.

Ответить
Павел Урусов 12 декабря 2016 г. 11:57:36 #

Замечу, всё началось с ваших утверждений, что XPS 13 в 100500 раз быстрее и при этом ещё и дешевле. А теперь выясняется, что и графика в нём медленнее, и процессор хоть номинально и быстрее, но через 5 минут уходит в тротлинг и становится медленнее, и SSD тоже всё-таки медленнее (обратите внимание, что на скриншоте CrystalDiskMark и в таблице у NotebookCheck почему-то разные данные — ошибка?). И стоит он при этом как минимум не дешевле, чем макбук про в аналогичной конфигурации, даже в США (см. цены на амазоне).

По поводу тестов экранов на notebookcheck — они там какие-то странные, например, для MacBook 12 у них всего 82% охвата sRGB, а AnadTech пишет о «совершенном воспроизведении цветового пространства sRGB» на основе чарта GretagMacBeth, кому верить?

Не знаю как в древней и примитивной ОС Windows [;-)], а в macOS графика используется для ускорения множества задач. Ещё в то время, как в Windows интерфейс был двухмерный и на битмапах, на маке уже использовался композитинг на GPU для отрисовки рабочего стола. Сейчас в macOS даже проявка RAW в графических редакторах осуществляется на GPU.

Ответить
Semmy7 12 декабря 2016 г. 16:52:15 #

Я понимаю, что вам очень хочется, чтобы макбук был лучше всех и так далее.. но, увы это не так и не доверять тестам у меня оснований нет. А началось все со статьи, в которой самый дешевый макбук почему-то сравнивается с самым дорогим xps(который доставят в Киев кстати всего на $250 дороже). А сравнимая комплектация будет стоить дешевле. Если не верится - откройте хотлайн, например, с сортировкой по уменьшению цены и посмотрите на цены сравнимых комплектаций.

Ответить
Павел Урусов 12 декабря 2016 г. 20:02:11 #

Мне ничего не хочется, я свой выбор сделал давно и на мнение других людей о моём выборе (а также на выбор других людей) мне совершенно плевать.

Dell XPS13 недавно рассматривали, когда родственник выбирал себе ноутбук, в результате отказались из-за того, что они все с завода идут дефектные, надо разбирать, убирать заводскую термопасту (которой там хватило бы на 20 таких ноутбуков) и мазать что-то нормальное. Поэтому остановились на ThinkPad.

Ответить
Semmy7 12 декабря 2016 г. 21:00:24 #

А у нас на работе сотрудник взял себе air и дважды менял его по гарантии. Каждая замена заняла примерно по 3 недели. Видимо эпл один брак гонит. Thinkpad - хороший вариант, я рассматривал его, как кандидата. Но экран там полное говно от которого болят глаза и голова к вечеру из-за ШИМ на 220гц. Да и судя по отзывам на амазоне брака там слишком много.

Ответить
Павел Урусов 13 декабря 2016 г. 15:11:25 #

отличный ответ в стиле «а у вас зато негров линчуют», продолжайте в том же духе ;-)

Ответить
Semmy7 14 декабря 2016 г. 9:28:43 #

Точно такое же обобщение, как и в вашем комментарии. Те же негры в подобном частном примере с выводом "все с завода идут дефектные". Вы прям все разобрали и проверили и сделали вывод о другом поколении ноутбуков.

Ответить
Павел Урусов 14 декабря 2016 г. 12:36:42 #

Между моим и вашим примером разница в том, что я знаю, как работает современное автоматизированное производство.

Сегодня сборка любого устройства (в т.ч. и Dell XPS13) происходит на конвейере, на котором вообще нет людей, всё делают роботы. И если робот запрограммирован на то, чтобы выдавливать на радиатор определённое количество термопасты или закручивать винты на определённое количество оборотов, то у всех ноутбуков, сошедших с этой линии, будет одинаковое количество термопасты и винты будут закручены на одинаковое количество оборотов. Возможны вариации, связанные с качеством компонентов, но сборка всегда будет одинаковая.

У Dell XPS13 проблема с диким количеством термопасты тянется ещё с модели 9343. Если посмотреть на тот же любимый вами NotebookCheck.net, то XPS 13 в процессорных бенчмарках (вроде Cinebench) набирает на 30-40% меньше баллов, чем модели других производителей (речь не об Apple, а об HP, Lenovo и т.п.) на таких же процессорах. И это связано именно с перегревом и термальным троттлингом.

Разумеется, я говорю сейчас о модели 9350, потому что 9360 до нас ещё не доехала. Соответственно, когда делали выбор (это было летом), то выбирали между разными моделями на Skylake.

Ответить