Что такое маршрутизатор/роутер и как его выбирать

Автор: , 10.10.2013, 02:00

Чтобы «умные» электронные устройства – настольные компьютеры, ноутбуки, планшеты, смартфоны, SmartTV, цифровые камеры и др. – легко взаимодействовали друг с другом, а также имели быстрый доступ в интернет, необходим общий центр связи – роутер, или, говоря по-русски, маршрутизатор.

Не гонялся бы ты поп, за дешевизной.
Пушкин А.С. «Сказка о попе и о работнике его Балде»
Что такое маршрутизатор/роутер и как его выбирать

Чтобы «умные» электронные устройства – настольные компьютеры, ноутбуки, планшеты, смартфоны, SmartTV, цифровые камеры и др. – легко взаимодействовали друг с другом, а также имели быстрый доступ в интернет, необходим общий центр связи – роутер, или, говоря по-русски, маршрутизатор.

Часть первая, вводная

Можно пользоваться услугами 3G, WiMax операторов и т.п., но если нужен по-настоящему скоростной, да еще и коллективный доступ в Интернет – тут выручит только роутер с быстрым широкополосным проводным подключением ко всемирной Сети. Для квартиры или небольшого офиса маршрутизатор станет настоящим «центром цифрового дома», сосредоточив на себе все возможные коммуникации, включая беспроводные. Да что говорить, даже современный телевизор, оснащенный Smart-функциями, должен иметь доступ к Интернету и локальным компьютерам, в чем поможет только роутер. Маршрутизатор дает возможность ПК и гаджетам быстро принимать и раздавать любые файлы на веб-просторах, в том числе с использованием «шаровых» торрентов, а еще это устройство защитит оборудование от кибератак благодаря встроенному фаерволлу (сетевому экрану) и будет «раздавать» подключенным устройствам Wi-Fi по зашифрованному соединению, к которому не смогут подключится «посторонние» халявщики.

Обязательно стоит сказать, что настройка современного роутера совсем не сложна. Как правило, эта настройка осуществляется через браузер, а само меню опций современных маршрутизаторов неплохо переведено на русский язык. Но даже при отсутствии должных навыков и полном непонимании работы опций оборудования не стоит боятся, что «не справитесь» с новым роутером. Специалисты провайдера, предоставляющего услуги интернет-доступа, легко настроят роутер за вполне умеренную плату, порядка 50-100 грн.

По каким же приоритетным критериям пользователю следует выбирать маршрутизатор? Изложу свою версию.

Часть вторая, проводная

Как-то, пару лет назад, приезжали в Киев турки. С наполеоновскими планами продавать тучу китайских роутеров под турецким брендом. На мой вопрос, почему даже у топовых моделей скорость проводного соединения ограничена 100 Мбит/с (мегабит в секунду), был получен ответ: «А обычному пользователю больше не надо!». Как пользователь гигабитного (1000 Мбит/с) роутера со стажем, я был несказанно удивлен ответом. С тех пор прошли годы, турецкая марка роутеров практически исчезла с рынка Украины, а гигабитная проводная скорость в роутерах стала еще более актуальной. Хотя стереотип «больше не надо» до сих пор живет в некоторых умах.

Итак, большинство недорогих роутеров, продающихся в Украине, имеют скорость проводного соединения в 100 Мбит/с. На первый взгляд кажется немало. Но давайте посчитаем в мегабайтах: это максимум 12,5 МБ/с (мегабайт в секунду). Да с карты памяти моего фотоаппарата данные считываются быстрее! Поэтому на сегодня стомегабитная сеть будет настоящим «узким местом» цифрового дома.

Проиллюстрирую на примере. Предположим, за день ваш коллега наработал «накачал» 20 ГБ свежайших блю-рей рипов новейших фильмов, которые совершенно немедленно нужно посмотреть. И по окончании рабочего дня все эти «наработки» должны быть сохранены на ваш ноутбук и унесены домой. Ну так вот, по 100 Мбит сети завершения копирования 20-гигабайтного файла придется ждать около получаса, а по гигабитной – менее 3 минут. Таким образом, только гигабитная сеть позволяет проводить больше времени в кругу семьи, а не на работе. Для домашней сети гигабитная скорость не менее важна. Особенно почувствуете профит от гигабита, если придется редактировать фото/видеоматериалы или запускать игры по локальной сети с другого компьютера. «Заторможенность» 100 Мбит соединения заставит нервно кусать мышку и биться головой о клавиатуру. В то время как в гигабитной сети с приложениями и файлами можно работать практически столь же быстро, как и на локальном жестком диске! Это сильно бережет нервную систему. Быстрое гигабитное соединение выручит и в случае когда нет желания «убивать» SSD ноутбука установкой громоздких игр и объемными файлами. Имея гигабитное соединение, вполне удобно хранить используемые громоздкие данные удаленно - на десктопном ПК или же на внешнем хранилище.

Наконец, еще один весомый стимул к покупке именно гигабитного устройства: в Украине провайдеры интернет-услуг наконец-то начали предлагать подключение на соответствующей скорости. И если жаждете максимально быстрого интернета, то 100 Мбит модель роутера уже будет настоящим ограничителем возможностей.

Но, увы и ах, именно «медленные» стомегабитные роутеры в большинстве своем предлагают нам провайдеры услуг интернета в качестве «базового» устройства. Честно, лучше не покупать этот хлам и приобрести роутер самостоятельно. Тем более что и цена там не всегда адекватна.   

Гигабитные маршрутизаторы есть у каждого именитого производителя компьютерного оборудования: ASUS, Cisco, D-Link, TP-Link, ZyXEL и др. Кстати, перед покупкой удостоверьтесь, что выбранное оборудование работает с iptv. Сейчас провайдеры услуг транслирует по iptv не только HD-каналы, но даже 3D-программы. Благодаря iptv домашний HTPC наконец-то сможет найти применение возможностям нового 3D телевизора, гордо возвышающемуся в гостиной.

Некоторые роутеры поддерживают USB-подключение устройств, имея один либо два соответствующих порта. Однако скорость работы таких портов невысока, кроме того, не всегда обеспечивается прямой сетевой доступ к подключенному USB-устройству, иногда требуется наличие специального драйвера и т.д. Посему наличие USB нельзя назвать таким уж важным преимуществом роутера, как ни крути. Впрочем, на USB-порт маршрутизатора можно «повесить», например, принтер или МФУ, сделав его сетевым, если даже само печатающее устройство не поддерживает такую возможность. Однако даже эта полезная функция доступна не у всех роутеров с USB портом.

О финансовой стороне дела. Цены на 100 Мбит/с роутеры начинаются примерно от 130 грн., а на гигабитные (не считая странных китайских поделок) от 330 грн. Вам решать, стоят ли 200 грн. уймы потраченного впустую времени и нервов. Кроме того, по популярному соотношению цена/производительность гигабитные роутеры все-таки лучше. Это легко подсчитать: если гигабитные роутеры обходятся от 33 копеек за мегабит пропускной способности, то их медлительные стомегабитные собратья стоят уже от 1,3 грн. за мегабит, что ровно втрое дороже.

   Часть третья, беспроводная

С беспроводной составляющей роутеров ситуация еще интереснее. Самые «медленные» из них, если не принимать во внимание совсем уж старый хлам, обеспечивают работу в стандарте Wi-Fi 802.11g – на скорости до 54 Мбит/с. Реальная скорость обмена данными в такой сети далека от теоретических 6,75 МБ/с и реально составляет порядка 2,5 МБ/с. Причиной служат неизбежные «дополнительные временные затраты» на работу беспроводной сети – шифрование и дешифровку данных и др. Конечно, в незащищенной Wi-Fi сети скорость работы будет выше, но использование открытой сети дома или в офисе – непростительное дилетантство. Буквально через неделю обнаружите что скорость связи стала никакая, а этой сетью пользуются еще 100500 совершенно неведомых человек.

Чем не устраивает g сеть? Скажем, если смотреть iptv и одновременно скачивать, передавать или принимать файлы в такой сети, то о качестве и скорости работы можно забыть – iptv и даже браузер будут безжалостно «тормозить», и это даже на обычных каналах, не говоря уже про HD. А ведь в беспроводной сети может быть далеко не одно устройство! В домашней Wi-Fi сети нередко одновременно находятся 1-2 ноутбука, планшет демонстрирующий поток iptv, да еще парочку смартфонов в придачу. Одновременная работа всех этих устройств с онлайн-ресурсами, загрузкой приложений и локальными файлами в g сети не выдерживает критики – все изрядно «лагает» и раздражает пользователей.

К счастью, большинство современных роутеров поддерживает более быстрый стандарт связи Wi-Fi 802.11n – со скоростью до 450 Мбит/с. Но в отличие от g, стандарт n в роутерах бывает очень разным. Настолько разным, что предельные скорости передачи данных в сети отличаются примерно в 3 раза. Самые простые и дешевые n-роутеры, работающие в радиодиапазоне 2,4 ГГц, обеспечивают скорость передачи до 150 Мбит/с, более продвинутые – до 300 Мбит/с, самые шустрые – до 450 Мбит/с. Но стандарт n позволяет схитрить -  можно еще выше, быстрее, сильнее. Дело в том, что окончательная версия стандарта 802.11n позволяет совместимым роутерам работать в двух диапазонах частот – 2,4 ГГц и 5 ГГц. В результате на рынке появились так называемые dual band роутеры, умеющие работать в обеих диапазонах. Причем самые совершенные из них позволяют одновременно работать как 2,4 ГГц, так и 5 ГГц сетям, обеспечивая суммарную скорость беспроводной сети до 750 Мбит/с (300 Мбит/с + 450 Мбит/с). Конечно, некоторые модели используют «упрощенную» формулу 300+300=600 Мбит/с, но сути дела это не меняет – это самые универсальные и самые быстрые n-роутеры, позволяющие создать наиболее скоростную и соответствующую запросам современности беспроводную сеть, справляющуюся с огромными медиа-потоками. Высококлассные dual band роутеры выпускают компании ASUS, Edimax, Linksys, Netgear, TP-Link и др. Опять же, скорость имеет свою цену. Если 150 Мбит n-роутер обойдется всего-то около 150 грн., то за 300 Мбит устройство придется выложить уже около 350 грн., а за продвинутый dual band аппарат - так и вообще не менее 600 грн. Однако по соотношению цена/производительность dual band устройства лидируют – всего от 1 грн. за мегабит пропускной способности, столько же обеспечивают и самые дешевые и медленные 150 Мбит модели, тогда как у обычных 300 Мбит n-роутеров мегабит обходится от 1,15 грн.

Конечно, скорости работы Wi-Fi у 802.11n роутеров также далеки от теоретических, зато сильно превосходят g стандарт. Так, 300-мегабитный 2,4 ГГц n-роутер с использованием широкого 40 МГц диапазона обеспечивает скорость обмена данными в сети порядка 12 МБ/с, вместо максимальных 37,5 МБ/с, но это все равно почти в пять раз лучше, чем стандарт g.

Кстати, n-роутеров работающих только в диапазоне 5 ГГц не существует. Дело в том, что много Wi-Fi оборудования, включая смартфоны и планшеты, способны работать исключительно в 2,4 ГГц диапазоне. К сожалению, многие из этих гаджетов еще и не в состоянии «прыгнуть» выше скорости 65 Мбит/с, но это уже тема для другого разговора.

А между прочим, сети на 5 ГГц как раз очень привлекательны для использования! В этом диапазоне пока работает очень мало беспроводного оборудования, и эфир свободен от помех – а значит качество и скорость работы 5 ГГц сети будут высокими. Диапазон же 2,4 ГГц забит под завязку – например мой ноутбук постоянно «видит» более дюжины 2,4 ГГц сетей и ни одной в диапазоне 5 ГГц.

Часть четвертая, с заделом на будущее

Шустрой проводной сети стандарта 802.11n уже более-мене достаточно нормальной совместной работы домашних Wi-Fi гаджетов или нескольких ноутбуков в небольшом офисе. Такое оборудование смело можно брать для домашнего и офисного использования. Но если хотите купить технику с «запасом», в расчете на перспективу и дальнейший рост скоростей – тогда присмотритесь к новейшим маршрутизаторам с поддержкой Wi-Fi стандарта 802.11ас.

Работающие в диапазоне 5 ГГц роутеры стандарта 802.11ас с одной стороны совместимы с n-оборудованием, а с другой обеспечивают в три раза более высокую скорость связи и большую дальность, а также лучшую работу в сложных условиях – например, в помещениях, разделенных стенами. На ас-оборудовании даже трансляция нескольких HD-видеопотоков на беспроводные гаджеты не будет чревата «подтормаживаниями» в воспроизведении, ведь файлы будут предаваться по воздуху лишь немногим медленнее чем в проводной гигабитной сети. Опять же, среди ас-роутеров существуют dual band устройства, способные одновременно организовать 300 мегабитную n-сеть и 1300-мегабитную ас-сеть. Таким образом, ас-маршрутизатор - это лучшее, что можно купить на сегодняшний день. Цена примерно в 1500 грн. вполне оправдана высоким классом и возможностями оборудования. Что касается украинского рынка, то подобные роутеры доступны в ассортименте ASUS, Edimax, Linksys и Netgear. Единственное «но» - гаджетов с поддержкой скоростного Wi-Fi 802.11ас пока мизерное количество. А впрочем, выбирая роутер, подумайте – «неужели вы настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи»? 

Поделиться

Ваш комментарий
63 комментария
PaVill старожил (185 комментариев)
10 октября 2013 г. 7:53:19 #

статья-то отличная!

Ответить
PaVill
0
Wald старожил (128 комментариев)
10 октября 2013 г. 9:23:39 #

A router is a device that forwards data packets between computer networks, creating an overlay internetwork. A router is connected to two or more data lines from different networks. When a data packet comes in one of the lines, the router reads the address information in the packet to determine its ultimate destination. Then, using information in its routing table or routing policy, it directs the packet to the next network on its journey. Routers perform the "traffic directing" functions on the Internet. A data packet is typically forwarded from one router to another through the networks that constitute the internetwork until it reaches its destination node.

P.S. У какого украинского провайдера есть реальный 1 Gb/s?

Ответить
Wald
0
Динозавр читатель (48 комментариев)
10 октября 2013 г. 10:21:32 #

При чём тут провайдер, если речь о локальном трансфере? А впрочем, некоторые провайдеры, действительно, также предлагают гигабитное соединение. Насколько реальное – иной вопрос, но даже 500, даже 300 мбит, согласитесь, ощутимо лучше 100.

Ответить
Динозавр
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
10 октября 2013 г. 9:40:05 #

Володимире, а напишіть-но, як частину ЛікНепу, різницю між словами «хаб», «концентратор», «світч», «комутатор», «маршрутизатор». Дякую

Ответить
jin
0
Динозавр читатель (48 комментариев)
10 октября 2013 г. 10:22:50 #

хаб == концентратор; свитч == коммутатор; маршрутизатор == сложное устройство, сочетающее в себе, как правило, функции собственно маршрутизации (раздачи интернета) и коммутатор для локальной сети.

Ответить
Динозавр
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
10 октября 2013 г. 10:40:22 #

Шановний пане Динозавр, вельми вдячний за Вашу відповідь. Я усе-ж, хочу отримати відповідь від пана Володимира, автора статті. І звертаю Вашу увагу, що тема не розкрита, оскільки ваша відповідь не описує різниці між концентратором та комутатором, а також маршрутизації. Від себе хочу добавити, що «роздача інтернету» і «маршрутизація» — дуже сильно не одне і те-ж,

Ответить
jin
0
Евгений Бонд гагаджетоман (8326 комментариев)
10 октября 2013 г. 11:12:54 #

Я привык к слову "роутер" и когда наступает редкий момент снова выбирать его, то приходится напрягать память, вспоминая, что такое "маршрутизатор" и другие слова, которые используют в, к примеру, хотлайне.

Ответить
Евгений Бонд
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
10 октября 2013 г. 11:15:03 #

Євгене, а які інші слова там використовують на позначення маршрутизатора?

Ответить
jin
0
Евгений Бонд гагаджетоман (8326 комментариев)
10 октября 2013 г. 11:19:16 #

Есть там ещё "адаптеры" и "точки доступа"... Это всё, что там осталось...

Ответить
Евгений Бонд
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
10 октября 2013 г. 11:23:01 #

Дякую Євгене, завдяки Вашим швидким та влучним відповідям, знатиму, що «роутер», «адаптер» та «точка доступу» — це одне і те саме.

Ответить
jin
0
Евгений Бонд гагаджетоман (8326 комментариев)
10 октября 2013 г. 11:27:44 #

Не ну а серьезно? Мало ли как они могут обозвать привычные вещи. Посмотрел на страничку со своим роутером, а его называют "маршрутизатором". Вот так-то, вроде в прошлом году купил и уже забыл, как правильно называть.

Ответить
Евгений Бонд
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
10 октября 2013 г. 12:03:04 #

Роутер і точка доступу це не те саме, хоча деякі роутери можуть бути точкою доступу. Адаптер - взаглі інша штука, хоча може бути точкою доступу.

Ответить
Владимир Сирота
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
10 октября 2013 г. 12:05:53 #

Володимире, кому мені вірити, Вам чи Євгену?

Ответить
jin
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
10 октября 2013 г. 12:13:43 #

Зараз демократія, можете вибирати. Пропоную, звісно, мені. :о)

Ответить
Владимир Сирота
0
zergius старожил (137 комментариев)
15 октября 2013 г. 13:26:28 #

Точка доступа берет существующий трафик из провода и отдает его в вайфай "как есть". Роутер же - это фактически маленький компютер, который получает одну сеть на входе и формирует другую на выходах. Не мне рассказывать красноглазому линуксоиду про nat, dhcp, firewall, port forwarding, vpn и прочие страшные слова

Ответить
zergius
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
15 октября 2013 г. 15:49:27 #

Дружище, ты глаголеш истину! Все так и есть. Но! Сколько людей - столько и мнений. :о). Например, мой смартфон может быть точкой доступа, но в нем нет проводного LAN порта. В свою очередь любой из роутеров может прекрасно работать не имея WAN подключения и обслуживая только одну сеть, то есть заниматься банальной маршрутизацией пакетов. Так что все достаточно относительно.

Ответить
Владимир Сирота
0
Динозавр читатель (48 комментариев)
14 октября 2013 г. 16:34:18 #

Від себе хочу добавити, що «роздача інтернету» і «маршрутизація» — дуже сильно не одне і те-ж,

Это правильно, но для ЦА данной статьи это суть одно и то же. Вы же не описания нюансов BGP для сертифицированных администраторов оборудования Cisco ожидаете, верно? :)

Ответить
Динозавр
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
10 октября 2013 г. 9:42:57 #

Как правило, эта настройка осуществляется через браузер, а само меню опций современных маршрутизаторов неплохо переведено на русский язык. Схоже, Cisco 7600 чи навіть «побутові» Juniper SSG5 не відносяться до сучасних

Ответить
jin
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
10 октября 2013 г. 11:06:07 #

Шановний, якби ви розуміли, до якої категорії обладнання відносяться Cisco 7600 чи Juniper SSG5 то не писали б тут подібної нісенітниці про «побутові» Juniper SSG5. Треба бути справжнім ідіотом, щоб встановити вдома цей пристрій, призначений для підприємств, який до того ж нвастільки "новий", що опціонально підтримує "аж" Wi-Fi 802.11 a/b/g.

Ответить
Владимир Сирота
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
10 октября 2013 г. 11:11:01 #

Ось так, прийшов у коментарі, а мене назвали ідіотом :(

Ответить
jin
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
10 октября 2013 г. 10:53:05 #

Это легко подсчитать: если гигабитные роутеры обходятся от 33 копеек за мегабит пропускной способности, то их медлительные стомегабитные собратья стоят уже от 1,3 грн. за мегабит, что ровно втрое дороже.

Шановний Володимире, порадьте мені 100-мегабітну модель маршрутизатора (потреби у гігабітних моделях немає), оскільки вибрана модель від D-Link (середня ціна на hotline 300 гривень) у синтетичних тестах показує швидкість маршрутизації та трансляції (WAN LAN) не вище 30Mbps. Серйозної отреби у маршрутизації 100Mbps немає, але отримати 50-60Mbps б хотілося. Чи можна прийти у Ельдорадо чи ще який магазин і попросити продавця-консультанта дати мені «стомегабітну модель», і бути спокійним?

Диапазон же 2,4 ГГц забит под завязку – например мой ноутбук постоянно «видит» более дюжины 2,4 ГГц сетей и ни одной в диапазоне 5 ГГц.

У мене теж так було! Виявилось, що використовуваний лептоп не уміє працювати у 5ГГц, тому нічого там і не бачив

тогда присмотритесь к новейшим маршрутизаторам с поддержкой Wi-Fi стандарта 802.11ас.

Нагадаю, що легально мережі побудовані згідно чорновиків стандарту 802.11ac (оскільки фінальні специфікації стандарту очікуються лише о 2014 році) використовувати в Україні не можна.

Ответить
jin
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
10 октября 2013 г. 11:24:31 #

Я вже багато років не даю безкоштовних консультацій. Тим бівльше незнайомим людям. :о) Що стосуеться вашої проблеми - запевняю що швидкість маршрутизації (LAN-WAN) у роутерів конкретно D-Link з підиримкою гігабітного WAN порта легко досягає 100 Мбіт/с при підключені до 100 мегбітного каналу. Але ви погналися за дешевизною - то що ви хочете? До того ж, можливо проблема викликана роботою обладнання провайдера, і роутер тут ні до чого. Я не Бог, щоб бачити у чому конкретено ваші проблеми - варінатів маса, і зясовуйте причину з сервісною пітримкою провайдера, а не sі мною. Що стосується продавців-консультантів, то як людина що пропрацювала в торгівлі деякий час, запевняю - у більшості з них кваліфыкація не висока, і однозначно покладатися на їх думку не можна. Ну і нарешті про мій лептоп - він уміє працювати у 5 ГГц діапазоні.

Ответить
Владимир Сирота
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
10 октября 2013 г. 11:31:39 #

Я користуввася в Україні n-роутрером, коли офіційно його в Україні використовувати було не можна. Люди у погонах до мене так і не прийшли. Що стосується користувача, який вдома встановив спеціалізовану промислову платформу безпеки Juniper SSG5, яку ви тут назвали "побутовою", то я можу назвати його лише ідіотом і ніяк інкаше. Це моя особиста думка, ви можете вважати по-іншому, ваше право.

Ответить
Владимир Сирота
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
10 октября 2013 г. 11:43:06 #

Жаль, таке публічне зізнання не можна використати як доказ правопорушення. Але Ви поакуратніше, декілька скарг у УДЦР на порушення порядку користування РЧР України я уже написав, можливо серед ваших знайомих та друзів (чи недругів) знайдеться хтось, хто напише на Вас скаргу, УДЦР таки приїде і виявить порушення :)

Ответить
jin
0
Евгений Бонд гагаджетоман (8326 комментариев)
10 октября 2013 г. 11:31:56 #

Вы поаккуратней со словами - этот незнакомый Вам человек знаком с великим и ужасным Бергамотом =)) Впрочем, таких резкостей не надо делать в любом случае.

Ответить
Евгений Бонд
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
10 октября 2013 г. 11:36:23 #

Женя, знаешь что ответили русичи, когда пришли монголы и сказали "сдавайтесь - нас целая орда!" Они сказали : " А нас рать!" :о). Если человек постит в комментах откровенную фуету, то что мне ему отвечать? Я не на дипломатической службе, и надеюсь Сережа меня простит.

Ответить
Владимир Сирота
0
pokatusher старожил (381 комментарий)
11 октября 2013 г. 10:14:37 #

Жалко что отвечали на украинском,, тяжко читать(

Ответить
pokatusher
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
10 октября 2013 г. 11:35:28 #

До того ж, можливо проблема викликана роботою обладнання провайдера

Я не говорив, що маршрутизатор підключений до провайдера. Невисока швидкість отримана у тесті проведеному вимірювальним обладнанням, без використання інфраструктури провайдера.

запевняю що швидкість маршрутизації (LAN-WAN) у роутерів конкретно D-Link з підиримкою гігабітного WAN порта легко досягає 100 Мбіт/с при підключені до 100 мегбітного каналу.

А чи покаже «гігабітний» маршрутизатор D-Link більше, аніж 100Mbps при підключенні до порта 1GE? Який реальний порядок швидкості можна отримати із моделями «від 330 гривень»?

Судячи з Вашої відповіді, і з того, що проблема не на стороні провайдера, я усе-ж вибрав невдалу модель маршрутизатора, і мені таки варто було вибирати не з категорії «до 300 гривень», а «від 330 гривень». Буде наука і мені, і іншим читачам, запланували купити роутер — шукайте на 50 гривень дорожчий!

Ответить
jin
0
Евгений Бонд гагаджетоман (8326 комментариев)
10 октября 2013 г. 11:39:26 #

Ну если квартира на одну, ну максимум две комнаты, то хватит и такого дешевого роутера.

Ответить
Евгений Бонд
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
10 октября 2013 г. 11:48:25 #

Женя, питання було не у розмірі кімнати, а у тому, що (щонайменше у деяких) маршрутизаторів із портами FastEthernet швидкість маршрутизації і трансляції (між портами WAN та LAN) не перевищує кількох десятків мегабіт у секунду. І цей коментар/зауваження розмірів кімнати, кількості портів, тощо, не стосується

Ответить
jin
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
10 октября 2013 г. 11:54:47 #

З мого досвіду, покаже. Понад 800 Мбіт/с, якщо провайдер примусово не обмежить або його техніка "не дружитиме" з вашою. Ще раз наголошую - я не даю безкоштовних консультацій і не рекламую жодного виробника (це можливо тільки за додаткову, чималу оплату :о). Що стосуеться результатів конкретно вашого вимірювального обладнання, то наскільки довіряти результатам знаете лише ви - мені невідомо ні що це за обладнання, чи сетрифіквране кимось взагалі, чи це самопал, ні як проводились вимірювання. Про що я можу говорити? Напишіть про ваші досліди статтю, тоді і обговоримо у коментаріях подробицы. На цьому пропоную завершити дискусію - мене чекає робота.

Ответить
Владимир Сирота
0
mrac читатель (9 комментариев)
10 октября 2013 г. 18:50:36 #

Как вообще скорость ЛАН и ВАН портов связана с пропускной способностью роутера? Это все реализовано на разных (отдельных) чипах. И из того, что скорость на ЛАН 1Гбит, не следует, что роутер производительнее того, у которого на ЛАН 100Мбит. А про принтеры и ЮСБ порты вообще смешно... О каком прямом доступе речь? О каких скоростях вы вообще говорите? В роутерах стоят не i3 или i5, а специальные маломощные SOC. Да и драйвера под весь зоопарк принтеров кто будет писать, производители роутеров? Оно им надо?

Ответить
mrac
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
11 октября 2013 г. 9:14:50 #

Вьюноша! Ваш не замутненный знанием разум рождает смелый, но глупый поток мыслей. Боюсь разрушить ваше неокрепшее мировоззрение, но скажу, что в современном роутере не только за LAN, но и за Wi-Fi с USB вполне способен отвечать аж один чип. Вашу философию про производительность роутеров я даже комментировать не стану - она никому не интересна. Поскольку вы никогда не подключали принтер к роутеру по USB, но поспешили пукнуть впереди паровоза, то довожу до вашего сведения, что драйвер требуется для корректной работы USB порта по LAN, а никак ни для конкретного подключаемого принтера или МФУ. Что могу сказать по поводу вашего искреннего переживания за производительность? Например, я нередко печатаю прямо со своего смартфона на несчастном двухъядерном ARM процессоре, отправляя задания на принтер, подключенный по Wi-Fi к роутеру далеко не первой свежести. И при этом все работает аж бегом! Что я делаю не так? Где и куда мне нужно было запихнуть i3 или i5? Дам вам совет на будущее - не изучив матчасть, не следует демонстрировать свое невежество на сайтах, тем более с техническим уклоном. Неожиданно для себя вы можете повстречать там умных людей. Удачи, и всего наилучшего!

Ответить
Владимир Сирота
0
pokatusher старожил (381 комментарий)
11 октября 2013 г. 10:16:09 #

Можно я пожму вам руку?

Ответить
pokatusher
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
11 октября 2013 г. 11:22:36 #

Можно :о)

Ответить
Владимир Сирота
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
23 октября 2013 г. 0:28:00 #

Я також хочу! Серйозно. Приємно побачити на сайті технічного напряму розумну людину, на часто таке трапляється

Ответить
jin
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
23 октября 2013 г. 10:36:16 #

І вам з задоволенням потиисну руку. Не слід сприймати полеміку як якісь особисті образи.

Ответить
Владимир Сирота
0
ysk старожил (171 комментарий)
10 октября 2013 г. 19:48:31 #

Если уж говорить о соотношении цена/качество(функциональная состовляющая, надежная и производительная железная начинка + серьёзный подход к ПО) по отношению к маршрутизаторам для дома/небольшого офиса - нельзя не упомянуть про продукты от компании MikroTik. Пусть настройка там и не такая очевидная, на первый взгляд.

Ответить
ysk
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
11 октября 2013 г. 9:19:10 #

Почему нельзя? Плохо продаются? Ну так перейдите на современную элементную базу, допилите прошивку и интерфейс до юзер-френдли, избавьтесь от тупых квадратных форм, создайте хотя бы вменяемый продуктовый сайт - и все у вас получится.

Ответить
Владимир Сирота
0
pokatusher старожил (381 комментарий)
11 октября 2013 г. 11:13:54 #

ИМХО нет ничего лучше "тупых квадратных форм" для таких девайсов :)

Ответить
pokatusher
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
11 октября 2013 г. 11:23:26 #

Suum cuique.

Ответить
Владимир Сирота
0
pokatusher старожил (381 комментарий)
11 октября 2013 г. 11:25:20 #

фишка в том, что они должны быть спрятаны, ибо в них обычно идут провода, которые испортят любую эстетику

Ответить
pokatusher
0
iventts старожил (486 комментариев)
11 октября 2013 г. 7:25:21 #

Юра — тролляка. Виключіть йому мікрофон ;)

Ответить
iventts
0
myxa78 ветеран (729 комментариев)
11 октября 2013 г. 9:04:40 #

да він и без нього чудово троллить:))

Ответить
myxa78
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
23 октября 2013 г. 0:29:46 #

і я за вами скучив, радий вас бачити

Ответить
jin
0
old man читатель (4 комментария)
11 октября 2013 г. 12:04:41 #

В диапазоне 2,4 ГГц работает не только наша медиа-компьютерная техника? Если в таком диапазоне работают и наши микроволновочки, то можно себе представить настолько ̶з̶а̶м̶у̶с̶о̶р̶е̶н̶ загружен этот диапазон.

неужели вы настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи - ок, да ;) статья отличная!

Ответить
old man
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
11 октября 2013 г. 17:21:58 #

Дорогой друг! Вероятно вы тоже начитались форумов, где специалисты широкого профиля, но не разбирающиеся ни в чем конкретно, изливали свои потоки мыслей. Так сказать, слыша звон, но совершенно не представляя, по ком звонит колокол. Микроволновки действительно работают в диапазоне 2,45 ГГц. Это частота, отведенная им Федеральной комиссией по связи США. Но! Смею вас уверить, что излучение магнетрона на указанной частоте не покидает пределов микроволновки! Так как корпус устройства экранирует радио излучение внутри, и оно должно полностью поглощаться пищей - именно поэтому микроволновки нельзя включать без продуктов внутри. Если излучение покидает микроволновку - это уже ЧП, и тут впору волноваться не о помехах для Wi-Fi, а о собственном здоровье - ведь мощному радиоизлучению все равно что поджаривать - бифштекс или незадачливого кулинара. Безусловно, вовне работающая микроволновка создает сильные электромагнитные помехи, как любой мощный электроприбор. Но эти помехи не сильнее, чем, например, от кухонного комбайна или пылесоса. И уж тем боле эти помехи не сосредоточены в конкретном радиодиапазоне 2,4 ГГц, чтобы серьезно помешать работе Wi-Fi сети. Так что за загруженность Wi-Fi диапазона микроволновками можете не переживать. ;о)

Ответить
Владимир Сирота
0
old man читатель (4 комментария)
11 октября 2013 г. 17:39:56 #

Спасибо за полезность) Я не спец в технике, представление у меня про радиоволны совсем слабые и про меры безопасности, за которыми обязаны следить производители, даже и не подумал.

Ответить
old man
0
Bo3gyX ветеран (557 комментариев)
11 октября 2013 г. 21:57:29 #

Все положительные впечатления от статьи сходят на нет после прочтения комментариев автора. Ничего личного. Автору удачи.

Ответить
Bo3gyX
0
ysk старожил (171 комментарий)
12 октября 2013 г. 21:17:59 #

Полностью согласен.

Ответить
ysk
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
14 октября 2013 г. 10:58:38 #

И вам удачи! Однако не пойму, чем вас смущают именно мои комментарии. Разве это я писал лажу и вводил читателей в заблуждение?! Или, может где сеял межнациональную рознь или призывал к свержению конституционного строя :о)? Не было такого! Если же вас смущает слово "идиот", то некто Федор Достоевский написал толстенный роман с точно таким же названием! Почему Достоевскому можно, а мне нельзя? Думаете, в комментариях я был невежлив? А что сделал Иисус из Назарета, если вам известна такая историческая личность, когда встретил в храме людей, нагло попирающих истину? Он не становился перед ними на колени, не просил и не умолял, не рассказывал им притч, не осенял крестным знаменем и не предлагал обсудить все нюансы за рюмочкой святой воды. Он взял плеть, и плетью изгнал невежд из храма! Ну так вот, если у некоторых людей есть неистребимое желание нести околесицу, то пусть делают это где-нибудь в другом месте, а не в комментариях к моей статье! Я не хочу чтобы у читателей, прочитавших статью и комментарии к ней, осталось извращенное представление о работе маршрутизаторов! И это моя принципиальная позиция.

Ответить
Владимир Сирота
0
RomireZ ветеран (970 комментариев)
17 октября 2013 г. 22:53:20 #

+100500 Имхо не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять что gg не есть технический форум для узконаправленных специалистов, а больше развлекательный портал для продвинутых пользователей. Да, тех самых, что знают обо всем понемногу и ни о чем конкретно. К тому же в последнее время ресурсом был взят курс на расширение аудитории (читай - публику, которая в еще меньшей степени владеет вопросом). И я искренне надеюсь, что до уровня гламурных блондинок дело не дойдет (рубрика Базар_IT настораживает, в отличие от любимого Технопарка, который все же несравненно глубже в теме). Автор подготовил отличнейшую статью, в которой лично я почерпнул для себя много нового (никогда бы не подумал о насущной необходимости именно гигабитного роутера - автор на практических примерах доходчиво обосновывает). Однако не припомню ни одного автора на гагаджете, окунающего оппонента в известную субстанцию столь смачно - да не было такого! Имхо если появятся здесь статьи от данного автора в будущем, разумнее будет отключить комменты. С одной стороны автор вышел на такой уровень, что может себе позволить давать исключительно дорогостоящие советы (надо полагать, время - деньги), с другой - есть время написать по нескольку десятку (!) строчек каждому комментатору, попутно не забыв указать на его место относительно себя и плинтуса. Ну а фамильярности вроде "любезнейший", "милейший" и "уважаемый" - вообще без комментариев, характеризуют автора лучше всего. Такого отношения просто не ждешь. Мы тут не первый год на сайте, предупреждений ни от кого не ловили, в т. ч. от администрации, а тут оппа, - вьюноша, вы с какой дырки вылезли? Некорректно и непрофессионально. И несмотря на то что все имеют право на свое имхо, в т. ч. и сам автор, но он как родитель темы должен быть несколько снисходительнее к публике. Тем более что, по крайней мере я так это воспринимаю, он к нам (гг-посетителям, и многие - постоянные), а не мы к нему (речь не о статье, а о присутствии автора на ресурсе). Хотя статья преотличнейшая. А тон комментариев автора хамовитый некорректный.

Вспомнилось в тему. Работал с одним начальником отдела в единой структуре. По должности я был на пару ступеней ниже, но работали тихо-мирно, не ругаясь и не мешая друг другу. Однако же попросишь такого подвезти до цивилизации (работали территориально за городской чертой) после затянувшегося совещания, ответит что едет в другую сторону (еще дальше за город) - никогда не подвезет. Зато наш самый главный никогда не отказывал. Эгоизм - прекрасная черта для ее обладателя, и некомфортная для социума. Скандальная - тоже слава.

Ответить
RomireZ
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
21 октября 2013 г. 10:23:20 #

Уважаемый, возможно вы не поверите, но я демократ и весьма уважаю право людей на собственное мнение. Но я не не из тех, кто говорит "вы так прекрасны в своем заблуждении" и умиленно хлопает ресницами. Если человек сморозил глупость - он заслуживает адекватной оценки своих действий. Иначе нельзя. Иначе - бардак в головах. Мне же переписка в комментариях, честно говоря, очень напоминает известный диалог студентки с преподавателем: - Расскажите о волновой природе света. - Я не Света, я Наташа...

Ответить
Владимир Сирота
0
Dreamburner ветеран (609 комментариев)
13 октября 2013 г. 11:22:26 #

А то, что к рутеру для 1Gbps нужен ещё соответствующий кабель (четырехжильный cat5e, как минимум, ведь есть и двужильные cat5e, там больше 100Mbps не выдаст каким бы не был рутер) - указывать не надо? =/

Ответить
Dreamburner
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
14 октября 2013 г. 11:57:56 #

Любезнейший! Полностью согласен! Более того, я думаю начать нужно было с самих азов. То есть с сингулярности. И кратко коснувшись непонятного дисбаланса вещества и антивещества уделить хотя бы главу-две описанию темной материи и темной энергии - ведь из последней по большей части состоит наша Вселенная, а сгустки темной материи обладают массой, способной отклонять радиоволны Wi-Fi от начальной траектории! К сожалению, за неимением времени я не смог уделить должного внимания таким важным вопросам. Приношу свои искренние извинения! Однако у меня к вам будет просьба: выбросьте, а лучше сожгите тот старый гороскоп, из которого вы почерпнули информацию про сетевой кабель. Потому что четырехжильного кабеля категории 5е не существует в природе (если такой где-то продают - это личные фантазии заказчика дополненные китайской смекалкой), не говоря уже о двухжильном. Двухжильный кабель ни за что и никогда не обеспечит скорости 100Mbps. И знаете почему? Потому что для достижения 100Mbps используются 4 провода. На разъеме RJ-45 одна пара жил предназначена для передачи, другая - для приема данных. Таким образом, подходящий кабель должен быть четырехжильным, как минимум 5 категории и промаркированый как 2Р - то есть две пары, 4 провода. Кабель категории 5е может быть промаркирован только как 4Р, то есть 4 пары или 8 проводов - и все эти 8 проводов нужны для получения гигабитной скорости. Кабель 5 категории тоже может быть 4Р - и ни в чем не уступать 5е на самом деле. Сейчас везде в основном продается нормальный 4Р кабель 5е, и проблем с гигабитной скоростью не будет. Хотя не отрицаю, встречается в продаже хлам 5 категории типа 2Р - это выброшенные на ветер деньги, но вряд ли такое сейчас подсунут даже на радиорынке.

Ответить
Владимир Сирота
0
zergius старожил (137 комментариев)
15 октября 2013 г. 15:00:51 #

:) про большой взрыв - респект. про 2Р - его часто продают как телефонный, хотя человеку наивному могут впарить как "компьютерный"

Ответить
zergius
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
23 октября 2013 г. 0:42:43 #

Хочу шановному пану автору нагадати, що кількість пар у кабелі напряму на шидкість не впливають, і 100 мегабіт у секунду і більше по одній парі цілком легко досягаються, і не так і рідко використовуються, у тому числі і по кабелі значно «нижчої» категорії, аніж 5e. Правда, це зовсім інша історія, і теми даної статті вона не стосується.

ps: прийшов спеціально, щоб щось «зморозити», «показати свій ідіотизм» і взагалі

Ответить
jin
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
23 октября 2013 г. 10:30:42 #

Шановний, слово "ідіот" не стосувалося вас особисто, тому не акцентуйтеся на ньому постійно :о). Щодо вашої інформації додам, що по одножильному (!) багатомодовому оптоволокну можна досягти швидкості передачі даних у кілька терабіт за секунду. І що? Практичної користі для власників домашніх роутерів від цього стільки ж, як від знімків марсохода Кьюріосіті.

Ответить
Владимир Сирота
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
23 октября 2013 г. 11:04:32 #

Щодо вашої інформації додам, що по одножильному (!) багатомодовому оптоволокну можна досягти швидкості передачі даних у кілька терабіт за секунду

А по одномодовому? Які переваги багатомодового волокна над одномодовим? (це я намагаюсь закрити прогалини у знаннях, оскільки найшвидшим інтерфейсом для багатомодового волокна, який я бачив на власні очі був 10GBASE-SR)

Ответить
jin
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
24 октября 2013 г. 10:33:21 #

Багатомодові волокна мають набагато товщу світлонесучу жилу, тому дешевше у виробництві,можуть працювати з порівняно недорогою элетронною обвязкою (не потребують великої точності позіціонування променя), а головне - набагато краще витримують перегинання без втрати пропускної здатності. Що стосується швидкості, то зараз дійсно вона по стандарту обмежена 10-ма гігабітами, але оскільки у вашому пості не йшлося про стандарти, а про можливості, то ось тут з "перших вуст", тобто безпосередьно від виробника ви можете переконатись що по одному оптоволокну досягнута швидкість 20 Терабіт/с: http://www.huawei.com/enmobile/news/hw-124626.htm

Ответить
Владимир Сирота
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
24 октября 2013 г. 11:08:47 #

Хочу звернути Вашу увагу, що прототип 400G WDWM від Huawei (а також 400G від інших вендорів, 1T від Ericsson та 2T від Huawei) працює лише по одномодовому волокну. При цьому, використовується двоволоконна схема, а не одноволоконна. Тому — не по одному, а по двох, і не багатомодовому, а по одномодовому.

Стосовно вартості волокна, то за прайсом магазину, у якому я вчора я замовляв патчкорди, одномодові патчкорди дешевші за багатомодові. Надгнучкий кабель, зручний використання всередині приміщень при fiber-to-the-home викотовляють лише одномодовим. Серед аргументів я бачу лише вартість SFP/SFP+/XFP для внутрішньостоєчних з’єднань, але і цей аргумент під великим запитанням.

Ответить
jin
0
Владимир Сирота старожил (266 комментариев)
25 октября 2013 г. 11:33:25 #

Любий друже! У конкретногму випадку Хуавей дійсно передавав по одномодовому волокну. I що з того? Багатомодове волокно може суттєво програти у дистанції,але не у швидкості. Погоджусь, що для організації повноцінного двусторонньго звязку необхідно пиринаймні два однмодові волокна, але у повідомленні Хуавей особисто я не бачу інформації про дуплексний режим використання. Хай навіть дуплекс - то 10 Тбіт це теж немало. Щодо гнучкості, то я поважаю вашу думку, але закони фізики я поважаю більше. І хто сказав вам що надгнучкий кабель буває лише одномодовим? Це якась нісенітниця. Є, наприклад, Corning ClearCurve. Остання версія LX цього кабеля, наскільки мені відомо, допускає згинання радіусом від 7,5 мм. Тепер стосовно вартості. Це все дуже відносно. Дешевий 4-волоконний одномодовий китайський кабель, скажімо Finmark, коштує 3,3 грн. за метр. Недорогий німецький багатомодовий 4-волоконний Corning - 12,3 грн. за метр. Але ми забуваэмо дуже важливу умову: "при прочих равных условиях". Якщо німецький Corning має FRNC оболонку і стійкий до гризунів, то згаданий кабель Finmark - вибачте, г@вно на паличці. Ви ж наприклад, не станете стверджувати, що седан Чері це теж саме що й седан Фольксваген при значно нижчій ціні? Хоча погоджусь у тому що зараз виробничі технології досягли рівня коли створити якісне ультратонке одномодове оптичне волокно вже не так дорого, як раніше.

Ответить
Владимир Сирота
0
jin гагаджетоман (1163 комментария)
23 октября 2013 г. 0:50:18 #

видалено

Ответить
jin
0