RSS  Live Journal
Новости и репортажи с выставок: MWC 2008 | CeBIT 2008 | Computex 2008 | Nokia World 2008 | CES 2009

PTeq — USB-тест на беременность

27 ноября 2008 года, 00:54
Автор: Технослав Бергамот
Рубрика: Кунсткамера

Некоторые технологии позволяют создавать такие штуки, что просто диву даешься. Кто бы мог подумать, что такой деликатный тест можно выполнять в домашних условиях через USB?

В принципе этот тест на беременность мало чем отличается от тех, что продаются в аптеках и супермаркетах. И использует тот же самый принцип, где анализу подвергается уровень гормонов в урине. Создатели этого устройства гарантируют 99%-точность анализа. Весь набор состоит из специального USB-модуля с дисплеем. В него вставляются специальные полоски, пропитанные особым абсорбентом. Анализируемую полоску-тест нужно вставить в приемный отсек (понятное дело после того, как тест был погружен в соответствующую жидкость претендентки на рождение ребенка). После чего модуль вставляется в USB-разъем. Анализатор гаджета проводит необходимый тест и отображает результат на дисплее – есть ребенок, нет ребенка или (отцу несказанно повезло!) беременность многоплодная. При желании можно посмотреть более подробные результаты анализа на компьютере, с помощью специальной программы. Хотя даже дисплей PTeq отображает уровень гормонов в цифрах, что позволяет определить срок беременности с точностью до недели.

Купить PTeq можно в интернет-магазине Think Geek за 18 долларов. В комплект поставки входят 20 полосок-тестов. Вопрос где брать «расходные материалы» для теста остается открытым. Но редакция gg сильно подозревает, что в каталогах поставщиков офисных расходников появится много нового и интересного.

PTeq1.jpg
PTeq2.jpg

Иллюстрации: Think Geek

Метки: ThinkGeek | USB | дурь

Ну во-первых не 8, а 17,99 ;)
а во-вторых — таки попробуй нажать — Add to cart :)

http://www.thinkgeek.com/images/other/looflirpa/06-looflirpa-gotcha.gif

Попались, как дети малые)))) А цена может и 8 баксов уже, рождественская распродажа понимаешь ли)

ну, вот зачем же сразу все раскрывать? ;)
читать же неинтересно будет ;)

18, опечатка ;)
спасибо за внимательность, исправил