Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10

Автор: , 24.07.2014

В 2012 году Olympus выпустила компактную, функциональную (и довольно дорогую) беззеркалку OM-D E-M5, которая стала весьма популярной. А когда пришла пора апгрейда — его сделали в два этапа, выпустив через год E-M1 для более требовательных пользователей, а еще через год – обновленную и одновременно слегка упрощенную модель E-M10 для любителей, с которой мы сейчас и познакомимся поближе.

Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10

В 2012 году Olympus выпустила компактную, функциональную (и довольно дорогую) беззеркалку OM-D E-M5, которая стала весьма популярной. А когда пришла пора апгрейда — его сделали в два этапа, выпустив через год E-M1 для более требовательных пользователей, а еще через год – обновленную и одновременно слегка упрощенную модель E-M10 для любителей, с которой мы сейчас и познакомимся поближе.

Основные характеристики Olympus OM-D E-M10

Система Micro Four Thirds
Датчик изображения 4/3" Live MOS, 16,1 Мп, соотношение сторон 4:3 (17,3 x 13,0 мм)
Стабилизатор изображения на основе сдвига матрицы, до 3,5 EV
Процессор TruePic VII
Автофокус TTL, контрастный (81 зона)
Режимы фокусировки ручной, покадровый, следящий, покадровый + ручной
Экспозамер ESP, точечный, центрально-взвешенный, по светлым областям, по темным областям
Компенсация экспозиции ±5 EV (с шагом 1, 1/2, 1/3)
Выдержка 1/4000–60 с (с шагом 1, 1/2 или 1/3 EV), ручная до 30 минут
Видоискатель электронный, охват 100% кадра, разрешение 1,44 млн точек
Дисплей 7,6 см (3,0"), 3:2, поворотный, сенсорный, 1 млн. точек
Вспышка встроенная: ведущее число 8,2 (ISO 200); внешняя: «горячий башмак» (без фирменного интерфейса MultiInterface Shoe); поддержка высокоскоростной синхронизации Super FP (до 1/4000 с)
Серийная съемка макс. 8 к/с
Типы фотофайлов JPEG, RAW
Тип видеофайлов MOV (MPEG-4 AVC/H.264, макс. 1920 x 1080 30p, 24Mbps), AVI (Motion JPEG, макс. 1280x720, 30 к/с)
Носители записи Карта SD/HC/XC
Питание Литиево-ионный аккумулятор, запас энергии примерно на 320 кадров
Размеры (Ш x В x Г) 119.1 x 82.3 x 45.9 мм (без выступающих частей)
Масса 396 г с батареей и картой памяти
Другое Встроенный Wi-Fi (быстрое подключение по QR-коду)

В наследство от E-M5 новинке достались: практически тот же корпус с минимальным редизайном, те же ограны управления, матрица и видоискатель. Новый дисплей, новый процессор и встроенный Wi-Fi адаптер позаимствованы у E-M1, а модуль автофокуса остался классическим контрастным, но количество зон фокусировки увеличилось с 35 до 81. Потеряла же новинка возможность подключения батарейной рукоятки (бустера), да и штатная батарея у нее немного меньшей емкости. И, наконец, что немаловажно, новинка стала намного дешевле, чем ее предшественница – E-M5 на старте продаж стоила более полутора тысяч долларов США, E-M10 можно приобрести менее чем за 900. На этом сравнительная часть закончена, перейдем собственно к предмету обзора.

Итак, Е-М10 – одна из самых маленьких системных камер с видоискателем, если не самая маленькая вообще. По размерам она очень близка к Sony NEX-7 или α6000, все остальные альтернативы заметно крупнее, включая и E-M5, от которой "десятка" отличается чуть меньшей шириной и значительно меньшей высотой.

На любительское позиционирование новинки намекает и комплектный объектив — складной моторизованный 3-кратный зум, который в сложенном состоянии делает E-M10 практически карманной. Тем не менее, корпус у Е-М10 из магниевого сплава, сборка аккуратная, да и выглядит аппарат отлично — тут экономить не стали.

Ввиду малых размеров у Е-М10 нет полноценной рукоятки, вместо нее - относительно небольшое утолщение корпуса. Зато выступ под большой палец очень хорош. В первый раз камеру пришлось немного покрутить так и сяк, пока нашлось удобное расположение пальцев. А потом я привык и перестал задумываться об этом, и ни разу аппарат не пытался выскользнуть из рук.

Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-2
Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-3
Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-4
Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-5
Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-6
Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-7
Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-8

Огранов управления у E-M10 немного: на верхней грани лишь диск режимов, два колеса управления экспозицией да пара программируемых кнопок – видео и Fn2. Кнопка режима просмотра и еще одна программируемая (Fn1) расположены на скошенной грани между верхней и тыльной стороной корпуса. Их не очень удобно нажимать большим пальцем – мешает упор для него же. Но функции на этих кнопках не из тех, которые нужно быстро менять при съемке, так что это не критично. Расположение управляющих колес друг над другом с перекрытием, видимо, призвано решить задачу их размещения на небольшой площади и в то же время сохранить комфортные размеры. Решение интересное, выглядит отлично, и переднее колесо на своем месте, под указательным пальцем. А вот тянуться большим пальцем к поднятому заднему далековато. Поэтому более востребованную функцию лучше назначить переднему колесу. Правда, через какое-то время выяснилось, что указательным пальцем удобно вращать и заднее.

Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-9
Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-10

Тыльная сторона небольшого корпуса почти вся отдана под 3-дюймовый откидной дисплей, точно такой же, как в E-M1 (у "пятерки" разрешение дисплея и видоискателя меньше). Его средней яркости хватало практически всегда, и только в самые солнечные дни приходилось либо включать подсветку на максимум, либо пользоваться видоискателем. Дисплей сенсорный со стандартной для Olympus функциональностью: в режиме съемки - тач-фокус или мгновенный снимок, в режиме просмотра - прокрутка и масштабирование фото, а при визировании только по видоискателю – быстрое меню как одна из опций кнопки INFO.

Откидной механизм здесь использован самой простой конструкции, с характерным для нее недостатком - на штативе с большой головкой или съемной площадкой полностью отклонить дисплей вниз будет невозможно. Могут быть проблемы и с доступом к батарейному отсеку, так что выбирать штатив лучше с примеркой.

Справа от дисплея разместились пятипозиционный джойпад и три кнопки вокруг него - миниатюрные, но вполне удобные. Клавиши вокруг ОК по умолчанию управляют положением области фокусировки. Можно назначить им дополнительные функции, но тогда выбор точки фокуса будет требовать предварительного нажатия влево.

Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-11

С электронным видоискателем (ЭВИ) приятно работать, несмотря на не самое высокое по нынешним меркам разрешение. Изображение в нем, как и на дисплее, практически не отстает от реальности (вот она, реальная польза от нового процессора). Нажимая на спуск, на снимке получаешь именно тот момент, который нужен. Но стоит помнить, что видоискатель потребляет больше энергии, чем дисплей.

В режиме просмотра снимков видоискатель тоже можно задействовать, но тут есть один неприятный момент - при автоматическом переключении изображения с дисплея на видоискатель камера переходит в режим съемки. Чтобы таки увидеть картинку в ЭВИ, нужно еще раз нажать кнопку просмотра. При переключении с ЭВИ на дисплей ничего подобного не происходит. Непонятно, то ли это баг, то ли так задумано - но зачем?

E-M10 сохранила то же разнообразие режимов, функций и настроек, которое мы видели у E-M1, однако кнопок здесь намного меньше, к тому же нет переключателя, меняющего их поведение. Три программируемых кнопки по умолчанию задействованы для вызова меню ISO/WB (Fn1), коррекции светов/теней (Fn2) и видеозаписи. С помощью Fn2 можно быстро приглушить пересветы и проявить детали в тенях с помощью колес или кнопок джойпада, при этом на дисплее отображается тоновая кривая, как в фоторедакторе. Естественно, эта коррекция, как и любые фильтры, эффекты и стили, применяется только к JPG-файлам. Для сцен с большим динамическим диапазоном можно также воспользоваться HDR или брекетингом. Правда, для этих функций нет своей кнопки, и в быстром меню их тоже нет, так что в случае частого использования придется задействовать одну из кнопок Fn или кнопку видеозаписи. Причем, если, например, для Fn1 выбрана функция HDR, то, удерживая кнопку нажатой и поворачивая любое из колес, можно открыть меню HDR и брекетинга, знакомое по E-M1. Выбранный в нем пункт в дальнейшем будет активироваться простым нажатием этой кнопки. Таким же образом работает и кнопка Fn2 по умолчанию. Назначенная ей функция настройки светов и теней - лишь один из 5 пунктов такого же меню.

Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-12

В дополнение к стандартному быстрому меню "уголком" в E-M10 есть еще один способ доступа к важнейшим настройкам. Речь об информационном экране, который включается кнопкой "INFO", если принудительно переключить вывод изображения на видоискатель. Дисплей в этом режиме не реагирует на одиночные касания - видимо, для защиты от случайных срабатываний. Сенсорный режим активируется либо кнопкой "ОК", либо двойным тапом на любой из ячеек меню, представленного в виде сетки. Выбрать нужный элемент можно аж тремя способами, кому как нравится – касанием, стрелками джойпада или перебором с помощью заднего колеса. Изменить значение можно передним колесом, а можно с помощью ОК или двойного тапа открыть соответствующее меню.

Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-13

Как видим, Olympus E-M10 можно настроить в соответствии с привычками любого пользователя, причем можно сохранить несколько наборов настроек и быстро менять их в зависимости от условий и жанра съемки (репортаж, макро, студийный портрет, видеография и т.д.). Конечно, чтобы разобраться во всём этом, а тем более всё настроить на свой вкус, потребуется немало времени, но оно будет потрачено не зря.

Производительность E-M10 благодаря процессору TruePic VII радует. Правда, максимальная скорость серийной съемки почему-то ограничена восемью кадрами в секунду вместо девяти у E-M5. Буферная память вмещает 12 кадров в режиме RAW + JPG максимального качества или 15 только в RAW. Дальше съемка может продолжаться бесконечно с интервалом в 2-3 секунды. Сохраняется полная серия довольно быстро - за 20 секунд, при этом камера не "зависает" - в любой момент можно доснять столько кадров, сколько места освободилось на этот момент в буфере.

Матрица у E-M10, как уже упоминалось, та же, что и в E-M5 – 16 мегапиксельная, без фазовых датчиков автофокуса. Она лишь немного уступает сенсору E-M1 по динамическому диапазону. Уровень шума у всех трех камер OM-D одинаков и достаточно высок - даже на ISO400 часто можно заметить на снимках зерно. Если планируется использовать фото для печати в большом размере, или если зума не хватает и придется использовать только часть кадра - высокими значениями ISO лучше не увлекаться. Если же фото планируется размещать в онлайн-публикациях или цифровых фотоальбомах, то при изначально правильном экспонировании и кадрировании беспокоиться не о чем. При уменьшении изображения, снятого с ISO до 1600-3200, до используемых в интернете размеров в 1-2 Мп шум благополучно "съедается" интерполяцией.

Вот так камера снимает на разных значениях ISO в формате JPEG (галерея с полноразмерными файлами):

А вот так — в формате RAW при конвертации Adobe Photoshop Lightroom (галерея с полноразмерными файлами):

Автоматическая фокусировка у E-M10 работает быстро и надежно, а на случай нечастых промахов можно подстраховаться, включив режим S-AF + MF, и оперативно корректировать фокус вручную с помощью увеличения и выделения контуров (фокус-пикинга).

Оптика

Аппарат комплектуется универсальным складным зум-объективом с диапазоном фокусных расстояний 14-42 мм (28-84 мм в пересчете на полный кадр). Именуется он M.ZUIKO DIGITAL 14-42 mm 1:3.5-5.6 EZ ED MSC и имеет электропривод трансфокатора. Скорость зумирования можно выбрать из 3 вариантов (отдельно для фото и видео), ручной режим не предусмотрен. Объектив оснащен оригинальной крышкой с шторками, которые закрываются при складывании объектива. Эта крышка вкручивается в резьбу для светофильтров, а значит, у нее намного меньше шансов потеряться, чем у обычной крышки. Объектив автоматически выдвигается в рабочее положение при включении питания, даже если вы хотели всего лишь просмотреть отснятые фото, и автоматически убирается при переходе в спящий режим. Включение в режиме просмотра со сложенным объективом, увы, не предусмотрено. При зумировании и фокусировке передняя линза не вращается, что хорошо для работы с поляризационными и градиентными фильтрами. При трансфокации объектив двигается волнообразно, текущее фокусное расстояние отображается на дисплее.

Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-14
Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-15
Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-16
Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-17

Оптические качества объектива, прямо скажем, так себе. Резкость не поражает воображение. При минимальном фокусном расстоянии и открытой диафрагме объектив откровенно "мылит", резкость появляется только в диапазоне f/5,6-f/11. На среднем и максимальном фокусном картина не намного лучше — если сюжет не требует маленькой ГРИП, лучше снимать на f/8 при любом ФР. Кстати, даже при этом значении диафрагмы хроматические аберрации - не редкость, и не всегда устраняются в один клик. Большинство снимков, сделанных с этим объективом, требуют повышения резкости (а часто и цветовой насыщенности), при этом сразу же проявляется заметный шум. В плюс объективу запишем практически бесшумную механику, компактность и устойчивость к боковому и контровому свету. В общем, это типичный "кит", четко выполняющий свое предназначение - дать пользователю освоиться с камерой и одновременно мотивировать его на покупку более качественной оптики.

Резкость на фокусном расстоянии 14 мм:

Резкость на фокусном расстоянии 28 мм:

Резкость на фокусном расстоянии 42 мм:

В качестве бонуса на тест были предоставлены 2-кратный макроконвертер Olympus MCON-P02 и объектив начального уровня типа "рыбий глаз" Olympus Lens 9mm 1:8.0 (даже два - в черном и белом цвете).

Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-18

Макролинза показала себя хорошо - существенных искажений не вносит, позволяет ближе подобраться к объекту и снять его крупнее. Правда, сокращение дистанции приводит к уменьшению глубины резкости, так что при работе с макроконвертером диафрагму нужно закрывать больше. Вот пример съемки с конвертером и без него, на максимальном фокусном расстоянии 42 мм, одинаковой диафрагме f/8 и минимально возможном расстоянии до объекта:

Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-19

А вот фишай откровенно не понравился. Во-первых, пластмассовый корпус объектива не выглядит хоть сколько-нибудь надежным, а переключатель дистанции фокусировки легко задеть и случайно переключить (так я испортил около десятка кадров).

Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-20
Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-21

Вдобавок малюсенький блок линз имеет подпружиненное крепление, и при попытке протереть переднюю линзу она проваливается вовнутрь, не давая приложить достаточное усилие, а нажимать до упора страшновато. Во-вторых, светосила 1:8 фактически не дает использовать объектив в пасмурную погоду и в помещениях без дополнительного света, т.к. для нормальной выдержки приходится поднимать ISO и появляется шум. В-третьих, объектив даже при таком небольшом относительном отверстии выдает хорошо заметные хроматические аберрации и неудовлетворительную резкость, особенно на краях. В общем, сделать по-настоящему качественный снимок без обработки в редакторе практически нереально.

Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-22
Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-23

В-четвертых, у объектива нет никакой электроники. Учитывая фиксированную диафрагму и отсутствие автофокуса, она и не нужна, но дело в том, что объектив никак не распознается камерой и никакой информации о нем в EXIF нет. При этом камера с фишаем нормально работает во всех режимах съемки, которые подразумевают автоматическое управление выдержкой, включая iAuto, SCN и ART. А вот в режимах M (ручном) и S (приоритета выдержки) нужно снимать с AutoISO, поскольку иначе корректировать экспозицию нечем.

При всех своих недостатках этот недорогой объектив дает фотолюбителю возможность показать окружающий мир по-другому или просто втиснуть в кадр объект, который не умещается в поле зрения штатного зума. И при этом занимает минимум места в фотосумке или кармане. В украинских магазинах найти его не удалось, цена на Amazon - $99.

Вот такие снимки можно получить с помощью Olympus Lens 9mm 1:8 FISHEYE:

Видео

Запись видеороликов возможна в формате MOV (в разрешении HD и FullHD) и в формате Motion JPEG (HD и SD 640*480). Работа трансфокатора и автофокуса на видео не слышна, разве что при съемке в полной тишине. Доступны режимы P/A/S/M, запись со стереозвуком и без него, а также функция подавления шума ветра с несколькими уровнями. Ручная регулировка экспозиции во время съемки недоступна, сенсор дисплея не задействован. Серьезного видеографа E-M10 не заинтересует, т.к. не имеет поддержки внешнего микрофона и наушников. Тем не менее, качество записи вполне приличное, автофокус работает неплохо – довольно быстро перефокусируется, учитывая отсутствие фазовых датчиков. Во время съемки видео можно делать фотоснимки в двух вариантах – с тем же разрешениием и качеством, что и видео (не прерывая видеозапись) или с текущими параметрами, заданными для фоторежима, но тогда запись видео прерывается в момент получения снимка и возобновляется автоматически после его сохранения. Запись стартует из любого режима по нажатию соответствующей кнопки, но если она перенастроена на другую функцию, то включить видеозапись можно, установив селектор режимов съемки в соответствующее положение.

Пример видеосъемки с максимальным разрешением и качеством:

Впечатления от использования

Камера за время тестирования побывала на прогулках в Межигорье (к сожалению, бОльшая часть этой фотосессии непонятным образом исчезла с компьютера) и в Бучанском городском парке. Кроме того, я ежедневно носил ее с собой на работу и с работы, пытаясь по пути поймать интересный сюжет. Скромные размеры и небольшой вес E-M10 идеально подходят для туризма – дважды проходив по полдня с камерой на шее, я ничуть не устал, ничего себе не натер и не передавил. Даже с парой дополнительных объективов она легко уместится в небольшую фотосумку и не будет в тягость. Собственно, это и есть одно из главных достоинств камеры наряду с богатой функциональностью и хорошими творческими возможностями.

Примеры фотографий, сделанных на OM-D E-M10 (галерея с оригинальными файлами):

Автономность у E-M10 стандартная для беззеркалок и примерно соответствует заявленной - у меня стабильно получалось чуть больше 300 фото и с десяток коротких (до минуты) видеороликов при использовании видоискателя и дисплея в соотношении примерно 70/30. Для экскурсий на полдня этого хватает впритык - если не увлекаться, снимая всё подряд, и выключать камеру, когда она не нужна. Чтоб с гарантией хватило на весь день - нужна вторая батарея.

Как и все последние модели системных камер Olympus, E-M10 оснащена Wi-Fi адаптером с возможностью беспарольного подключения путем считывания штрих-кода с экрана камеры. Работают дистанционный просмотр и загрузка фото, геотегирование снимков и полнофункциональное дистанционное управление со смартфона или планшета. Мобильное приложение Olympus Image Share – одно из лучших (если не лучшее) по функциональности и дизайну.

В сухом остатке

При всем своем стильном виде, легкости, компактности и богатой функциональности камера не смогла произвести такое же приятное впечатление, как E-M1, по части качества снимков. Что и не удивительно - ведь старшая модель тестировалась с объективом совершенно другого класса (Olympus ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm 1:2.8). Поставьте его на E-M10 - и эта малышка покажет себя во всей красе. Правда, она тут же перестанет быть карманной, да и стоит такой объектив как две камеры. С комплектным же зумом довольно сложно сделать снимок, качество которого могло бы оправдать вложенные 10 500 грн ($875). Возможно, стоит сразу приобрести объективы получше вместо китового – например, какой-нибудь из «фиксов», наиболее подходящих к вашему стилю съёмки.

Реальных конкурентов (если максимально учитывать все параметры) у E-M10 два: это Sony NEX-6 и Panasonic Lumix GX7. В тестах DXOMark у всех трех камер очень близкие результаты. При этом NEX 6 при меньшей на четверть массе имеет сенсор формата APS-C, что делает ее более подходящей для портретной съемки. Правда, оптика для APS-C крупнее и тяжелее аналогов для m4/3. Lumix GX7 выделяется более быстрым затвором (1/8000 с) и лучшими характеристиками видеозаписи (60 fps), но скорость серийной фотосъемки у него вдвое ниже (5 fps). Обе альтернативы не имеют встроенного стабилизатора, который не будет лишним при работе с мануальной оптикой, особенно длиннофокусной.

8 причин купить OLYMPUS OM-D E-M10

  • легкость, компактность
  • хорошая эргономика
  • большой выбор предустановленных сцен и фильтров
  • отличный авторежим, позволяюший пользователю корректировать часть параметров
  • встроенный стабилизатор изображения
  • быстрый и точный автофокус
  • минимальный лаг дисплея и затвора
  • богатые возможности настройки интерфейса и управления

4 причины не покупать OLYMPUS OM-D E-M10

  • посредственная комплектная оптика
  • громоздкое меню
  • относительно невысокие рабочие ISO
  • отсутствет порт для аксессуаров MultiInterface Shoe
Обзор беззеркальной камеры Olympus OM-D E-M10-24

Обратите внимание и на другие наши обзоры цифровых фотоаппаратов, там есть из чего выбрать.

Социалочки

3 1
Ваш комментарий
30 комментариев
skazka.mk.ua 24 июля 2014 г. 7:03:17 #

Вы только что себя дактилосковпировали для всей сети :)

Ответить
alexey_laa 24 июля 2014 г. 8:36:42 #

при автоматическом переключении изображения с дисплея на видоискатель камера переходит в режим съемки -

наверное затем, чтобы можно было максимально быстро сделать кадр, не нажимая лишних кнопок. Автофокусировка, вроде, тоже происходит автоматически по глазному сенсору.

Ответить
Dmitry V.G. 24 июля 2014 г. 13:34:23 #

Отличный обзор очередного представителя тупикового ответвления фотоэволюции. Жаль, что такая интересная и инновационная фирма сама себя загнала в это болото 4/3... Уверен, выпускай они камеры на APS-C - и интерес к ним был бы значительно больше, и выбор сторонней оптики был бы поинтереснее, да и цены на неё были бы куда адекватнее...

Ответить
Олег Муравицкий 24 июля 2014 г. 14:26:50 #

Спасибо за оценку :) На самом деле компактность системы "камера+объектив" - не такая уж мелочь, как может показаться. Этот аппарат можно носить с собой каждый день, и это совершенно не в тягость. А свой D90 (даже с одним китом) я беру только если знаю, что он точно мне нужен для чего-то важного, иначе влом его тащить, особенно летом. Хотя картинка с D90 + 18-55 VR получается намного лучше (заглавное фото к обзору, например, снято как раз этим комплектом).

Ответить
Dmitry V.G. 24 июля 2014 г. 14:53:50 #

В том-то и дело, что 4/3 получился как бы «ни туда и ни сюда». Хотя на старте у формата были два огромных плюса - низкая цена китов, особенно DZK, и конечно же LiveView. Но хватило этого запала всего на пару лет. Вот и имеем странные камеры: и не для массовых любителей (дорогие, малоперспективные для дальнейшего развития), и не для продвинутых пользователей (шумные, мало хорошей оптики). Одно (но важное!) достоинство - вес/габариты. Но у конкурентов с весом/габаритами все ОК, при большем размере матрицы и меньших шумах...

Хотя тоже до сих пор использую Olympus E-420, параллельно неспешно развивая систему на Nikon d7000. Просто поклацать «а вдруг?» - обычно беру первую с 14-42 или блинчиком, для вдумчивой и запланированной съемки, где и результат хочется получить соответствующий - вторую. Тем более, что когда в кофре пыха, пара стекол, с собой устойчивый штатив и зонтик - вес/габариты камеры роли уже не играют. :)

Обзоры у вас на самом деле замечательные получаются. Спасибо за них! (жаль только, что редко выходят и мало камер для продвинутых любителей).

Ответить
cdriper 24 июля 2014 г. 16:39:23 #

и не для массовых любителей (дорогие, малоперспективные для дальнейшего развития)

по цене -- есть предложения на любой вкус. для дальнейшего развития -- не все любители завтра на полный кадр собрались.

и не для продвинутых пользователей (шумные, мало хорошей оптики)

шумы 4/3 сенсоров сейчас на уровне 1.5 кропа. хорошей оптики -- валом, есть все, на любую цену и любой вкус.

Ответить
Dmitry V.G. 24 июля 2014 г. 17:24:52 #

Шумы сравнимы с APS-C over 20мегапикселей, где (к сожалению) маркетинг восторжествовал над здравым смыслом и пиксельная плотность сопоставима. Физика-с...

Хорошей оптики практически нет. И это самая главная беда. Точнее, есть неплохие стекла, в основном фиксы, но по полутора-двукратно более высоким ценам, чем для APS-C. Нормальные зумы отсутствуют как класс. Я в одном из обзоров уже приводил конкретный пример: найдите мне за 200$ альтернативу Nikkor 50mm f1.8, увы, такой просто нет, ни по рисунку, ни по резкости. И тому же Tamron AF 17-50mm f/2.8 за 400$? Альтернативы темные и жесткие. Продолжать можно долго. Со светосильной оптикой у 4/3 с самого начала была проблема, сам покупал в 2008-м камеру на 4/3 надежде что ситуация изменится, но...

Так что в итоге - слишком дорого (относительно того, что за те же деньги можно получить на альтернативных системах), и практически бесперспективно (гибридные камеры уже прошли пик популярности и продажи в этом сегменте в прошлом году пошли на спад, так и не набрав критической доли рынка), а значит тщетно рассчитывать на то, что оптика станет хотя бы сопоставима по цене и ассортименту с DSLR.

Ответить
cdriper 24 июля 2014 г. 18:32:46 #

про шумы -- вы похоже живете где-то в альтернативной вселенной. лучшие сенсоры сегодня в плане шума на кропе это как раз 24-х мегапиксельные, тушки типа D3300, D7100 или a6000.

хорошая оптика есть, но она, скажем так, не дешевая. классические полтинники под nikon/canon это архаичное овно, привет из 80-х. хороший полтинник типа sigma art или цейс 1.4 стоит соответственно. да, что-то типа олимпус 45 1.8 дорого на фоне 50 1.8, но это совершенно другая лига.

зум от тамрона это зум от тамрона. все знают сколько стоит зум типа canon 17-55 2.8 на кроп.

короче -- да, стекла не дешевые, но и не безумно дорогие. "не студент", который хочет иметь компактную камеру, а не таскать с собой большую черную зеркалку, вполне себе может позволить.

а про смерть гибридных камер и бесперспективность направления -- смешно читать, право слово...

Ответить
Dmitry V.G. 24 июля 2014 г. 18:47:46 #

Даже обсуждать всерьез это не стану. Особенно феерию о том, что Zuiko 45 1.8 за 350$ на голову лучше «архаичного ...овна» - Nikkor 50 1.8 за 200$ (вообще-то сильно дороже, но ничуть не лучше, а уж по сравнению с 50мм 1.4 за сопоставимую цену его и сравнивать стыдно). Рынок, на котором живые люди «голосуют кошельком» разбивает ваши иллюзии вдребезги пополам - где Nikon/Canon и где Olympus. Спад интереса к гибридным системам - это факт, выражающийся в конкретных цифрах продаж. Был бурный рост в 2010-2012, и нет его. При этом даже в пике гибридам до доли DSLR было очень и очень далеко. Кстати, именно поэтому упомянутые лидеры рынка в этот сегмент особо не верили и ничего путного на нем не выпустили.

Да и темным зуйковским зумам до светлого тамрона очень далеко, стоит только солнышку спрятаться за тучки или вам самому спуститься в полумрак паба или концертного зала :)

Повторюсь - 4/3 ни к селу, ни к городу, потому что новичок будет смотреть на ценник и возможность адекватного развития системы (тут 4/3 в пролете и по ценам, и по перспективам), а продвинутому любителю вся эта трясина вообще не интересна, ему важны эргономика, функционал, парк оптики, аксессуаров, в то время как 150-200 сэкономленного веса роли не играют абсолютно. А так - «поклацать» для веба - сейчас и телефонные флагманы сильно подтянулись, некоторые даже в raw снимают и на iso 100-400 пристойную картинку выдают.

Ответить
Павел Урусов 24 июля 2014 г. 21:23:29 #

вообще-то сильно дороже, но ничуть не лучше

При всём уважении к вам — это неправда. Что у Nikon, что у Canon классические полтинники на открытой диафрагме просто нерабочие, а 45/1.8 бритвенно резкий на открытой.

Повторюсь - 4/3 ни к селу, ни к городу, потому что новичок будет смотреть на ценник и возможность адекватного развития системы (тут 4/3 в пролете и по ценам, и по перспективам)

Странное рассуждение. Нормальному пользователю нужны один-два, ну максимум три объектива и одна тушка. Всё это покупается лет на 5, если не больше.

Ответить
Dmitry V.G. 24 июля 2014 г. 22:02:24 #

Павел, по «странному суждению» аргументирую: перспективы фактически всего две - это переход на стремительно дешевеющий ФФ или апгрейд на более новую форматную «тушку» с сохранением парка оптики. Это если говорить о любителях/продвинутых любителях, а не о 1,5-2% обеспеченных модных и стильных парней/девушек, покупающих себе модную и стильную камеру с одним объективом для съемки в «зеленой зоне» и jpg с дальнейшим размещением в соц.сетях (а судя по рыночной доле Olympus - это и есть их ЦА). По обоим пунктам 4/3 в пролете, поскольку совместимой с ФФ оптики у них нет, а шансы что через 2-3 года все еще будут выпускаться «тушки» под micro 4/3 - стремятся к нулю (с обычным 4/3 я все это уже вкусил сполна).

Ответить
cdriper 28 июля 2014 г. 11:11:11 #

угу, давайте вернемся сюда через три года, и если 4/3 микра будет жить, то вы, сударь, на потеху мне и Паше скушаете свои модные очки, пиджачок и рубашку. идет?

Ответить
Ilya3L 26 августа 2014 г. 13:25:26 #

Олимпусы шумные только в сравнении с ФФ и СФ. Вы разберитесь в вопросе, прежде чем глупости писать. Тестовые таблицы там посмотрите. Сравнения.

Ответить
Ilya3L 26 августа 2014 г. 13:22:36 #

Вы странный. Единственная контора, чьи APS-C матрицы сейчас сопоставимы с Micro 4/3 по уровню шумов на высоких ISO - Fujifilm. Сони и все остальные сливают олику по шумам. Про цвета, дд и оптику я молчу.

Ответить
Vovan_vn 25 июля 2014 г. 9:43:08 #

дякую. тільки думав про цей зум, що тут в комплекті...а воно таке лайно:( тепер треба на оцей глянути - Olympus M.Zuiko Digital ED 12-50mm f/3.5-6.3 EZ-M1250

З приводу сперечаннь по майбутньому стандарта. Було б скло в кітовому комплекті трохи кращим, маю думку що достатньо було б для більшості і стандарт росквітнув би;) Або більш демократичнішою політика по цінам на інше скло...а то ж 12-40 ф2,8 - практично 1000 уйоф...це якось занадто, на мою думку.

Ответить
Fan-Fan 27 июля 2014 г. 10:32:45 #

Что - то Dmitry V.G. пишет, что беззеркалки не имеют перспектив, а я как раз собираюсь приобрести такую камеру и 2-3 объектива к ней (как Павел написал про нормальных пользователей). Так может кто-нибудь сделает доброе дело - пояснит, стоит ли сейчас брать беззеркалку?

Ответить
Павел Урусов 28 июля 2014 г. 0:41:09 #

Стоит.

Ответить
Олег Муравицкий 28 июля 2014 г. 8:08:11 #

Года два назад я бы еще сильно подумал, что ответить. А сейчас солидарен с Пашей - стоит брать. В современных беззеркалках уже исправлены практически все недостатки по сравнению с зеркалками - медленный а/ф, лаг дисплея/видоискателя и т.п. Остался только один - в разы меньшая автономность. Кроме того, у беззеркалок есть и преимущества - контроль картинки (экспозиции и ББ) до нажатия на спуск, а не после, и совместимость с бОльшим количеством мануальной оптики. а также отсутствие проблем, характерных для зеркалок, таких как фронт/бэкфокус, более громкий звук системы "затвор + зеркало" при съемке и т.п.

Ответить
Олег Муравицкий 28 июля 2014 г. 8:20:42 #

И, насколько я понял, Dmitry V.G. писал о перспективах не беззеркалок вообще, а конкретно о системе m4/3.

Ответить
cdriper 28 июля 2014 г. 11:13:03 #

можно брать смело, и именно 4/3 микра самая развитая и интересная система на сегодня

Ответить
Fan-Fan 28 июля 2014 г. 11:43:45 #

Спасибо за ответы, но у меня ещё есть вопрос: сейчас много разговоров о том, что надо брать камеру без оптического низкочастотного фильтра. Подскажите, так ли это?

Ответить
cdriper 28 июля 2014 г. 11:44:47 #

не парься по этому поводу :)

Ответить
Ilya3L 26 августа 2014 г. 13:31:31 #

Берите. Вместо трех объективов возьмите один 12-40 f/2.8. Чуть позже возьмете Olympus 75-300, чтобы было чем птичек-самолетов фоткать, и закроете двумя великолепными стеклами весь диапазон фокусных. Для вечерней съемке можете еще взять какой-нибудь Leica Summilux 25mm f/1.4 DG Aspherical.

Ответить
Марк Туманов 28 июля 2014 г. 15:26:53 #

"...на ISO400 часто можно заметить на снимках зерно" - Олег, а на каком снимке?

Ответить
Олег Муравицкий 28 июля 2014 г. 22:04:54 #

Посмотрите полноразмерный снимок овечки или сверчка. Было больше примеров, я случайно почти всю экскурсию в Межигорье снял на ISO400, но 3/4 фотографий я случайно удалил.

Ответить
t0ad 31 июля 2014 г. 16:31:58 #

"Обе альтернативы не имеют встроенного стабилизатора" - не совсем правда, да?

Ответить
Олег Муравицкий 31 июля 2014 г. 23:12:12 #

Да, не совсем. С GX7 я, к сожалению, близко не знаком, и не знал, что у него таки есть стабилизатор на основе сдвига матрицы. Но он не работает при визировании, так что Е-М10 все равно лучше по этому параметру.

Ответить
t0ad 31 июля 2014 г. 23:21:21 #

у вас какбы обзор на сайте есть, можно подглянуть, не работает он при видеосъемке, при визировании стаб нафиг не нужен - там запаздывание отображения на матрице любые колебания сгладит

Ответить
Олег Муравицкий 31 июля 2014 г. 23:26:07 #

ПризнаЮ свою вину, меру, степень, глуубину :) Что работу стаба не видно при визировании - да, это не критично, но неудобно - не поймешь сразу, включен он или нет.

Ответить
Ilya3L 26 августа 2014 г. 13:23:49 #

Достаточно долго пользовался E-M10 - великолепная камера. Однозначно лучшая беззеркалка до 30 тыр. Кому интересно более развернутое мнение - велком на youtube.

Ответить