Давно было интересно, как и на каких технологиях работает сервис iCloud компании Apple. В публичных источниках информации (читай, в интернете) не так уж и много по этому поводу, а Apple хранит гробовое молчание. Но кое что все же удалось найти. Результатами своих поисков я и поделюсь с вами ниже.
В последние две недели стало как-то тяжело читать новости об Apple. Практически каждый, уважающий себя ресурс, считает нужным проехаться по теме дешевого iPhone и призрачной модели с диагональю дисплея, увеличенного до 4.8". Мол, Apple сейчас, в поте лица, в своих закромах трудится над созданием более дешевой версии телефона. Здесь и я не могу промолчать, поэтому мои пять копеек ниже.
Я давно хотел написать подобную статью, однако возможность представилась только сейчас. Время от времени нам приходится ремонтировать Android устройства. Делаем мы это в порядке исключения по просьбе друзей или деловых партнеров.
Я недаром назвал эту статью так. То, что будет изложено ниже я могу назвать примерно так: интересное и, в то же время, пугающее будущее мобильных интерфейсов. На эту статью меня вдохновили изменения в новой версии iTunes, о которой я писал в прошлый раз.
Для меня, наверное, iTunes 11 был самым ожидаемым продуктом, которой представили на презентации Apple в сентябре. Эдди Кью вместе с Джеффом Роббинсом представили совершенно новый, не похожий ни на одну из предыдущих версий iTunes. Новая версия программы с порядковым номером 11 должна была подарить пользователям много нововведений и решить ряд старых проблем.
Хотел сначала приберечь эту тему для своего блога, но, немного поразмыслив, решил поделиться своими мыслями с читателями gg. Анонс iPad 4 на презентации Apple в сентябре стал настоящей неожиданностью. Внимание общественности так крепко было приковано к предстоящему анонсу iPad mini, что никому и в голову не пришло, что Apple может под шумок обновить старшую модель. Хотя предпосылок для этого было более чем достаточно. Одна из самых важных — это, конечно же, замена тридцатипинового док-коннектора на разъем Lightning. Поступив так Apple разом заканчивает с выпуском устройств, оснащенных уже устаревшим разъемом и целиком может переключиться на выпуск iPhone, iPod и iPad с коннектором Lightning. Это позволит отказаться от закупок устаревших комплектующих и переоснастить производственные линии на сборку устройств только с новыми разъемами.
Ух, я сейчас затрону болезненную для многих тему. Надеюсь, большинство из вас адекватно отреагируют на эту статью, в которой я опишу свое отношение к этому вопросу и нам удастся избежать очередных бурных дебатов, которыми сопровождалась публикация моей предыдущей статьи. А если не удастся, то, как известно, в споре рождается истина. Итак, начнем.
Apple мне нравится тем, что она выгодно выделяется на фоне конкурентов целостной и довольно ясной стратегией развития. Выпуск Mac OS X, появление iPod, запуск iTunes Music Store, создание iPhone, iPad, iCloud, плавный переход на OS X. Все это — составляющие одной, большой экосистемы, а не самостоятельные продукты, как может показаться на первый взгляд. Причем, все появлялось в строго определенном порядке. Например, iTunes Music Store не мог появиться раньше iPod, а iPad раньше iPhone.
Я никогда, до настоящего момента, не писал обзоры каких-то устройств, поэтому заранее прошу прощение за то, что, возможно, в тексте будут отсутствовать какие-то моменты, свойственные этому типу материала. Это даже больше мое личное мнение о данном продукте. Однако я попытаюсь максимально полно изложить свои впечатления от использования клавиатуры Logitech K760. Не могу сказать, что неделя — это большой срок, однако его оказалось достаточно для того, чтобы составить об этом продукте более-менее ясное мнение.
На выходных наткнулся на заметку Сергея Петренко о его приключениях во время отпуска и борьбу с Google Nexus за время работы в роли навигатора в машине. Опуская тот момент, что в комментариях сплошной баттхерт, скажу, что тема действительно болезненная. Хотелось бы вставить свои пять копеек по этому поводу. Однако, прошу сообщество Android-пользователей не рассматривать мою заметку, как «очередной вброс», а попытаться понять что именно толкает людей на такие выводы.
Я уже писал как-то о типах повреждений, из-за которых могут пострадать ваши iPhone, iPad или iPod. Сегодня хотел бы подробнее остановиться на повреждениях, которые iOS устройства могут получить в результате использования неоригинальных зарядных устройств. Эта статья — результат совместных усилий Юры Новоставского и вашего покорного слуги. Итак, приступим.
В последнее время в интернетах начало появляться довольно много информации о новом iPhone, который, предположительно, Apple представит 12 сентября. Я вообще скептически отношусь к разного рода предсказаниям и предположениям, однако когда ко мне в руки попала некоторая информация о комплектующих для iPhone следующего поколения я не смог удержаться от соблазна вставить свои пять копеек по этому поводу.
Поистине путь отечественного пользователя техники Apple витиеват и тернист. Я уже писал про то, чем чревато небрежное отношение к своему iPhone. Сейчас я расскажу о том, что мне приходится видеть на работе, когда нам клиенты сдают на ремонт свои iPad (или то, что от них остается) после попыток отремонтировать их своими силами или прибегнуть к помощи местных Кулибиных.
Спустя некоторое время после того, как я начал пользоваться Mac OS X, у меня возникло желание «пощупать» серверную версию «десятки». Было интересно на нее посмотреть, сравнить с теми же Ubuntu, Debian или Windows Server. Потребовалось полтора года для того, чтобы «созреть» окончательно и в 2010 году я купил Mac mini Server. Тогда эти замечательные компьютеры работали под управлением Snow Leopard Server. Поработав с ним какое-то время, я пришел к выводу, что эта штука очень удобна. Можно настроить много сервисов, которые сделают жизнь с компьютерами в локальной сети намного приятнее. Например, локальный DNS, VPN, FTP, WebDAV, «хостить» там несколько сайтов, среди которых и мой блог. И вообще, вывести уровень комфорта при использовании компьютера на новый. Однако, в процессе настройки и эксплуатации, я понял, что Mac OS X Server требует к себе очень внимательного отношения и ошибок в настройке не прощает. К примеру, DNS очень чувствителен к ним. И если вы допускали ошибку в процессе его настройки, то прямая дорога была в консоль, потому как восстановить нормальную работу сервера можно было только оттуда. Однако, это не помешало мне изучить функциональность системы до того уровня, когда, после настройки необходимых служб, о сервере можно было просто забыть. Вот это «забыть» я не хотел менять даже на новую систему. А потому мимо меня благополучно прошла OS X Lion Server и, возможно, я оставил бы без внимания OS X Mountain Lion Server. Дома я обновил клиентские компьютеры на новейшую OS X Mountain Lion и меня начал волновать вопрос: а сможет ли Snow Leopard Server обслуживать клиентские компьютеры под управлением OS X Mountain Lion? Немного покопавшись в базе знаний Apple, я понял, что нет. И стал готовиться к долгому процессу настройки новой системы.
Я уже рассказывал о том, как я познакомился с Маками. Немаловажным фактором, который повлиял на мой выбор этих компьютеров стала именно их технологичность. Да, да. Они мне тогда казались венцом инженерного творения, который вмещал в себя самые последние достижения компьютерных технологий своего времени. Apple первая начала использовать в своих компьютерах USB, популяризовала DVD и первой отказалась от использования дискет. Все эти нововведения были такими удачными и, скажем так, дальновидными, что оглядываясь сейчас на это, можно предположить, что в Apple тогда работали люди, которые предвидели будущее. Однако это не так. Перед тем как принимать решение об использовании какой бы то ни было технологии, в Apple тщательно анализировали рынок, перспективы развития, затраты на ее внедрение и еще огромное количество факторов. Если приводить примеры, то можно взглянуть на историю с Flash. Apple посчитала, что использование этой технологии негативным образом скажется на продолжительности работы аккумуляторной батареи и не делала попыток довести технологию до ума оптимизировав для работы с iOS. И, как оказалось, не зря. Вместо этого компания предложила Adobe самостоятельно решить этот вопрос и потом продемонстрировать результаты. В случае, если они оказались бы удовлетворительными, возможно, мы бы сейчас пользовались iPhone-ами и iPad-ами с поддержкой «флеша». Что из этого вышло нам сейчас хорошо известно.
