Прокомментировал:
Сравнивать размеры камер все же лучше без объектива или хотя бы с аналогичными по параметрами, а то зеркала с компактным фиксом, системная камера — универсальный зум, да еще со стабом.
К посту: Обзор цифрового зеркального фотоаппарата Canon EOS 1200D
Прокомментировал:
Чаще всего, когда человек покупает "Нікони 3000, 3100, 3200, Кенони 1000, 500, 600, 100" — это его первая более-менее камера. Когда он приходит в магазин продавец ему впаривает большую черную зеркалку. Даже на формуах, когда человек просит ему помочь купить первую камеру, большинство ему советует бзк: приводят аргументы, фотографии, сравнения... И в конце таких тем очень часто: "Всем спасибо, купил зеркалку начального уровня т.к. убедил продавец/я с ней круче выгляжу/у подруги такая же/перед пацанами будет стыдно" А в итоге — фотки с некса или кенона М не хуже, а часто и лучше, ибо китовая оптика на бзк чаще всего качественнее + нет бек фронт фокуса. Вопрос времени. Нужно же слить залежавшийся товар да и сами производители типа никона и кенона не хотят перестраивать производство и меняют на своих камерах рюшечки год от года. Что 450, что 700 принципмальной разницы кроме процессора нет. Их системные камеры вялая попытка показать, что они есть, да отчитаться перед акционерами. А по поводу цен оптику, будем честными, большинство снимает на кит. Поэтому цена системы мало влияет на выбор среднестатистического человек. Вот только что объем пр-ва того же д3100 или 650д гораздо больше, чем fuji x-e, om 5 поэтому и цена на бзк в среднем выше, чем на аналогичные зеркалки. Причина такого безобразия выше.
Прокомментировал:
Нет так чтобы и хуже... На iso 1600 разницы практически нет (если будем брать что-то более-менее современное) Разве что грип. Можно конечно, ради успокоения, с лупой рассмотреть отличия попиксельно, но обычно же фотографии так не смотрят). По поводу сони, тут все за белее-менее вменяемые деньги можно купить пару линз светосильных: 50/1.8(все же для компакта великоват) и 35/1.8. Все остальное слишком дорого или так себе по качеству, да и светлее 1.8, вроде, ничего нет. С зумами вообще мрак: с дырой 4 стоят как 2.8 на микру. У фуджа тоже, все далеко не бюджетно — 5к гривен за 27/2.8. В общем мысль такая — микра имеет право на жизнь) http://camerasize.com/compact/#491.30,440.333,ha,t В данном варианте микра на открытой уже работает без промахов, без мыла и очень быстро. За Никон ничего сказать не могу.
Прокомментировал:
хорошо, какой вес и размер Nikon d7000 + 50/1.8D, а какой у omd em 5 + 25/1.8 или 20/1.7 или 45/1.8? в общем то из-за чего это все и затевалось. Также не забываем про хороший стабилизатор у оли, который позволит увеличить выдержку, в отличии от никона, где в такой связке его вообще нет. П.с. у меня xe1, так что я не являюсь защитником своего болота.
Прокомментировал:
Цены завышены не только на оптику олимпуса, но и почти на все системы подобных камер, кроме сасунга. Нужно же заработать на новеньком и окупить разработку. Но, по крайней мере, оптика с m4/3 позволяет получать качественные фото уже с открытой, в отличие от оптики для зеркалок. Тот же canon 50 1.8 за 100 баксов редкий хлам: мажет, мылит на открытой и выглядит как пластиковая погремушка.
