Die Transparenzberichte von Apple sind nicht sehr transparent, sagt die Kampagnengruppe

Eine Kampagnengruppe hat die halbjährlichen Transparenzberichte von Apple kritisiert und erklärt, dass sie in einem sehr wichtigen Punkt nicht sehr transparent seien.

Ein Abschnitt des Berichts befasst sich mit Takedown-Anfragen aus dem App Store, und Apple wird beschuldigt, Informationen über die von ihm entfernten Apps absichtlich zu verbergen …

Hintergrund

Apple veröffentlicht Transparenzberichte zweimal im Jahr. Diese beschreiben die Maßnahmen, die es als Reaktion auf behördliche und private Datenanfragen ergriffen hat, sowie die Apps, die es als Reaktion auf Deaktivierungsanfragen aus dem App Store entfernt hat.

Apple stellt Informationen zu Anfragen von Regierungsbehörden zur Entfernung von Apps aus dem App Store bereit, die auf mutmaßlichen/mutmaßlichen Verstößen gegen lokale Gesetze beruhen. Beispiele für solche Anfragen sind, wenn Strafverfolgungs- oder Aufsichtsbehörden vermuten, dass eine App rechtswidrig ist oder sich auf rechtswidrige Inhalte bezieht/enthält. Apple kommt diesen Aufforderungen nach, soweit wir gesetzlich dazu verpflichtet sind.

Der jüngste Bericht enthüllte, dass die Mehrheit der Anfragen zum Entfernen von Apps aus China stammte und dass Apple jede einzelne der betroffenen Apps entfernte.

Apple berichtet, dass es 39 Anträge auf Entfernung von Rechtsverletzungen erhalten hat, die 206 Anträge betreffen. Auf China entfielen 26 dieser Anträge mit 90 Anträgen, gefolgt von Indien mit sechs Anträgen mit 102 Anträgen. Apple hat alle 206 angeforderten Anwendungen entfernt.

Die Transparenzberichte von Apple sind in der Tat nicht transparent, sagt die Kampagnengruppe

Der Vorwurf wird erhoben von Großes Feuer, eine Kampagnengruppe, deren Mission es ist, „die Internetzensur in China zu überwachen und herauszufordern“. Die Gruppe hat einen eigenen Bericht mit dem Titel „Taken Down: A Look into Apple’s Transparency Reports“ veröffentlicht.

Apple hat seine Transparenzberichte sorgfältig entwickelt, um so viele Informationen wie möglich über App-Entfernungen aus den 175 App Stores, die es weltweit betreibt, zu verbergen.

AppleCensorship analysierte die vier Transparenzberichte zu „Weltweite Anträge auf Deaktivierung von App-Stores“ von Januar 2019 bis Dezember 2020 und deckte zahlreiche fehlende Daten, Inkohärenzen und widersprüchliche Informationen auf, die auf irreführende Weise präsentiert wurden, was es der Öffentlichkeit unmöglich machte, ein klares Verständnis zu erlangen von Apples staatlich geführter und proaktiver Entfernung von Apps aus seinen App Stores. Indem Apple solche Berichte als Bemühungen präsentiert, für die Öffentlichkeit transparent zu sein, täuscht Apple seine Benutzer und die Öffentlichkeit über die Realität seiner Takedown-Richtlinie, sowohl in Bezug auf ihre Natur als auch auf das wahre Ausmaß.

Der Bericht von AppleCensorship zeigt, dass trotz der Veröffentlichung dieser sogenannten „Transparenz“-Berichte; Apple arbeitet immer noch auf höchst undurchsichtige Weise und ist nicht verantwortlich für die Entscheidungen, die es in Bezug auf bestimmte Inhalte, Informationen und Tools trifft, die nicht im App Store verfügbar sind.

Die Gruppe sagt, dass Apple zwar Statistiken bereitstellt, aber keine der Informationen bereitstellt, die erforderlich wären, um die Angemessenheit der App-Entfernungen zu beurteilen.

• Keine Informationen über die entfernten Apps, ihre Kategorie, die Art der von ihnen angebotenen Inhalte und Funktionen und die App Stores, in denen sie vor der Entfernung präsent waren.
• Keine Informationen zu Regierungsstellen, die die Deaktivierungsersuchen ausgestellt haben, Datum der Ersuchen, ihre Rechtsgrundlage und die von diesen Stellen angeführten Gründe für die Entfernung von Apps.
• Nur 10 vage und kurz formulierte Gründe wurden von Apple wiederholt verwendet, um die Gründe für das Entfernen von Apps zu beschreiben: „Apps, die ohne staatliche Lizenz betrieben werden“, „illegales Glücksspiel“ und „illegale Inhalte“ machen 32 der 41 kurzen Erklärungen aus, die Apple liefert .

GreatFire sagt, dass dies es unmöglich macht zu wissen, wer durch die Entfernungen angegriffen oder geschädigt wurde.

Da keine Informationen zu den entfernten Apps gegeben werden, ist es unmöglich zu wissen, ob bestimmte Benutzergruppen (wie Menschenrechtsaktivisten, Journalisten, ethnische Minderheiten oder gefährdete Gemeinschaften wie LGBTQ+) von einer solchen Entfernung betroffen waren.

Darüber hinaus heißt es, dass Regierungen häufig Deaktivierungsanträge stellen, indem sie Apps melden, die gegen die Richtlinien des App Store verstoßen – wodurch die Notwendigkeit entfällt, eine Rechtsgrundlage für ihre Entfernung anzugeben.

Plattformrichtlinien-Takedown-Anfragen (PPVTR) lösen viel mehr Entfernungen aus als Legal Violation Takedown Requests (LVTR).

Über einen Zeitraum von zwei Jahren führten die 869 entfernten Apps nach LVTRs zu 948 Entfernungen weltweit, während die 191 Apps, die wegen PPVTRs entfernt wurden, weltweit 29.605 Entfernungen verursachten. Mit anderen Worten, 96,90 % aller Entfernungen wurden aufgrund von Apples eigenen Entscheidungen vorgenommen. Nur 3,10 % aller Entfernungen wurden aufgrund der gesetzlichen Verpflichtung von Apple zur Einhaltung lokaler Gesetze vorgenommen.

Die Gruppe sagt, dass Apple viel mehr Informationen bereitstellen sollte, einschließlich der Liste der entfernten Apps und der Gesetze, gegen die die Apps angeblich verstoßen haben.

Wir haben Apple um einen Kommentar gebeten und werden jede Antwort aktualisieren.

Youtube einbetten