Beschwerden über Studio Display-Webcams sind fair, aber die Wichtigkeit wird übertrieben

Beschwerden über Studio Display-Webcams waren eines der herausragenden Dinge aus frühen Produktbewertungen. Das WSJ’s Joanna Stern erhielt den Turn-of-Phrase-Preis für ihre Beschreibung der Bildqualität, die sie an die Kamera eines BlackBerry erinnert.

Die Beschwerden wurden eine Zeit lang beschwichtigt, als es den Anschein hatte, dass das Problem in der Software behoben werden könnte, aber jetzt, wo wir wissen, dass dies nicht der Fall ist, sind sie mit aller Macht zurück …

Die Geschichte der Beschwerden über die Studio Display-Webcam

Apple war derjenige, der Probleme verursachte, als es die Qualität der „sensationellen Webcam“ behauptete. Die Rezensenten waren von der Realität nicht beeindruckt. Nicht nur die Qualität war nicht sensationell, es war nicht einmal so gut wie ein MacBook Pro. Hier ist Sterns Einstellung vollständig:

Die Webcam ließ mich durchweg aussehen, als wäre ich der Star eines Heimvideos aus den 90ern […]

Die Kamera von Apple produzierte durchweg körnige und verwaschene Bilder. Einige dieser Aufnahmen erinnerten mich so sehr an die Kamera meines BlackBerry. Die positive Seite ist, dass niemand meine krausen Haare sehen konnte.

Ich brachte zusätzliche Augen zurück, um es zu bestätigen. Ich habe Aufnahmen von Webcams auf dem Studio Display (12 Megapixel), einem iPhone 11 Pro (12 Megapixel), einem 14-Zoll MacBook Pro (2 Megapixel) und dem 5K LG Monitor (2 Megapixel) aufgenommen. Ohne die Quelle zu nennen, habe ich die Frames mit Kollegen geteilt. Die Gruppe war sich einig und stufte die Webcam des Apple Studio Display als letzte ein.

Apple antwortete noch am selben Tag und versprach, die Software zu aktualisieren.

„[Wir] haben die von Ihnen geteilten Fotos überprüft und ein Problem festgestellt, auf das die Software nicht so reagiert, wie sie sollte. Wir werden Verbesserungen in einem Software-Update vornehmen.“

Was damals niemand bemerkte, war, dass Apple seine Worte sorgfältig wählte: Es hat es nicht versprochen Fix die Bildqualität, nur um verbessern es. Apples Versprechen eines Updates wurde von den Besitzern schnell realisiert.

Das Update scheint die Webcam-Qualität bei Studio Display nicht auf magische Weise zu erhöhen. […]

Während die meisten Apple-Geräte über eine breite Frontkamera mit einem Standardobjektiv verfügen, verfügt Studio Display über eine ultrabreite Kamera. Dies liegt daran, dass es über Center Stage verfügt, eine Funktion, die maschinelles Lernen verwendet, um das Bild während eines Videoanrufs oder einer Videoaufzeichnung immer auf eine Person zu zentrieren. Center Stage verwendet digitales Zuschneiden, um Personen innerhalb des Bildes zu platzieren, da diese Kamera keinen optischen Zoom hat.

Apple hat einige Verbesserungen am Bild vorgenommen, aber es ist immer noch eine digitale Ernte. Das bedeutet, dass das Bild nicht die gleiche Qualität wie bei den neuen iPhones und MacBooks hat.

Die Beschwerden sind fair, aber übertrieben

Ich möchte ganz klar sagen, dass ich die Beschwerden vollkommen verstehe. Wenn Apple mir über 1.600 Dollar für ein Display berechnet und mir eine „sensationelle“ Webcam versprochen hätte, wäre ich auch verärgert. Es gibt professionelle 4K-Webcams, die Apples Webcam wie ein Kinderspielzeug aussehen lassen.

Gleichzeitig gibt es, wissen Sie, Physik. Wenn Sie ein 12-MP-Bild aufnehmen und es digital auf 6 MP zuschneiden und es dann auf einem 27-Zoll-Monitor anzeigen, wird es nicht so scharf aussehen wie ein 12-MP-Bild, das auf einem kleineren Bildschirm angezeigt wird.

Jetzt können Sie sich absolut umdrehen und sagen: „Nun, in diesem Fall hätte Apple eine 24-Megapixel-Kamera verwenden und sie auf 12 MP beschneiden sollen.“ Oder in der Tat, dass es die 48-Megapixel-Kamera hätte verwenden sollen, die angeblich für das iPhone 14 vorgesehen ist.

Dagegen sprechen aber zwei Argumente. Erstmal wieder Physik. Licht ist das Wichtigste für die Bildqualität. Selbst wenn Sie einen akzeptablen Sensor und ein akzeptables Objektiv haben, reicht es nicht aus, um den Unterschied zu machen. Wer bei einer Zoom-Präsentation gut aussehen will, greift deshalb zu einem Ringlicht in angemessener Größe.

Selbst mit einem 48-Megapixel-Sensor wird das Bild in einer typischen Büroumgebung immer noch nicht gut aussehen, es sei denn, Sie haben eine anständige Lichtquelle.

Was mich zu meinem zweiten Punkt bringt. Die Leute werden die eingebaute Webcam nicht benutzen – irgendein eingebaute Webcam – für professionelle Arbeit, wie z. B. Vorstellungsgespräche. Die Art von Leuten, die professionelle Videoarbeit machen und mehr als 1.600 US-Dollar für einen Monitor ausgeben, haben sicherlich an jedem Ende eine anständige spiegellose oder DSLR-Kamera mit großen Ringlichtern. Auch wenn Sie ein iPhone als Webcam verwenden, können Sie still ein Ringlicht für Bilder in anständiger Qualität in einer typischen Innenumgebung wünschen.

Eine teure Webcam verbaut Apple also nicht. Die Leute, die eine bessere Bildqualität benötigen, würden es nicht verwenden, und für alltägliche Videogespräche ist Center Stage eine nützlichere Funktion als ein 48-Megapixel-Sensor.

Beschweren Sie sich auf jeden Fall, dass Apple uns wieder verwöhnt. Aber die realen Auswirkungen davon? So ziemlich null.

Das ist, was ich sehe – wie sieht es mit dir aus? Bitte teilen Sie Ihre Gedanken in den Kommentaren.

Youtube einbetten