Die jüngste kartellrechtliche Bedrohung für Apple ist eine geplante Bundeskommission für digitale Plattformen

Es scheint, dass kaum eine Woche ohne eine neue kartellrechtliche Bedrohung für Apple vergeht, und die neueste ist eine vorgeschlagene föderale Kommission für digitale Plattformen. Das Mandat der Kommission wäre es, gegen wettbewerbswidriges Verhalten von digitalen Shops, einschließlich des App Store, vorzugehen.

US-Senator Michael Bennet argumentiert, dass das DoJ und die FTC zwar bereits „bewundernswerte Arbeit“ leisten, aber nicht über das technische Fachwissen verfügen, das für eine solide Aufsicht erforderlich ist …

Bennet argumentierte in einer Pressemitteilung.

Heute stellte der US-Senator von Colorado, Michael Bennet, den Digital Platform Commission Act vor, das allererste Gesetz im Kongress zur Schaffung einer fachkundigen Bundesbehörde, die befugt ist, eine umfassende, sektorspezifische Regulierung digitaler Plattformen bereitzustellen, um Verbraucher zu schützen, den Wettbewerb zu fördern und die Öffentlichkeit zu verteidigen Interesse.

Die neue Bundeskommission für digitale Plattformen verfügt über die Befugnis, die Zuständigkeit und ein breites Spektrum an Instrumenten, um vernünftige Leitplanken in einem Sektor zu schaffen und durchzusetzen, der zu langsam war, um seine eigenen Regeln zu erlassen. Dies könnte schwerwiegende Auswirkungen auf alles haben, von der psychischen Gesundheit von Teenagern und Desinformation bis hin zu wettbewerbswidrigen Praktiken, die sich negativ auf kleine Unternehmen ausgewirkt haben […]

Heute beaufsichtigen das Justizministerium und die Federal Trade Commission weitgehend digitale Plattformen. Sie sind bewundernswert in ihren Bemühungen, Verbraucher zu schützen und Kartellgesetze durchzusetzen. Dem Justizministerium und der Federal Trade Commission fehlen jedoch die technologieorientierte Kultur, das Personal und die Ressourcen, die für eine starke und kontinuierliche Aufsicht erforderlich sind.

Engadget stellt fest, dass der Vorschlag für eine fünfköpfige Kommission gilt, die über die technischen Qualifikationen verfügt, die für eine effektive Arbeit erforderlich sind.

Ein fünfköpfiges Bundesgremium [wäre], das von Präsident Obama ernannt und vom Senat genehmigt wird. Sie wären Experten in relevanten Bereichen, darunter Informatik, Softwareentwicklung und Technologiepolitik.

Primäre Aufgabe der Kommission wäre die Bekämpfung von Desinformation über Social-Media-Plattformen. Es könnte aber auch kartellrechtliche Bedenken ausräumen. Es wäre damit beauftragt Sieben Themen voranbringen :

1. Zugang zu digitalen Plattformen für bürgerschaftliches Engagement sowie Wirtschafts- und Bildungschancen.
2. Zugang zu staatlichen Dienstleistungen und öffentlicher Sicherheit.
3. Wettbewerb und Verbraucherwohl, wie niedrigere Preise und bessere Servicequalität.
4. Verhinderung einer schädlichen Konzentration privater Macht über kritische digitale Infrastrukturen.
5. Ein robuster und wettbewerbsfähiger Marktplatz für Ideen.
6. Schutz der Verbraucher vor betrügerischen, unfairen, ungerechten, unvernünftigen oder missbräuchlichen Praktiken, die von digitalen Plattformen begangen werden.
7. Zusicherung, dass die algorithmischen Prozesse digitaler Plattformen fair, transparent und sicher sind.

Um sicherzustellen, dass die Kommission Zähne hat, hätte sie die Macht, Technologiegiganten mit einer Geldstrafe von bis zu 15 % ihres gesamten weltweiten Umsatzes zu belegen.

• Die Kommission kann eine Anordnung erlassen, um eine Person, die gegen dieses Gesetz verstößt, zur Unterlassung oder gegebenenfalls zur Zahlung von Wiedergutmachung zu veranlassen.
• Legt eine zivilrechtliche Strafe für jede digitale Plattform fest, die wissentlich gegen dieses Gesetz verstößt.
• Weist die Kommission an, eine zivilrechtliche Strafe für einen Verstoß gegen dieses Gesetz in einer Höhe zu verhängen, die sie für notwendig erachtet, um künftige Verstöße abzuschrecken.
• Begrenzt die Gesamtsumme der zivilrechtlichen Strafen, die einer digitalen Plattform während eines Jahres auferlegt werden, auf nicht mehr als 15 % ihres gesamten weltweiten Umsatzes im Vorjahr.

Die Washington Post sagt, dass, obwohl es eine breite Unterstützung von Verbraucherschutzgruppen gibt, die politischen Realitäten es schwierig machen könnten, den Senat durchzusetzen.

Verbraucherschützer fordern seit Jahren ein solches Gremium, [aber] der Vorschlag ist in einem Senat, in dem die Demokraten eine fragile 50-50-Mehrheit haben, ein langer Weg – und die Republikaner waren in der Vergangenheit misstrauisch gegenüber Gesetzentwürfen, die neue Regulierungsbehörden schaffen würden. Obwohl die Gesetzgebung darauf abzielt, ein breites Spektrum von Schäden anzugehen, ist jede staatliche Anstrengung, eine größere Transparenz der Praktiken und Algorithmen der Inhaltsmoderation von Unternehmen zu erzwingen könnten Bedenken hinsichtlich der Meinungsfreiheit im Rahmen des ersten Zusatzartikels aufwerfen.

Sie können Lesen Sie hier die vollständige Rechnung.

Bild: Conni Schneider /Unsplash

Youtube einbetten