M1 Ultra-Benchmarks mit realen Nutzungstests: 40 % bis 100 % schneller als M1 Max

Wir mussten nach dem Start von Mac Studio nicht lange warten, um eine Reihe von M1 Ultra-Benchmarks zu sehen. Diese reichten von Vergleichen zum 28-Core Intel Mac Pro bis hin zu ein umfassendes Testpaket von Macwelt.

Eine neue Reihe von Tests zielt nicht nur darauf ab, zu sehen, wie der M1 Ultra und der M1 Max im realen Gebrauch abschneiden, sondern auch bei der Ausführung von Aufgaben, die speziell von Pro-App-Benutzern vorgeschlagen werden …

Hintergrund

Mit der Einführung des Mac Studio hat Apple auch einen brandneuen Apple Silicon Chip angekündigt, den M1 Ultra. Dies sind effektiv zwei M1 Max-Chips in einem.

Wir bekamen schon früh ein Gefühl dafür, wie leistungsfähig der M1 Ultra-Chip ist, als ein Geekbench-Test zeigte, dass er leistungsstärker ist als die CPU mit den höchsten Spezifikationen, die im Intel Mac Pro angeboten wird.

Der Intel Xeon W-3275M Prozessor mit 28 Kernen, der beste, den du mit dem Mac Pro bekommen kannst, erzielt 19951 Punkte in Multi Core. Das bedeutet, dass M1 Ultra etwa 20 % schneller ist als die teuerste verfügbare CPU für den Intel Mac Pro.

Macwelt führte eine sehr gründliche Reihe von Benchmarks durch, die darauf hindeuteten, dass der Nutzen des Top-End-Chips sehr unterschiedlich war, wobei ProRes-Videografen die größte Verbesserung sahen.

Wenn Sie auf ProRes und Video-Codecs wie H.265 stehen, erhalten Sie mit doppelt so vielen Beschleunigern wie beim Ultra große Leistungssteigerungen. Wenn Sie Bildbearbeiter sind, sind Sie aufgrund der nahezu identischen Single-Core-Leistung beider Modelle mit der günstigeren Version preislich besser dran. Das höhere RAM-Limit des Ultra kann nützlich sein, wenn Sie umfangreichere Fotobearbeitungen durchführen müssen. Erkennen Sie auch hier, was Ihr Arbeitsablauf erfordert, und wählen Sie dann entsprechend aus.

M1 Ultra-Benchmarks mit realer Nutzung

Was Engadget getan hat, ist zu versuchen, die eigenen Tests so realistisch wie möglich zu gestalten. Um dies sicherzustellen, hat es seine Leser gefragt, welche anspruchsvollen Aufgaben sie am häufigsten ausführen, um das M1 Ultra sowohl mit dem M1 Max als auch mit einem High-End-PC bei der Durchführung von Beispielen aus der Praxis zu vergleichen.

Der M1 Ultra verschmilzt zwei M1 Max-Chips miteinander, um Ihnen einen Prozessor mit 20 CPU-Kernen und 64 GPU-Kernen sowie bis zu 128 GB RAM zu bieten, und er ist einer der schnellsten Prozessoren, die wir je getestet haben.

Wir haben gefragt, welche Tests Sie gerne auf dem M1 Ultra laufen sehen würden, und eine ganze Liste zusammengestellt, darunter Adobe Lightroom und Premiere Pro, Davinci Resolve und Fusion, 3D-Modellierung in Blender, Tests für maschinelles Lernen wie TensorFlow und Pytorch und sogar einige Spiele .

Es kam zu dem Schluss, dass das M1 Ultra bei CPU-lastigen Aufgaben wirklich etwa doppelt so schnell ist wie das M1 Max. Bei GPU-lastiger Nutzung war die Verbesserung weniger dramatisch, lag aber im Allgemeinen immer noch im Bereich von 40–80 %.

Wenig überraschend hallte es wider Macworld’s Schlussfolgerungen, dass das M1 Ultra wirklich bei der Hochleistungs-Videowiedergabe glänzt.

Das M1 Ultra ist am besten, wenn seine Hardwarebeschleuniger eingreifen können. Diese Teile wurden entwickelt, um bestimmte Aufgaben wie das Rendern von Videos oder die KI-Verarbeitung zu beschleunigen. In einem Test, bei dem zehn 8K-Videoclips gleichzeitig verarbeitet wurden, erledigte der M1 Ultra die Arbeit in nur 29 Sekunden, wenn seine Beschleuniger aushelfen konnten. Dies war etwa doppelt so schnell wie der von uns getestete PC, obwohl er über einen AMD 5950X-Prozessor mit 16 Kernen und eine Nvidia RTX 3080 Ti-Grafikkarte verfügte.

Sie können das Video unten ansehen.

Youtube einbetten