Astronomen haben das Rätsel des 400 Meter langen zigarrenförmigen interstellaren Gastes 'Oumuamua gelöst, der 2017 durch das Sonnensystem raste

Im Oktober 2017 passierte ein interstellarer Besucher namens 'Oumuamua das Sonnensystem. Die offizielle Bezeichnung lautet 1I/2017 U1. Jetzt, nach mehr als 5 Jahren, ist es Wissenschaftlern gelungen, sein Geheimnis zu lüften.

Hier ist unser Wissen

Astronomen haben 'Oumuamua vier Monate lang mit Teleskopen beobachtet. Anfang 2018 verschwand das mysteriöse, 400 Meter große Objekt. Es wird vermutet, dass es unser Sternensystem bereits verlassen hat.

'Oumuamua ist ein mysteriöses zigarrenförmiges Objekt. Wie wir festgestellt haben, ist es 400 Meter lang. Es hat einen Durchmesser von 40 Metern. Die Wissenschaftler wissen nicht, woher es kommt, aber sie können jetzt mit Sicherheit sagen, dass 'Oumuamua kein außerirdisches Schiff ist. Und es kam von einem anderen Sternensystem.

Eine der interessanten Eigenschaften von 1I/2017 U1 ist, dass er es geschafft hat, der Schwerkraft der Sonne zu entkommen und mit hoher Geschwindigkeit von unserem Stern wegzufliegen, ohne dass es Probleme gab. Das ist normalerweise etwas, womit sich Kometen rühmen können. Astronomen glauben, dass Wasserstoff für die Beschleunigung von 'Oumuamua verantwortlich ist.

Wissenschaftler der University of California, Berkeley, vermuten, dass es sich bei dem mysteriösen Gast um ein Gestein handelt. Seine Quelle könnte das Planetesimale sein, der Himmelskörper, aus dem sich Planeten bilden. 'Oumuamua könnte bei einer Kollision mit einem anderen massereichen Objekt abgebrochen sein.

Die Hitze der Sonne löste die Freisetzung von Wasserstoffgas aus und erhitzte dessen Moleküle, die sich unter dem Eis befanden. Dies führte zur Beschleunigung von 1I/2017 U1 und seiner schnellen Flucht aus unserem Sternsystem.

Ursprünglich hielten die Wissenschaftler 'Oumuamua für einen Kometen oder Asteroiden. Der interstellare Besucher hatte jedoch keinen Schweif und schwankte in seiner Fluggeschwindigkeit. Der erste Punkt ist untypisch für einen Kometen und der zweite für einen Asteroiden. Daher mussten beide Annahmen verworfen werden.

Quelle: Science Alert