Menschen können KI-Werke schlecht von menschlicher Kunst unterscheiden, bevorzugen aber letztere - Studie

Bowling Green State Universität

Forscher der Bowling Green State University führten eine Studie durch, um festzustellen, ob Menschen Kunstwerke, die von generativer künstlicher Intelligenz geschaffen wurden, ohne Aufforderung von menschlichen Werken unterscheiden können.

Was bekannt ist

In dem Experiment wurden den Teilnehmern Bilder gezeigt, von denen einige von Künstlern gezeichnet und einige von künstlicher Intelligenz generiert worden waren. Die Aufgabe der Versuchspersonen bestand darin, die Urheberschaft eines jeden Bildes zu bestimmen. Gleichzeitig wurden sie nicht darüber informiert, dass einige der Werke von einer KI erstellt worden waren.

Wie die Ergebnisse zeigten, identifizierten die Probanden nur in 50-60 % der Fälle die Quelle des Kunstwerks richtig, und selbst dann waren sie sich bei ihrer Wahl nicht sicher. Eine weitere Analyse der Antworten ergab jedoch, dass die Teilnehmer durchweg positiver über die Werke urteilten, die sie menschlicher Urheberschaft zuschrieben.

Den Forschern zufolge nehmen die Menschen aufgrund des Unheimlichen-Tal-Effekts unbewusst einige Unterschiede in KI-generierten Bildern wahr. Sie können jedoch nicht erklären, worin genau der Unterschied besteht. Nichtsdestotrotz ruft menschliche Kunst bei ihnen positivere Gefühle und ein Gefühl der Verbundenheit hervor.

Den Wissenschaftlern zufolge zeigt die Studie, dass moderne generative KI-Modelle in der Lage sind, realistische visuelle Kunst zu schaffen. Dennoch fühlen sich Menschen nach wie vor emotional zu von Menschen geschaffenen Werken hingezogen.

Quelle: TechXplore