Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs: Künstliche Intelligenz kann nicht der Erfinder eines Patents sein
Emily Wang/Unsplash
Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat im Fall des amerikanischen Wissenschaftlers Stephen Thaler entschieden, der versucht hatte, Patente für die Erfindungen seines künstlichen Intelligenzsystems DABUS anzumelden.
Was bekannt ist
Richter David Kitchin erklärte in einem schriftlichen Urteil, dass nach geltendem Recht nur eine Einzelperson oder ein Unternehmen Erfinder sein kann.
Thalers Anwälte reagierten darauf mit der Aussage, dass diese Entscheidung die völlige Unzulänglichkeit des Systems zum Schutz von KI-basierten Erfindungen zeige. Ihrer Meinung nach wird sich die Entscheidung negativ auf Branchen auswirken, die solche Technologien nutzen.
Der Vertreter des britischen Patentamts wiederum begrüßte die Entscheidung des Gerichts, da sie eine Klarstellung der Rechtsvorschriften in diesem Bereich darstelle. Es wurde jedoch darauf hingewiesen, dass die Frage weiter untersucht werden muss.
Die Arbeit des DABUS-KI-Systems, das Thaler zu patentieren versucht
Thaler hatte zuvor vom US-Patentamt eine ähnliche Ablehnung für die Anmeldung von Patenten erhalten.
Für diejenigen, die mehr wissen wollen
- Ein US-Gericht hat entschieden, dass ein von einer künstlichen Intelligenz erstelltes Bild nicht urheberrechtlich geschützt werden kann
- Gericht entscheidet, dass eine KI nicht als Erfinder in einem Patent genannt werden kann, weil sie keine Person ist
Quelle: Reuters
