Politiker in den Vereinigten Staaten setzten die Diplomatie ein, um ein Gesetz zum Verbot der Diplomatie zu fördern

Mick Haupt/Unsplash

Bei einer Ausschussanhörung in Georgia zeigten US-Gesetzgeber ein Dipstick-Video mit künstlichen Bildern und Stimmen des Senators Colton Moore und der Aktivistin Mallory Staples. In dem Video befürworten sie angeblich ein Verbot der Verwendung von Peilsendern in der politischen Kommunikation.

Was wir wissen

Der Mitverfasser des Gesetzentwurfs, Brad Thomas, sagte, dass die Entwicklung von visuellen KI-Tools der Regulierung zur Verhinderung von Missbrauch weit voraus ist. Er hat ein spezielles Deepfake mit öffentlich verfügbaren Tools für 50 Dollar erstellt.

Der Ausschuss stimmte mit 8 zu 1 Stimmen für die Einbringung des Gesetzentwurfs zur Prüfung. Im Falle einer Verabschiedung würden gefälschte Wahlbeeinflussungen und die Anstiftung dazu unter Strafe gestellt. Bei Zuwiderhandlung drohen 2-5 Jahre Gefängnis und Geldstrafen von bis zu 50.000 Dollar.

Das Gesetz stellt auch die Veröffentlichung irreführender Materialien mit einem künstlich geschaffenen Bild oder einer Rede einer realen Person innerhalb von 90 Tagen vor der Wahl unter Strafe, wenn dies geeignet ist, das Wahlergebnis zu beeinflussen.

Moore und Staples sprachen sich gegen das Gesetz aus. Sie argumentieren, dass dies ein Angriff auf Memes und geschützte Satire im politischen Diskurs sei.

Thomas hingegen erklärte, dass "Betrug Betrug ist" und das Gesetz darauf abzielt, Wahlen vor KI-gestütztem Betrug zu schützen.

Für alle, die es nicht wissen

Das Problem der Verwendung von Dipfakes in der Politik ist bereits bei den Wahlen 2024 aufgetreten. Im Januar forderte ein gefälschter Telefonanruf im Namen von US-Präsident Joe Biden die Menschen auf, bei den Vorwahlen in New Hampshire nicht für ihn zu stimmen.

In den USA gibt es keine Bundesgesetzgebung, die den Einsatz von KI im Wahlprozess regelt. Stattdessen versuchen die einzelnen Bundesstaaten, auf eigene Faust entsprechende Gesetze zu erlassen.

Experten warnen davor, dass die Wähler durch Audio-Dipsticks leicht in die Irre geführt werden können, wie es bei Biden der Fall war. Damals leiteten die Behörden von New Hampshire eine Untersuchung wegen des Versuchs der Wahlbeeinflussung ein.

Quelle: The Guardian