Samurai ist kein Samurai, Historiker ist kein Historiker: Ein Skandal in Assassin's Creed: Shadows ist online ausgebrochen

Die Spieler haben lange von einem Spiel der Assassin's Creed-Reihe geträumt, dessen Handlung sich in Japan abspielen wird. Schließlich hat Ubisoft sie erhört und Assassin's Creed: Shadows vorgestellt.

Das Spiel löste jedoch eine gemischte Reaktion der Öffentlichkeit aus, was an der Wahl eines der Hauptcharaktere lag.

Was bekannt ist

Die Hauptfigur von Shadows wird ein dunkelhäutiger Samurai namens Yasuke sein. Diese Entscheidung des französischen Entwicklers ist nicht nur auf die modernen Tendenzen der Toleranz und der Darstellung aller Rassen, Geschlechter und körperlichen Merkmale von Menschen in Spielen zurückzuführen, sondern auch auf eine historische Tatsache. Die meisten Historiker bestätigen, dass eine solche historische Figur im feudalen Japan des 16. Jahrhunderts wirklich existierte. Jahrhunderts wirklich existierte. Aber die Spieler sind nicht an historischer Genauigkeit interessiert und in ihrem Verständnis ist der afrikanische Samurai etwas, das nicht sein kann, und eine solche Wahl des Protagonisten verursachte einen Sturm der Entrüstung.

Die Situation nahm eine neue Wendung, als sich der "japanische Historiker der Universität Tokio Kenji Yamamoto - ein Spezialist für die Sengoku- und Edo-Perioden" in den Streit einmischte. Er begann in den Kommentaren unter den Assassin's Creed-Posts aktiv zu argumentieren, dass Yasuke zwar in der Geschichte Japans vorkommt, aber definitiv kein Samurai ist. Als Hauptargument führte der Gelehrte die Tatsache an, dass Yasuke diesem Schicksal entging, als der mächtige Feudalherr und Kriegsherr Oda Nobunaga Seppuku/Harakiri beging und alle seine Samurai gemäß dem Bushido-Kodex diesem Beispiel folgten und freiwillig ihr Leben ließen. Kenji Yamamoto besteht darauf, dass Yasuke, wenn er tatsächlich ein Samurai war, nach Nobunagas Tod nicht hätte gehen dürfen. Daraus folgert er, dass Yasuke kein Samurai war.

Yamamotos Beiträge gewannen schnell an Popularität, aber in dieser Situation tat Ubisoft das Falscheste: Es sperrte den Benutzer, was eine negative Reaktion unter den Spielern und den Medien hervorrief, die dachten, dass das Unternehmen Angst vor der Wahrheit des japanischen Wissenschaftlers hatte.

Doch es kam noch interessanter: Es stellte sich heraus, dass Kenji Yamamoto kein japanischer Wissenschaftler ist, der seine Freizeit auf Twitter verbringt, sondern ein gewöhnlicher Troll, der sich als Historiker ausgab, um seinen Worten mehr Gewicht zu verleihen.

Es ist nicht zu übersehen, dass die Thesen des "Gelehrten" in der Tat begründet sind, aber was macht das schon bei einer Serie, die nie den Anspruch erhoben hat, historisch korrekt zu sein und eine Vielzahl von Fantasyelementen und umgeschriebenen Ereignissen miteinander verbindet.

Alles in allem ist die Geschichte in jeder Hinsicht interessant, und die Wahrheit liegt, wie immer, in der Mitte.