Meta gibt Fact-Checking auf: Meinungsfreiheit oder ein Weg zur Desinformation?

Meta, das Unternehmen, zu dem Facebook, Instagram und Threads gehören, hat angekündigt, dass es in den USA nicht mehr mit unabhängigen Faktenprüfern zusammenarbeiten wird. Stattdessen soll ein "Community Notes"-System eingeführt werden, das dem auf der X-Plattform (früher Twitter) verwendeten System ähnelt. Diese Initiative zielt laut CEO Mark Zuckerberg darauf ab, die Zensur zu reduzieren und die Meinungsfreiheit zu unterstützen.

Zu den Änderungen gehören:

• Abschaffung des Fact-Checking: Meta stellt die Zusammenarbeit mit unabhängigen Faktenprüfern ein, da diese "zu politisch voreingenommen" seien und "mehr Vertrauen zerstört als geschaffen" hätten.
• Einführung von "Community Notes": Das neue System ermöglicht es den Nutzern, zu potenziell irreführenden Beiträgen Anmerkungen hinzuzufügen, die Kontext und zusätzliche Informationen liefern.
• Änderungen bei der Moderation von Inhalten: Das Unternehmen plant, die automatische Moderation zu reduzieren und sich auf schwerwiegende Verstöße wie Terrorismus und Ausbeutung von Kindern zu konzentrieren, während weniger schwerwiegende Verstöße durch Community-Meldungen behandelt werden.
• Empfehlungen für politische Inhalte: Meta plant, den Anteil politischer Inhalte in den Feeds der Nutzer zu erhöhen, um zu seinen Wurzeln zurückzukehren und die Meinungsfreiheit zu unterstützen.
  Reaktion und Auswirkungen

Experten und zivilgesellschaftliche Organisationen haben ihre Besorgnis darüber geäußert, dass diese Änderungen zu einer verstärkten Verbreitung von Desinformationen und Hassreden auf Metas Plattformen führen könnten. Das Fehlen einer professionellen Faktenüberprüfung könnte die Bekämpfung von Fake News erschweren, insbesondere im Zusammenhang mit wichtigen öffentlichen Themen wie Gesundheitswesen und Klimawandel.

Gleichzeitig wurde bekannt, dass Zuckerberg das Meta-Moderationsteam von Kalifornien nach Texas verlegt hat, weil er Kalifornien als zu "voreingenommen" bezeichnete. Dies löste eine heftige öffentliche Reaktion aus, da der Cowboystaat Texas eindeutig nicht mit Freiheit und Unparteilichkeit assoziiert wird. Vielleicht zielen all diese Änderungen darauf ab, die finanzielle Leistung für die Anleger zu verbessern.

Es ist anzumerken, dass die Menschen ihre Wahrnehmung der Welt auf der Grundlage von Informationen aus Quellen, denen sie vertrauen, aufbauen. Algorithmische Feeds und Freundeskreise in sozialen Medien ermöglichen heute die Bildung sehr großer "Blasen" mit bestimmten Weltanschauungen. Dies ist auch die Grundlage für das Geschäft der "Bot-Farmen" geworden, in denen eine große Anzahl von Kommentatoren einen Hintergrund bilden, den die Menschen als wahr oder zumindest als akzeptablen gemeinsamen Standpunkt akzeptieren. Die modernen sozialen Medien gehen den Weg, diese Marginalisierung der Gesellschaft nicht zu bekämpfen, sondern vielmehr ihre finanzielle Leistung zu verbessern und das Engagement des Publikums zu imitieren.

Auf der anderen Seite glauben die Befürworter der Änderung, dass sie einen freieren Meinungsaustausch erleichtern und Fälle von unrechtmäßiger Zensur reduzieren wird. Die Umstellung auf Gemeinschaftsnotizen könnte die Gemeinschaft zu einer aktiveren Beteiligung an der Moderation von Inhalten veranlassen, doch bleibt abzuwarten, wie wirksam dieser Ansatz ist.