Wissenschaftler haben die widerlegte Hypothese der Lichtalterung, die besagt, dass das Universum seit fast 27 Milliarden Jahren existiert, erneut überprüft

Wissenschaftler haben einen Weg gefunden, um Anomalien zu erklären, die nicht zur derzeitigen Hypothese über das Alter des Universums passen. Er besteht in der Verfeinerung der bestehenden Hypothese des müden Lichts.

Was bekannt ist

Es ist allgemein anerkannt, dass der Urknall vor fast 13,8 Milliarden Jahren stattfand. Zu diesem Schluss kamen Experten nach der Analyse des Phänomens, dass sich die Wellenlänge der elektromagnetischen Strahlung für den Beobachter im Verhältnis zur Wellenlänge der von den Quellen ausgesandten Strahlung vergrößert. Es wurde "Rotverschiebung" genannt.

Mit dieser Hypothese wäre alles in Ordnung, aber es gibt mehrere Anomalien, die nicht zu ihr passen. So hat das James-Webb-Teleskop am Anfang des Universums mehrere Galaxien und supermassive schwarze Löcher gefunden, die es dort nicht geben dürfte. Ein weiteres Problem ist der Stern Methuselah, auch bekannt als HD 140283. Es wird angenommen, dass sein Alter 14 Milliarden Jahre übersteigt, d. h. er muss älter sein als das Universum.

Die Hypothese der Lichtalterung wurde bereits vor fast 100 Jahren aufgestellt. Der Astronom Fritz Zwicky schlug 1929 vor, dass das Licht auf seinem Weg durch das Universum an Energie verliert. Der Grund dafür ist die Kollision von Photonen mit kosmischem Staub, Gas und Kraftfeldern.

Diese Hypothese wurde widerlegt, aber vor kurzem haben kanadische Wissenschaftler das Modell mit der Paul-Dirac-Gleichung, die die Wechselwirkung von Teilchen auf der Quantenebene beschreibt, aktualisiert. Sie gehen nun davon aus, dass das Alter unseres Universums etwa 26,7 Milliarden Jahre beträgt.

Quelle: uOttawa