Las quejas de la cámara web Studio Display son justas, pero se está exagerando la importancia

Las quejas de la cámara web Studio Display fueron una de las cosas más destacadas de las primeras revisiones de productos. Él WSJ's Joanna Stern se llevó el premio de cambio de frase por su descripción de la calidad de la imagen, describiéndola como una reminiscencia de la cámara de un BlackBerry.

Las quejas se disiparon por un tiempo, cuando parecía que el problema podía solucionarse en el software, pero ahora que sabemos que ese no es el caso, están de regreso con fuerza.

La historia de las quejas de la cámara web Studio Display

Apple fue quien creó problemas cuando reclamó una calidad de "cámara web sensacional". Los revisores no quedaron impresionados por la realidad. No solo la calidad no era sensacional, sino que ni siquiera era tan buena como una MacBook Pro. Aquí está la opinión de Stern en su totalidad:

La cámara web constantemente me hizo ver como si fuera la estrella de un video casero de los 90 […]

La cámara de Apple siempre producía imágenes granulosas y descoloridas. Algunas de estas tomas me recordaron mucho a la cámara de mi BlackBerry. El lado positivo es que nadie podía ver mi cabello encrespado.

Traje ojos extra para confirmar. Grabé imágenes de cámaras web en Studio Display (12 megapíxeles), un iPhone 11 Pro (12 megapíxeles), una MacBook Pro de 14 pulgadas (2 megapíxeles) y el monitor LG de 5K (2 megapíxeles). Sin mencionar de qué fuente, compartí los fotogramas con colegas. El grupo fue unánime, clasificando la cámara web de Apple Studio Display en último lugar.

Apple respondió el mismo día prometiendo actualizar el software.

“[Nosotros] revisamos las fotos que ha compartido y encontramos un problema al que el software no responde como debería. Haremos mejoras en una actualización de software”.

Lo que nadie notó en ese momento fue que Apple eligió sus palabras con cuidado: no prometió arreglar la calidad de la imagen, sólo para mejorar eso. Los propietarios se dieron cuenta rápidamente de la promesa de Apple de una actualización.

La actualización no parece aumentar mágicamente la calidad de la cámara web en Studio Display. […]

Si bien la mayoría de los dispositivos Apple cuentan con una cámara frontal amplia con lente estándar, Studio Display cuenta con una cámara ultra ancha. Esto se debe a que tiene Center Stage, una función que utiliza el aprendizaje automático para centrar siempre la imagen en una persona durante una videollamada o grabación de video. Center Stage utiliza el recorte digital para ubicar a las personas dentro del marco ya que esta cámara no tiene un zoom óptico.

Apple hizo algunas mejoras en la imagen, pero sigue siendo un recorte digital. Esto significa que la imagen no tiene la misma calidad que la de los nuevos iPhone y MacBook.

Las quejas son justas, pero exageradas.

Quiero dejar muy claro que entiendo totalmente las quejas. Si Apple me cobrara más de $ 1,600 por una pantalla y me hubiera prometido una cámara web "sensacional", yo también estaría molesto. Existen cámaras web profesionales de 4K que hacen que la cámara web de Apple parezca un juguete para niños.

Al mismo tiempo, está, ya sabes, la física. Si toma una imagen de 12MP y la recorta digitalmente para decir 6MP, luego la ve en un monitor de 27 pulgadas, no se verá tan nítida como una imagen de 12MP vista en una pantalla más pequeña.

Ahora, absolutamente puedes darte la vuelta y decir: 'Bueno, en ese caso, Apple debería haber usado una cámara de 24MP y haberla recortado a 12MP". O, de hecho, que debería haber usado la cámara de 48MP que se rumorea que se alineó para el iPhone 14.

Pero hay dos argumentos en contra de esto. Primero, de nuevo, la física. La luz es lo más importante en la calidad de imagen. Incluso si tiene un sensor y una lente aceptables, no es suficiente para marcar la diferencia. Esta es la razón por la que cualquiera que quiera verse bien en una presentación de Zoom usa un anillo de luz de tamaño decente.

Entonces, incluso con un sensor de 48MP, a menos que tenga una fuente de luz decente, la imagen aún no se verá muy bien en un entorno de oficina típico.

Lo que me lleva a mi segundo punto. La gente no va a usar la cámara web incorporada. ninguna Cámara web integrada: para trabajos profesionales, como entrevistas. El tipo de personas que hacen trabajos de video profesional y gastan más de $1,600 en un monitor ciertamente tienen una cámara sin espejo o DSLR decente en cada extremo, con grandes luces anulares. Incluso si usa un iPhone como su cámara web, usted quieto quiere un anillo de luz para imágenes de calidad decente en un ambiente interior típico.

Entonces Apple no está poniendo una cámara web costosa dentro. Las personas que necesitan una mejor calidad de imagen no la usarían, y para las conversaciones de video cotidianas, Center Stage es una característica más útil que un sensor de 48MP.

Por todos los medios se quejan de que Apple nos está engañando y atenuándonos de nuevo. ¿Pero el impacto en la vida real de esto? Prácticamente cero.

Eso es lo que veo, ¿y el tuyo? Por favor comparta sus pensamientos en los comentarios.

incrustar youtube