Un abogado robot asesorará al acusado en un caso judicial histórico

El robot abogado de DoNotPay está a punto de hacer historia en una vista judicial en febrero, cuando un acusado será representado por inteligencia artificial. La tecnología fue creada por DoNotPay, una empresa fundada en 2015 por un estudiante de primer año de la Universidad de Stanford, inicialmente como una herramienta para ayudar a las personas a recurrir las multas de aparcamiento. Mediante una aplicación para smartphone y un auricular, el acusado podrá escuchar los consejos del abogado robot sobre qué decir ante el tribunal. No se ha revelado el nombre del acusado, los cargos ni la ubicación del tribunal.

Joshua Browder creó inicialmente el robot para ayudar a la gente a impugnar multas de aparcamiento en el Reino Unido cuando lanzó por primera vez la tecnología, y desde entonces ha extendido el servicio a Estados Unidos.
Esta tecnología se presenta en forma de chat, donde el bot hará preguntas para entender los detalles del caso, como "¿Era usted u otra persona quien conducía?" o "¿Era difícil entender las señales de aparcamiento?".

Obtener asesoramiento jurídico puede ser costoso, pero un nuevo robot abogado podría prestar el mismo servicio de forma gratuita. Esta tecnología ha sido desarrollada por Joshua Browder, y ya ha anulado 160.000 multas de aparcamiento.

El robot abogado es capaz de ayudar en 1.000 áreas legales. Está programado para entender el lenguaje y analizar las conversaciones entre el fiscal y el acusado. De este modo se asegura de que el abogado robot pueda ofrecer el mejor asesoramiento posible a su cliente.

Joshua Browder se aseguró de que el robot abogado no respondiera a las declaraciones al instante, sino que dejara que el acusado terminara su discusión. Esto es para asegurar que el abogado robot pueda analizar los comentarios y presentar una solución. Browder cree que esta tecnología podría sustituir algún día a los abogados. Cree que los abogados cobran demasiado dinero por tareas sencillas. Así lo afirma,

Seguirá habiendo muchos buenos abogados que puedan estar argumentando en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, pero muchos abogados están cobrando demasiado dinero por copiar y pegar documentos y creo que definitivamente serán sustituidos, y deberían ser sustituidos".

Fuente: New Scientist