Tribunal Supremo británico: la inteligencia artificial no puede ser inventora de una patente
Emily Wang/Unsplash
El Tribunal Supremo del Reino Unido ha fallado en el caso del científico estadounidense Stephen Thaler, que intentó registrar patentes para las invenciones de su sistema de inteligencia artificial DABUS.
Esto es lo que sabemos
El juez David Kitchin dijo en una sentencia escrita que, según la legislación vigente, sólo una persona física o jurídica puede ser inventor.
Los abogados de Thaler respondieron diciendo que esta decisión demuestra la total inadecuación del sistema de protección de las invenciones basadas en la IA. Según ellos, tendrá un impacto negativo en las industrias que utilizan este tipo de tecnologías.
El representante de la Oficina Británica de Patentes, por su parte, acogió con satisfacción la decisión del tribunal por aclarar la legislación en este ámbito. Sin embargo, se señaló que la cuestión requiere más estudio.
El trabajo del sistema de IA DABUS, que Thaler intenta patentar
Thaler ya había recibido anteriormente una denegación similar de registro de patentes por parte de la oficina de patentes estadounidense.
Profundice:
- Un tribunal estadounidense ha decidido que una imagen generada por inteligencia artificial no puede protegerse mediante derechos de autor.
- El tribunal dictaminó que la IA no puede figurar como inventora en una patente porque no es una persona.
Fuente: Reuters
