Oficina de Patentes de EE.UU.: la inteligencia artificial no puede ser inventora

La Oficina de Patentes y Marcas de EE.UU. (USPTO) ha publicado una guía según la cual los sistemas de inteligencia artificial no pueden considerarse inventores en las solicitudes de patentes.

Esto es lo que sabemos

Según la actualización, los humanos pueden utilizar herramientas de IA en la creación de invenciones sujetas a la protección de patentes. También están obligados a revelar el uso de tales tecnologías en la descripción de la solicitud.

Al hacerlo, la persona que utiliza la IA debe haber hecho una contribución significativa a la creación de la invención.

"Una contribución significativa podría demostrarse por la forma en que la persona construye la solicitud en vista de un problema específico para obtener una solución concreta del sistema de IA", dijo la USPTO en un comunicado.

Al mismo tiempo, el mero hecho de iniciar el trabajo de IA o evaluar el resultado no basta para obtener una patente, subrayó la oficina.

La aclaración confirma la postura adoptada por la USPTO en 2020. El entonces investigador Stephen Thaler solicitó una patente, especificando como inventor el sistema de IA DABUS, creado por él.

La USPTO rechazó la solicitud, alegando que sólo una "persona física" puede ser titular de una patente. La decisión de la oficina fue confirmada posteriormente por el tribunal.

Desde entonces, la USPTO y la Oficina de Derechos de Autor han iniciado una serie de audiencias para estudiar las posibilidades de la IA en el sistema de propiedad intelectual.

Profundice:

• Tribunal Supremo del Reino Unido: la inteligencia artificial no puede ser inventora de una patente
• El tribunal dictamina que la IA no puede figurar como inventora en una patente porque no es una persona

Fuente: The Verge