El New York Times rechaza las acusaciones de OpenAI de "piratear" ChatGPT
David Smooke/Unsplash
El New York Times ha negado las afirmaciones de OpenAI de que "hackeó" sistemas de inteligencia artificial para crear pruebas falsas de infracción de derechos de autor, calificando la acusación de "irrelevante y falsa."
Esto es lo que sabemos
Según The Times, OpenAI está "adoptando una actitud expectante" en su intento de desestimar parte de la demanda. El periódico afirma que sus artículos se utilizaron indebidamente para entrenar la inteligencia artificial.
El Times demandó a OpenAI y Microsoft en diciembre, acusándoles de utilizar millones de artículos del periódico sin permiso para entrenar chatbots. La demanda citaba ejemplos de ChatGPT reproduciendo citas casi textuales de artículos del Times.
OpenAI respondió alegando que el Times pagó a un "mercenario" para que manipulara los productos de la empresa con el fin de reproducir el contenido del periódico. La empresa pidió al tribunal que desestimara partes de la demanda, incluidas las acusaciones de infracción de derechos de autor.
Sin embargo, el Times dijo que simplemente utilizó "las primeras palabras o frases" de sus artículos para animar a ChatGPT a recrearlos. El periódico calificó la verdadera demanda de OpenAI no en cómo se llevó a cabo la investigación, sino en lo que reveló: la empresa creó sus productos copiando contenidos del Times a una escala sin precedentes.
Profundice:
- The New York Times demanda a OpenAI y Microsoft por el uso de contenidos de la publicación para el entrenamiento de IA
- OpenAI acusó al New York Times de engañar a ChatGPT para que reprodujera artículos protegidos por derechos de autor
- Microsoft solicita la desestimación de parte de la demanda de The New York Times en un caso de derechos de autor sobre datos de IA
Fuente: Reuters
