¡El dron FPV es un arma para empollones! Tetyana Chornovol, periodista y ex miembro de la Verjovna Rada que ahora sirve en las Fuerzas Armadas, compartió su experiencia como nueva piloto de drones
Señala que las habilidades del piloto son sólo el 20% del éxito, el resto es mérito del ingeniero y zapador, que deben formar parte del equipo
Tetyana Chornovol, periodista y exmiembro de la Verjovna Rada de la VIII convocatoria (2014-2019), que actualmente sirve en las Fuerzas Armadas de Ucrania, compartió en su página de Facebook su experiencia de dominio de los drones FPV como piloto. Reconoció que no tenía experiencia de juego al principio de su formación, y señaló que la norma de 30 drones al mes es una décima parte de lo que se necesita, y que volar hasta un objetivo no significa acertar.
"Nuestro ingeniero ha llegado al punto de que cada dron vuela en una frecuencia de control distinta y en un canal de comunicación de vídeo diferente. Medimos cuál es la frecuencia menos interferida por la guerra electrónica propia y enemiga en el momento de la partida y cuál es el canal de comunicación de vídeo que proporciona a la antena del dron la máxima potencia", escribe Chornovol. Admite que la formación no se centra en los conocimientos técnicos, aunque casi todas las antenas de los drones, incluso del mismo lote, vienen en versiones diferentes, por lo que hay que perfeccionarlas. Por eso sólo 1 de cada 10 drones de su equipo alcanza el objetivo.
Si el equipo no cuenta con un ingeniero de talento, los FPV dejan de ser un arma eficaz en absoluto
Además de los problemas técnicos, también está la cuestión de la munición y el funcionamiento de los detonadores, que requiere las habilidades de un zapador. Por lo tanto, un piloto es el 20% del éxito, un ingeniero el 50% y un zapador el 30%", señala Chornovol.
La falta de objetivos "interesantes" a una profundidad de 15 km de la línea del frente agrava los problemas. Por eso, los objetivos de los aviones teledirigidos de las FVP son menos importantes que, por ejemplo, hace un año: coches, trincheras y puestos de control.
Chornovol también compara su experiencia como operadora de Stugna (unos días antes de la invasión rusa de Ucrania, realizó un curso de operadora de ATGM y participó en batallas cerca de Chernihiv y en la derrota del 6º Regimiento de Tanques ruso en el distrito de Brovary, en la región de Kiev) con pilotar un dron FPV: "Para ser sincero, me costó aprender porque no soy un jugador y nunca lo he sido. Para ser sincera, cuando abrí por primera vez el programa simulador en mi ordenador, pensé que era imposible pilotar un FPV", afirma.
Como se supone que los drones kamikaze son armas baratas, debería haber muchos. Actualmente, su equipo sólo recibe 30 drones FPV al mes. Al mismo tiempo, los equipos con más éxito reciben diez veces más, y entonces parece que se hace un uso eficaz de los drones FPV.
Por ejemplo, yo tengo 30 drones al mes. Esto no es nada. Esto no es trabajo. Los equipos eficaces tienen 300 drones al mes".
En general, Chornovol concluye que los drones FPV no son una panacea en la guerra. No sustituyen por completo a la artillería o a sistemas no tripulados más caros. Y ahora mismo, los drones FPV sólo son eficaces cuando se utilizan junto con otros drones: bombarderos pesados, alas de reconocimiento y alas kamikaze. Y las Fuerzas Armadas ucranianas no sólo necesitan pilotos, sino también ingenieros.
