Kodak Luma 150 vs Kodak Luma 75: Comparativa
Hola a todos, soy Jim. Hoy voy a comparar dos proyectores ultraportátiles de Kodak: el Luma 150 y el Luma 75. Ambos modelos están diseñados para el entretenimiento sobre la marcha con baterías incorporadas, lectores de tarjetas de memoria y una amplia gama de opciones de conectividad. Pero el Luma 150 va un paso más allá con mayor resolución, brillo y algunos extras.
He pasado mucho tiempo probando ambos proyectores en casa y de viaje, evaluando la calidad de imagen, la facilidad de uso, el rendimiento de audio y la portabilidad en general. En este cara a cara, voy a desglosar cómo se comparan estos dos proyectores de bolsillo y ayudarle a decidir cuál se adapta mejor a sus necesidades de visualización móvil. Empecemos.
Kodak Luma 150 frente a Luma 75: Resumen rápido
Si tienes prisa, aquí tienes un resumen rápido: Kodak Luma 150 y Luma 75 son dos proyectores DLP ultracompactos con baterías integradas, motores de luz LED y una combinación de conectividad inalámbrica y por cable. Comparten la misma relación de proyección de 2,2:1, un ruido de ventilador de 30 dB y una autonomía de 2 horas. Las principales diferencias son que el Luma 150 tiene una mayor resolución nativa WVGA 854x480 (frente a la VGA 640x360 del 75), el doble de brillo LED con 150 lúmenes, y añade controles táctiles además de duplicación de pantalla Wi-Fi.
En mi opinión, el Luma 150 merece la pena por su resolución más nítida, su imagen más brillante y su mayor facilidad de uso. La densidad de píxeles WVGA es un notable avance respecto a la VGA del 75, especialmente en pantallas de más de 60 pulgadas. Y los lúmenes adicionales ayudan a mantener mejor el color y el contraste en habitaciones con algo de luz ambiental. Pero si el tamaño más pequeño absoluto y el precio más bajo son sus principales prioridades, el Luma 75 sigue siendo un proyector de bolsillo impresionantemente asequible.
Tabla de contenidos
- Kodak Luma 150 vs Luma 75: Comparación completa
- Kodak Luma 75 o Luma 150: Diseño
- Luma 150 o Luma 75: Opiniones de los usuarios
- Alternativas a Kodak Luma 150 y Luma 75
- ¿Qué proyector de bolsillo Kodak Luma debería comprar, el Luma 150 o el 75?
Kodak Luma 150 vs Luma 75: Comparación completa
| Especificaciones | Kodak Luma 150 | Kodak Luma 75 |
| Imagen |
|
|
| Resolución | 854 x 480 (WVGA) | 640 x 360 (VGA) |
| Brillo | 60 ANSI lúmenes | 30 ANSI lúmenes |
| Contraste | 1,500:1 | 1,300:1 |
| Procesamiento del color | 8 bits | 8 bits |
| Fuente de luz | LED (150 lúmenes) | LED (75 lúmenes) |
| Vida útil de la fuente de luz | No especificada | 30.000 horas |
| Relación de alcance | 2.2 | 2.2 |
| Corrección trapezoidal digital | No | No |
| Batería integrada | Sí (2 horas) | Sí (2 horas) |
| Wi-Fi | Sí (Miracast) | No |
| Lector de tarjetas de memoria | Sí (microSD) | Sí (microSD) |
| Altavoz integrado | 2 W mono | 1W mono |
| Ruido audible | 30 dB | 30 dB |
| Dimensiones (An x Pr x Al) | 4" x 4" x 0,8" pulgadas | 3,1" x 3,1" x 0,8" pulgadas |
| Peso | 0.22 lbs | 0.22 lbs |
| Fecha de lanzamiento | 2019 | 2018 |
Sobre el papel y en el uso real, la Kodak Luma 150 y la Luma 75 comparten mucho ADN. Ambas aprovechan la tecnología de pantalla DLP de TI para obtener una imagen nítida y colorida sin píxeles visibles ni "efecto de puerta de pantalla". Me impresionaron los tonos de piel naturales y los rojos y verdes vivos de ambos modelos, lo que no es poco teniendo en cuenta sus diminutas ópticas y las fuentes de luz LED.
Donde la Luma 150 saca ventaja es en la resolución. Con una resolución nativa de 854x480 (equivalente a la calidad de un DVD), tiene 1,8 veces más píxeles que la matriz de 640x360 de la 75. Esta ventaja de densidad se nota sobre todo en las imágenes más oscuras. Esta ventaja de densidad se nota sobre todo en los detalles finos, como texto, caras y paisajes lejanos. Los gráficos adquieren un aspecto más nítido y refinado, sobre todo a medida que nos acercamos al tamaño máximo de pantalla de 100 pulgadas. La resolución VGA es adecuada para la visualización ocasional, pero la WVGA añade un toque de refinamiento.
La Luma 150 también duplica el brillo con una salida de 150 lúmenes LED frente a los 75 lúmenes de la 75. Para mis ojos, esto es suficiente. En mi opinión, este aumento es suficiente para mantener una saturación de color y un contraste satisfactorios con un poco de luz ambiental. La Luma 75 funciona mejor en un entorno entre tenue y oscuro, mientras que la 150 puede tolerar algunas lámparas o cortinas abiertas. Ninguna de las dos es realmente apta para la luz diurna, pero la 150 tiene más versatilidad.
Me gustó la tecnología "Super Color" de Kodak que comparten ambos proyectores. Esto amplía la gama de colores para una paleta más rica, más dinámica en todos los ámbitos. Combinado con los ratios de contraste de 1.300:1 - 1.500:1 (decentes para menos de 300 dólares), ambos Lumas pueden producir una imagen sorprendentemente potente, con énfasis en "pequeña".
En cuanto al sonido, ninguno de los dos proyectores hará sonar las ventanas. Pero el altavoz de 2 vatios del Luma 150 sonó notablemente más lleno y fuerte que el de 1 vatio del 75 durante mis pruebas consecutivas. Ambos incluyen conectores de audio de 3,5 mm para conectar auriculares o altavoces externos, lo que recomiendo encarecidamente para todo lo que vaya más allá de la escucha más casual. El sonido integrado es aceptable para clips de YouTube, pero anémico para películas o música.
La duración de la batería también es idéntica: 2 horas por carga. Es suficiente para una película normal o algunos episodios de tu serie favorita. Pero para las sesiones maratonianas conviene tener a mano un cargador USB o utilizar el adaptador de corriente incluido. Los tiempos de carga son razonables, en torno a 90 minutos.
Quizá la ventaja más convincente del Luma 150 sobre el 75 sea la conectividad. Además de las entradas HDMI y USB estándar, cuenta con duplicación de pantalla Wi-Fi a través de Miracast. Esto te permite transmitir contenidos de forma inalámbrica desde portátiles, teléfonos y tabletas compatibles, sin necesidad de cables. El proceso de conexión puede ser delicado y la calidad de vídeo muy comprimida, pero es una opción práctica para compartir contenido multimedia rápidamente.
Ambos proyectores también cuentan con ranuras para tarjetas microSD para la reproducción directa de archivos multimedia. Sin embargo, al carecer de interfaz o controles integrados, sólo es posible reproducir archivos de forma secuencial en orden alfanumérico. Una aplicación de reproducción multimedia de terceros en una memoria USB o dispositivo de streaming es una solución mucho más fácil de usar.
Por último, aunque ninguna de las dos Luma ofrece corrección trapezoidal digital ni zoom, sí que incluyen mini soportes para trípode en la parte inferior. Junto con un trípode flexible tipo Gorillapod (no incluido), puedes alinear rápidamente la imagen con la pantalla o la pared sin tener que apoyar el proyector sobre libros. Un pequeño pero apreciado detalle para una instalación sin complicaciones.
Kodak Luma 75 o Luma 150: Diseño
Los Kodak Luma 150 y 75 podrían pasar por gemelos idénticos a primera vista. Ambas lucen elegantes carcasas de plástico blanco, rejillas perforadas en los altavoces y bordes redondeados que gritan "hechas para los bolsillos". Una fina tira de luz LED alrededor de la lente añade un toque premium y un sutil indicador de batería.
Kodak Luma 150 Diseño:
Kodak Luma 75 Diseño:
La mayor diferencia es el tamaño. Con un tamaño de 4" x 4" x 0,8" y un peso de 0,22 libras, la Luma 150 parece una baraja de cartas apiladas. La Luma 75 es aún más diminuta, con 3,1" x 3,1" x 0,8" y el mismo peso pluma. Ambas son fáciles de llevar en el bolsillo y desaparecen en cualquier bolsa, bolso o chaqueta grande.
En mis pruebas prácticas, apenas me di cuenta de que llevaba uno de los dos proyectores hasta que lo cogí. El Luma 75 tiene una ligera ventaja para los bolsillos de los pantalones, pero ambos son alucinantemente pequeños para su brillo y conjunto de características. Podrías olvidarte de que los llevas enganchados al llavero o a la mochila: perfecto para viajeros de negocios o cinéfilos minimalistas.
Los controles son casi idénticos, con sólo botones de encendido y menú en la Luma 75 frente a las teclas táctiles de la 150. La verdad es que prefiero los botones táctiles de la Luma 75. De hecho, prefiero los botones táctiles del 75, ya que los controles táctiles del 150 a veces no respondían o se activaban accidentalmente en mi bolso. Pero ambos son sencillos y despejados, y se basan en los mandos a distancia por infrarrojos incluidos para la mayor parte de la navegación.
La conectividad es igualmente espartana, con sólo una entrada HDMI, un puerto USB, una toma de audio de 3,5 mm y una ranura para tarjetas microSD en la parte trasera, además de una entrada de alimentación de CC para el uso sin batería. El Luma 150 añade una mini antena Wi-Fi para activar la función de duplicación de pantalla. Pero ambos están claramente diseñados para "traer su propio medio de comunicación" simplicidad frente al enfoque fregadero de la cocina.
Un aspecto en el que ambos proyectores me sorprendieron fue el ruido del ventilador. Dadas sus diminutas carcasas y sus escasos altavoces de 1-2 vatios, esperaba que el zumbido de los ventiladores en miniatura dominara. Pero los ingenieros de Kodak mantuvieron los decibelios en unos razonables 30 dB en ambos casos, no más altos que un susurro a unos metros de distancia. Tendrá que reclinarse un poco para evitar el calor del tubo de escape, pero no tendrá que subir el volumen para oír el contenido.
En cuanto a la durabilidad general, los dos Lumas están bien hechos para su precio y propósito. El plástico mate resiste los arañazos y las huellas dactilares, la lente está encastrada para evitar daños y no hay salientes voluminosos que puedan romperse en el bolso. Yo no diría que son resistentes, pero deberían soportar sin problemas el desgaste normal de los viajes. Para proteger las lentes y los conectores a largo plazo, se recomienda utilizar una funda de transporte.
Luma 150 o Luma 75: opiniones de los usuarios
¿Qué opinan los compradores de las Kodak Luma 150 y 75? Aquí tienes una muestra de las impresiones de los usuarios:
Opiniones de usuarios de la Kodak Luma 150:
Elogios:"La cantidad de tecnología que contiene este pequeño proyector es una locura. Imagen nítida de 480p, sonido decente, Miracast, una batería... es como un cine portátil en mi bolsillo".
"Estoy realmente impresionado con el brillo y la precisión del color para un proyector LED tan pequeño. No es calidad de cine pero es un gran paso adelante respecto a mi teléfono o tablet."
***
Inconvenientes: "La duración de la batería anunciada de 2 horas es optimista en el mejor de los casos, especialmente a niveles de brillo más altos. Tengosuerte de conseguir 90 minutos antes de que necesite una recarga".
"Los controles táctiles son bastante delicados y a veces no responden. Prefiero los botones físicos de otros picoproyectores que he usado".
Opiniones de usuarios de Kodak Luma 75:
Elogios: "Por menos de 200 dólares, la calidad de imagen y las características de este pequeño son irreales. No es HD pero es mucho mejor de lo que esperaba por el tamaño y el precio."
"La portabilidad y facilidad de uso son increíbles. Puedo instalarlo en cualquier sitio en cuestión de segundos, sin cables ni menús. Perfecto para películas o presentaciones improvisadas".
***
Inconvenientes: "Laresolución de 360p es bastante baja para los estándares modernos. El texto y los detalles se suavizan notablemente, sobre todo en pantallas grandes. No esperes la nitidez de un monitor de PC".
"El altavoz integrado es realmente horrible: metálico, distorsionado y apenas audible al volumen máximo. Ten a mano un altavoz Bluetooth o unos auriculares si te importa el sonido".
En general, los propietarios de ambos proyectores parecen gratamente sorprendidos por la calidad de imagen y la funcionalidad, dados sus tamaños compactos y precios asequibles. Los compradores de Luma 150 aprecian la nítida resolución WVGA, la compatibilidad con Miracast y el brillo "superior a su peso". Los críticos de Luma 75 alaban su sencilla configuración, su funcionamiento fiable y una imagen decente para su precio. Las quejas críticas se centran en la debilidad del audio integrado, la escasa duración de la batería y las bajas resoluciones nativas, todas ellas limitaciones comprensibles del formato pico.
Basándome en mis pruebas e investigaciones, creo que el Luma 150 es el mejor proyector para la mayoría de la gente. La mayor resolución WVGA, el brillo 2x, la duplicación inalámbrica y la pantalla (ligeramente) más grande hacen que merezca la pena el sobreprecio de 50 a 100 dólares con respecto al Luma 75. Pero si necesitas el proyector 360p más pequeño y barato posible y puedes pasar por alto la escasa selección de puertos, el 75 sigue siendo una sólida opción básica.
Alternativas a los Kodak Luma 150 y Luma 75
Si los modelos Luma 150 y 75 no se ajustan a tus necesidades, aquí tienes otros dos picoproyectores a tener en cuenta:
- AAXA BP1 Speaker Projector: Un modelo innovador de 1080p con un altavoz Bluetooth giratorio hacia fuera, 6 horas de reproducción, USB-C y una batería de 15.000 mAh que se dobla como un banco de energía;
- ViewSonic M1 mini Plus: Un proyector de bolsillo premium con resolución 480p, 120 lúmenes LED, una batería de 2,5 horas, conectividad Wi-Fi y altavoces Harman Kardon integrados.
El AAXA BP1 es un proyector único en su clase que da prioridad al audio. El altavoz desplegable de 15 vatios actúa como sistema de sonido con Bluetooth y como soporte resistente. La resolución 1080p y la batería de 6 horas también son líderes en su clase para los modelos pico. La pega es una salida de 100 lúmenes bastante tenue que limita el tamaño de la pantalla con luz ambiente.
Situado entre el Luma 75 y el 150, el ViewSonic M1 mini Plus ofrece resolución WVGA 480p, una imagen más brillante de 120 lúmenes LED, corrección trapezoidal automática y altavoces duales Harman Kardon, todo ello en un elegante paquete de 0,7 libras. Las capacidades inalámbricas incluyen Wi-Fi, Bluetooth y USB-C. El principal inconveniente es un precio relativamente elevado para las especificaciones.
¿Qué proyector de bolsillo Kodak Luma deberías comprar, el Luma 150 o el 75?
Después de extensas comparaciones prácticas, está claro que el Kodak Luma 150 vs Kodak Luma 75 son dos de los proyectores más portátiles y asequibles del mercado. Con sus diseños delgados, conectividad versátil, baterías incorporadas y calidad de imagen competente, ambos ofrecen una experiencia de pantalla grande legítima que cabe en el bolsillo. No son maravillas cinematográficas, pero superan con creces las expectativas por su tamaño y precio.
En mi opinión, la Kodak Luma 150 es la mejor opción para la mayoría de los compradores. La mayor resolución WVGA, el brillo de 60 ANSI lumen y la duplicación de pantalla inalámbrica lo convierten en un proyector más capaz y fácil de usar en general. El aumento de la nitidez y el brillo se nota inmediatamente en las demostraciones cara a cara. Y la compatibilidad con Miracast añade una nueva dimensión de comodidad sin cables para los dispositivos compatibles.
Dicho esto, el Kodak Luma 75 sigue siendo una elección económica sólida si sólo necesita lo básico. Su resolución VGA, su imagen de 30 lúmenes y su altavoz de 1 W son, obviamente, un paso por debajo de la 150. Pero sigue produciendo imágenes totalmente visibles. Pero sigue produciendo una imagen totalmente aceptable hasta 80" con suficiente control de la luz. Y su precio inferior a 200 dólares y su tamaño de "baraja de cartas" son increíblemente atractivos para presentaciones o juegos sobre la marcha. Eso sí, prepárate para utilizar tu propia fuente de audio y limita tus expectativas para contenidos con mucho texto.
Tanto si elige el Luma 150 como el 75, obtendrá un proyector sorprendentemente capaz que da un nuevo giro a los medios portátiles. No, no sustituirán a su televisor para una visualización crítica. Y sus limitaciones (duración de la batería, resolución, brillo) están más que claras en las especificaciones. Pero para las noches de cine espontáneas, las presentaciones de empresa, las videoconferencias o las sesiones de juego lejos de enchufes y pantallas, son una solución divertida y liberadora.
Si tienes alguna otra pregunta sobre la serie Luma de Kodak o los picoproyectores en general, házmelo saber. Hasta la próxima, ¡feliz streaming!
Más información: