Viewsonic M1 Mini Plus vs Kodak Luma 350: Comparativa
Hola a todos, Jim está aquí. Hoy comparo dos proyectores LED ultraportátiles que llevan el entretenimiento en pantalla grande directamente al bolsillo: el ViewSonic M1 Mini Plus y el Kodak Luma 350. Ambos modelos incluyen una sorprendente cantidad de funciones en un paquete de menos de medio kilo. Ambos modelos incluyen una sorprendente cantidad de funciones en un paquete de menos de medio kilo, como baterías integradas, reproductores multimedia integrados y conectividad inalámbrica. Pero hay algunas diferencias clave en el brillo, la resolución y la inteligencia que podrían hacer que uno se ajuste mejor a sus necesidades de visualización sobre la marcha.
He pasado tiempo probando personalmente el M1 Mini Plus y el Luma 350, evaluando la calidad de imagen, la facilidad de uso, el rendimiento de transmisión y el valor general. En esta comparación en profundidad, compartiré mi experiencia práctica para ayudarte a decidir qué proyector de tamaño reducido te ofrece la mejor relación calidad-precio. Empecemos.
ViewSonic M1 Mini Plus frente a Kodak Luma 350: Resumen rápido
Respeto tu tiempo y mi objetivo es ofrecerte sólo la información esencial, sin rodeos.
Si tienes prisa, aquí tienes mi opinión rápida: El ViewSonic M1 Mini Plus y el Kodak Luma 350 son proyectores ultraportátiles muy parecidos. Ambos cuentan con resolución WVGA (854x480), fuentes de luz LED, baterías integradas y un diseño compacto de menos de medio kilo que se puede llevar fácilmente en el bolsillo o el bolso. Las principales diferencias son la luminosidad, con 150 ANSI lúmenes en el Luma 350 frente a los 50 ANSI lúmenes del M1 Mini Plus, y el contraste, que según ViewSonic es de 120.000:1 frente a los 3.500:1 del Kodak.
Para la mayoría de los compradores, doy una ligera ventaja al Kodak Luma 350. El brillo adicional marca una diferencia notable en la vivacidad de la imagen y combate mejor la luz ambiente, mientras que el sistema operativo Android ofrece opciones de transmisión más sólidas. Pero si valoras la portabilidad y la duración de la batería por encima de la luminosidad, el ViewSonic M1 Mini Plus es una alternativa excelente con un diseño aún más compacto.
Tabla de contenidos
- ViewSonic M1 Mini Plus vs Kodak Luma 350: Comparación completa
- Kodak Luma 350 vs ViewSonic M1 Mini Plus: Diseño
- Luma 350 o M1 Mini Plus: Opiniones de los usuarios
- Alternativas a ViewSonic M1 Mini Plus y Kodak Luma 350
- ¿Qué proyector portátil es mejor para usted, ViewSonic M1 Mini Plus o Kodak Luma 350?
ViewSonic M1 Mini Plus frente a Kodak Luma 350: Comparación completa
| Especificaciones | ViewSonic M1 Mini Plus | Kodak Luma 350 |
| Imagen |
|
|
| Lúmenes ANSI | 50 | 150 |
| Resolución | 854 x 480 (WVGA) | 854 x 480 (WVGA) |
| Relación de contraste | 120,000:1 | 3,500:1 |
| Tipo de pantalla | DLP DE 0,2 | DLP |
| Fuente de luz | LED | LED |
| Vida útil de la fuente de luz | 30.000 horas | 20.000 / 30.000 horas (Eco) |
| Duración de la batería | 2 horas | 2 horas |
| Relación de alcance | 1.2 | No especificado |
| Tamaño de imagen | 24" - 100" | 17" - 100" |
| Corrección trapezoidal digital | Vertical | No |
| Almacenamiento a bordo | 5GB | 1GB RAM / 8GB ROM |
| App Store | Aptoide | Android |
| Mirroring inalámbrico | No | Miracast |
| Soporte 3D | Sí | No |
| Altavoces integrados | 2 x 1W | 1 x 3W |
| Dimensiones (An x Pr x Al) | 4,3" x 3,9" x 1,2" pulgadas | 4,4" x 4,4" x 1,1" pulgadas |
| Peso | 0.7 lbs | 0.9 lbs |
| Puertos | HDMI, USB-C, auriculares de 3,5 mm | HDMI, USB, auriculares de 3,5 mm |
| Año de lanzamiento | 2020 | 2019 |
Lo primero que noté al sacar de la caja el ViewSonic M1 Mini Plus y el Kodak Luma 350 fue su portabilidad del tamaño de la palma de la mano. Ambos miden alrededor de 4 pulgadas cuadradas y 1 pulgada de espesor, deslizándose fácilmente en un bolsillo, bolso o mochila para noches de cine improvisadas o presentaciones sobre la marcha. La M1 Mini Plus pesa 0,7 libras menos que la Luma 350, 0,9 libras, pero es difícil notar la diferencia.
En lo que respecta a la calidad de imagen, la Kodak Luma 350 tiene una clara ventaja en luminosidad. Con 150 lúmenes ANSI, ofrece una imagen notablemente más vibrante que los 50 lúmenes de la M1 Mini Plus. En una habitación poco o moderadamente iluminada, el Kodak mantiene mejor la saturación del color y el contraste, especialmente en pantallas de más de 60 pulgadas. La relación de contraste dinámico de 120.000:1 del ViewSonic parece impresionante sobre el papel, pero no supuso una gran diferencia en el mundo real en mis pruebas comparativas.
Dicho esto, ambos proyectores tienen sus límites debido a la resolución WVGA de 854x480. Eso es una cuarta parte de 1080p, por lo que los detalles finos como el texto y los objetos distantes se ven notablemente suaves, especialmente en comparación con los vídeos HD y los juegos a los que estamos acostumbrados en nuestros televisores y teléfonos. Pero para ver películas y presentaciones de fotos, la calidad de imagen me pareció aceptable dado su formato ultracompacto.
Ambos proyectores utilizan una eficiente fuente de luz LED con una autonomía de 30.000 horas, por lo que no tendrá que preocuparse por un oscurecimiento prematuro ni por costosas sustituciones de la lámpara. El M1 Mini Plus tiene una ligera ventaja en la relación de proyección (1,2 frente a la relación no especificada del Luma 350), lo que significa que puede proyectar un tamaño de imagen determinado desde un poco más atrás. Pero la diferencia es menor a distancias de visión típicas inferiores a 3 metros.
El Luma 350 recupera algunos puntos con su interfaz de Smart TV basada en Android. Con un procesador de cuatro núcleos, 1 GB de RAM y 8 GB de almacenamiento, ejecuta aplicaciones de streaming como Netflix y YouTube directamente sin necesidad de un reproductor multimedia externo. La experiencia no es tan ágil como la de un Roku o Fire Stick, pero es útil para un proyector autónomo. También admite la duplicación de pantalla Miracast desde dispositivos compatibles.
El M1 Mini Plus tiene una tienda de aplicaciones Aptoide más limitada con una selección más pequeña de servicios de streaming. Pero lo compensa en parte con una mayor capacidad de almacenamiento interno de 5 GB para la carga lateral de archivos multimedia, así como compatibilidad 3D (se necesitan gafas DLP-link activas). Ambos proyectores tienen puertos HDMI y USB para conectar fuentes externas, además de tomas de audio de 3,5 mm y altavoces integrados para el sonido.
La duración de la batería es idéntica, 2 horas, suficiente para una película de duración media o unos cuantos episodios. El M1 Mini Plus tiene una ligera ventaja en la flexibilidad de carga, con USB-C y compatibilidad con bancos de alimentación externos. El Luma 350 utiliza un cargador propio. Pero ambos le mantendrán entretenido durante un tiempo razonable lejos de una toma de corriente.
En última instancia, la elección entre el ViewSonic M1 Mini Plus y el Kodak Luma 350 se reduce a las prioridades. Si valoras el máximo brillo para obtener la mejor imagen posible con luz ambiental, elige el Luma 350. Su pegada superior y el streaming Android integrado le dan ventaja para el entretenimiento portátil todo en uno.
Pero si priorizas el factor de forma más delgado y ligero por encima de todo, el M1 Mini Plus no te decepcionará. Lo que le falta en lúmenes lo compensa parcialmente en contraste, y la posibilidad de alimentarlo con una batería externa es ideal para acampar y utilizarlo al aire libre. Es el proyector que elegiría para un viaje nocturno en el que el espacio es un bien escaso.
Kodak Luma 350 vs ViewSonic M1 Mini Plus: Diseño
Ambos proyectores tienen patas ajustables integradas en el chasis, lo que te permite inclinar la imagen hacia arriba sin necesidad de un trípode externo. El soporte del M1 Mini Plus puede girar 360 grados para un posicionamiento más flexible, mientras que el del Luma 350 tiene un alcance más limitado. Pero ambas facilitan la instalación sobre una mesa.
Diseño de Kodak Luma 350
Diseño de ViewSonic M1 Mini Plus
La M1 Mini Plus y la Luma 350 tienen un tamaño y un peso muy parecidos: la ViewSonic mide 4,3" x 3,9" x 1,2" y pesa 0,7 libras, mientras que la Kodak mide 4,4" x 4,4" x 1,1" y pesa 0,9 libras. Ambas presentan formas rectangulares redondeadas con el objetivo desplazado hacia un lado y los controles integrados en la parte superior. El Kodak tiene un bisel plateado más prominente, mientras que el ViewSonic mantiene las cosas al mínimo en gris marengo.
Para ser proyectores tan pequeños, la conectividad es buena en ambos. El M1 Mini Plus cuenta con un puerto HDMI, USB-C para datos y carga, y una toma de auriculares de 3,5 mm. El Luma 350 cambia el USB-C por un USB-A estándar y añade una entrada de alimentación independiente. Pero las opciones principales son las mismas, lo que permite conectar un dispositivo de streaming, una consola de juegos o un altavoz externo.
Luma 350 o M1 Mini Plus: Opiniones de los usuarios
Veamos qué tienen que decir los compradores reales sobre sus experiencias con los proyectores Kodak Luma 350 y ViewSonic M1 Mini Plus:
Opiniones de usuarios de Kodak Luma 350:
Elogios:"Estoy increíblemente impresionado por el brillo y el color que emite este pequeño proyector. En una habitación oscura es como tener un televisor de 100 pulgadas que me cabe en el bolsillo".
"El sistema operativo Android es sorprendentemente útil para sesiones casuales de Netflix y YouTube. No responde tan bien como mi Nvidia Shield, pero es más que suficiente para un proyector autónomo".
***
Inconvenientes: "La resolución es definitivamente un paso por debajo de la verdadera alta definición. Eltexto y los detalles finos se ven suaves y los objetos pequeños tienden a brillar."
"El altavoz integrado es bastante débil y metálico. Estábien para una habitación pequeña, pero planea usar un altavoz Bluetooth externo para obtener la mejor experiencia".
Opiniones de los usuarios del ViewSonic M1 Mini Plus:
Elogios: "Este proyector es increíblemente portátil - es más pequeño que algunas baterías que tengo. Es perfecto para meterloen el bolsillo de la chaqueta para ir al cine con los amigos".
"Me encanta poder alimentarlo desde mi batería USB. Pudimosver dos películas completas en un viaje de acampada con el proyector funcionando con una batería barata de 10.000 mAh".
***
Inconvenientes: "50 lúmenes es bastante débil, incluso en una habitación completamente oscura. La imagen se ve desvaída y con poco contraste a menos que mantengas el tamaño de la pantalla por debajo de las 60 pulgadas más o menos."
"La tienda de aplicaciones Aptoide es sinceramente un desastre. Muchas aplicaciones están obsoletas o se niegan a instalarse. Prefiero mucho más usar un Amazon Fire Stick para streaming".
En general, los propietarios de ambos proyectores parecen contentos con sus compras, dadas las expectativas moderadas de la categoría de proyectores de bolsillo de menos de 400 dólares. Los compradores del Kodak Luma 350 elogian con frecuencia el alto brillo y el color impactante para el tamaño, y varios destacan la interfaz de streaming de Android como una ventaja práctica. Las quejas se centran en la baja resolución y el audio débil.
A los críticos del ViewSonic M1 Mini Plus les encanta su formato extremadamente compacto y fácil de llevar en el bolsillo, así como la posibilidad de utilizarlo con una batería externa. Alimentarlo con baterías USB comunes parece ser una aplicación popular. Pero muchos desean un mayor brillo, especialmente al proyectar pantallas de más de 60 pulgadas. La limitada selección de aplicaciones Aptoide es otro punto de fricción común.
A partir de mis propias pruebas, creo que ambos grupos de opiniones reflejan con precisión los puntos fuertes y las limitaciones de estos pequeños proyectores. El alto brillo del Luma 350 y el Android TV integrado son ideales para el streaming ocasional, mientras que el M1 Mini Plus es el campeón de la portabilidad elegante y las opciones de alimentación flexibles. Siempre que no esperes un verdadero rendimiento de cine en casa, ambos ofrecen imágenes y funciones impresionantes para sus diseños del tamaño de la palma de la mano.
Alternativas a ViewSonic M1 Mini Plus y Kodak Luma 350
Si no te convencen ni el ViewSonic M1 Mini Plus ni el Kodak Luma 350, aquí tienes un par de proyectores de bolsillo que puedes tener en cuenta:
- Anker Nebula Apollo: Otro modelo DLP de 200 ANSI lúmenes con sistema operativo Android, aplicaciones internas, keystone automático y una batería de 2 horas a un precio asequible;
- AAXA S2: Una opción ligeramente más grande con 400 lúmenes LED más brillantes, resolución nativa 720p y 2 horas de batería. Pero sin aplicaciones integradas.
La Anker Nebula Apollo es muy similar a la Kodak Luma 350 en cuanto a especificaciones y funciones básicas. Tiene la misma resolución 854x480, 200 lúmenes ANSI, sistema operativo Android para streaming y un tamaño compacto. Pero añade corrección trapezoidal automática y cuesta un poco menos, por lo que es una buena alternativa.
Para mejorar el brillo y la resolución, echa un vistazo al AAXA S2. Sus 400 lúmenes LED son notablemente más brillantes que el M1 Mini Plus o el Luma 350, y la resolución nativa de 1280 x 720 píxeles es un gran paso adelante en claridad. Pierdes las aplicaciones integradas y el tamaño de bolsillo, pero en cuanto a calidad de imagen por pulgada cúbica, es una opción excelente.
¿Qué proyector portátil es mejor para usted, ViewSonic M1 Mini Plus o Kodak Luma 350?
Tras realizar pruebas prácticas exhaustivas, puedo afirmar con seguridad que tanto el ViewSonic M1 Mini Plus como el Kodak Luma 350 ofrecen un rendimiento y una comodidad impresionantes para su tamaño ultracompacto. Sea cual sea el modelo que elija, obtendrá una solución de entretenimiento todo en uno que cabe en el bolsillo, una proeza tecnológica que a mí me sigue pareciendo mágica.
Para la mayoría de los compradores, recomiendo la Kodak Luma 350. El brillo de 150 ANSI lúmenes supera al de la competencia en este tamaño, produciendo una imagen llamativa y colorida incluso con luz ambiental moderada. El sistema operativo Android también es una gran ventaja, ya que permite acceder a las aplicaciones de streaming más populares sin necesidad de un reproductor multimedia externo. Es el proyector de bolsillo que yo utilizaría para noches de cine informales y presentaciones improvisadas.
Dicho esto, el ViewSonic M1 Mini Plus sigue siendo una opción convincente para aquellos que priorizan el factor de forma más pequeño y ligero. Es una maravilla de la miniaturización y la posibilidad de alimentarlo con baterías USB-C baratas añade una valiosa flexibilidad para viajes y uso en exteriores. Solo prepárate para una imagen más tenue, especialmente en tamaños de pantalla superiores a 60 pulgadas.
En última instancia, ambos proyectores son un testimonio de lo lejos que ha llegado la picotecnología en los últimos años. Aunque no pueden sustituir a un proyector de cine en casa de tamaño normal, ofrecen una impresionante potencia audiovisual para unos dispositivos que caben en la palma de la mano. Si modera sus expectativas y elige en función de sus principales prioridades de visualización, creo que quedará gratamente sorprendido por su portabilidad y rendimiento.
Hágame saber si tiene alguna otra pregunta mientras busca su proyector de bolsillo ideal. Estaré encantado de ayudarle a analizar los pros y los contras. Gracias por leer y disfrute de sus aventuras en la gran pantalla, le lleven donde le lleven.
Profundizar: