Viewsonic M2 vs XGIMI Halo: Comparativa
Hola a todos, ¡Jim está aquí! Hoy voy a enfrentar a dos populares proyectores compactos: el Viewsonic M2 y el XGIMI Halo. Ambos ofrecen una resolución de 1080p, fuentes de luz LED, baterías integradas y funciones inteligentes en un formato compacto. Pero también tienen algunas diferencias clave en el brillo, la relación de proyección, audio, y más que podría hacer que uno se ajuste mejor a su configuración sobre la marcha.
He pasado tiempo con el M2 y el Halo, evaluando la calidad de imagen, la facilidad de uso, el sonido y el valor general. En esta comparación en profundidad, voy a destacar cómo se comportan en condiciones reales para que pueda decidir cuál merece un lugar en su bolsa. Empecemos.
Viewsonic M2 vs XGIMI Halo: resumen rápido
Aquí están los puntos clave para aquellos con poco tiempo: El Viewsonic M2 y el XGIMI Halo son proyectores portátiles 1080p muy similares en general. Ambos utilizan la tecnología de pantalla DLP, tienen fuentes de luz LED, y el paquete de Android TV para la transmisión - todos en paquetes de menos de 4 libras. El Halo es un poco más brillante, con 600 lúmenes frente a los 500 del M2, y añade una batería para un uso realmente inalámbrico. El M2 se defiende con un color ligeramente mejor, soporte 3D y una garantía de 3 años más generosa.
Para la mayoría de los compradores, recomiendo el XGIMI Halo. Los lúmenes adicionales, la alimentación sin cables y la nueva versión de Android lo hacen más versátil y fácil de usar en general. Pero si ves mucho contenido en color o quieres capacidad 3D, el Viewsonic M2 sigue siendo una excelente elección, sobre todo si lo encuentras en oferta.
Tabla de contenidos
- Viewsonic M2 vs XGIMI Halo: Comparación completa
- XGIMI Halo vs Viewsonic M2: Diseño
- Viewsonic M2 o XGIMI Halo: Opiniones de los usuarios
- Alternativas a Viewsonic M2 y XGIMI Halo
- ¿Debería comprar el Viewsonic M2 o el XGIMI Halo?
Viewsonic M2 vs XGIMI Halo: Tabla comparativa
| Especificaciones | Viewsonic M2 | XGIMI Halo |
| Imagen |
|
|
| Año de lanzamiento | 2019 | 2019 |
| Resolución | 1920 x 1080 (Full HD) | 1920 x 1080 (Full HD) |
| Brillo | 500 lúmenes (ANSI) | 600 lúmenes (ISO) |
| Tipo de pantalla | DLP DE 0,23 DMD | DLP DE 0,23 DMD |
| Fuente de luz | LED (30.000 horas) | LED |
| Procesamiento del color | 10 bits | 8 bits |
| Relación de proyección | 1.23:1 | 1.20:1 |
| Tamaño de imagen | 24" - 100" | 30" - 300" |
| Zoom digital/Keystone | Sí / Horizontal y Vertical | No / Horizontal y Vertical |
| Soporte 3D | Sí (Full HD) | Sí (Full HD) |
| Altavoces integrados | 2 x 3W (Harman Kardon) | 2 x 5W |
| Batería | No | Sí (hasta 4 horas) |
| Dimensiones (An x Pr x Al) | 8,7" x 8,7" x 2,1" pulgadas | 4,4" x 5,9" x 6,7 |
| Peso | 3,5 kg | 3.5 lbs |
| Garantía | 3 años | 1 año |
Empezando por la calidad de imagen, el Viewsonic M2 y el XGIMI Halo son extremadamente similares sobre el papel. Ambos utilizan chips de pantalla DLP de 0,23 DLP de 0,23" para producir imágenes nítidas de 1080p con el pop y el contraste característicos de la tecnología DLP. El diseño de un solo chip significa que obtendrá una alineación excelente, cero problemas de convergencia y un movimiento suave sin ningún "efecto de puerta de pantalla" LCD.
El Halo tiene una ventaja en cuanto a luminosidad: 600 lúmenes (ISO) frente a los 500 lúmenes (ANSI) del M2. En la práctica, la diferencia no es enorme: ambos son suficientemente brillantes para pantallas de 80-100" en una habitación oscura. Pero la potencia adicional del Halo se nota al mantener la saturación del color y el contraste con luz ambiente. Si usted planea utilizar su proyector en menos de iluminación ideal, es la mejor opción.
El M2 contraataca con un rendimiento de color ligeramente superior. Su procesamiento del color de 10 bits y la tecnología "Cinema SuperColor+" cubren una gama más amplia que la de 8 bits del Halo, lo que mejora los degradados y la precisión de los tonos, sobre todo en los contenidos animados. No se trata de una gran diferencia, pero los videófilos apreciarán una paleta más matizada.
Ambos proyectores utilizan fuentes de luz LED eficientes con una vida útil estimada de 30.000 horas. Es decir, unos 10 años de uso intensivo (8 horas al día) antes de que el brillo caiga al 50%. Así que, a diferencia de los proyectores basados en lámparas, es probable que nunca tenga que sustituir los LED. Sólo hay que tener en cuenta que la luminosidad máxima disminuirá gradualmente durante ese periodo.
El Halo y el M2 tienen relaciones de proyección casi idénticas en torno a 1,2, lo que es sólido para un proyector portátil. A esa distancia, se puede obtener una imagen de 100 "de alrededor de 8,5 pies de distancia - muy útil para la colocación en habitaciones pequeñas o cuando se mueve el proyector hacia atrás para una pantalla más grande. Sin embargo, el Halo tiene un alcance general más amplio, desde un mínimo de 30" hasta unas enormes 300", frente a las 24" a 100" del M2.
Ambos ofrecen corrección trapezoidal digital para alinear la imagen cuando se proyecta en ángulo, pero sólo el M2 tiene zoom digital para ajustar el tamaño sin mover la unidad. Tiendo a evitar estos ajustes digitales, ya que pueden reducir la calidad de la imagen, pero son buenas opciones para tener cuando la colocación física es limitada.
Ambos modelos admiten la reproducción en 3D, aunque necesitará gafas activas DLP-Link (se venden por separado). Si tienes una biblioteca de Blu-rays en 3D o un casco PlayStation VR, es un buen extra para ver de vez en cuando. Eso sí, no esperes que sustituyan a una auténtica pantalla plana 4K HDR para un visionado crítico.
La mayor diferencia en el uso diario es la batería integrada del Halo, que permite un funcionamiento realmente inalámbrico. Xgimi habla de hasta 4 horas de reproducción con una carga, suficiente para dos películas normales. La libertad adicional para colocar el proyector en cualquier lugar es increíblemente útil para pasar el rato en el patio trasero y acampar. El M2 puede funcionar con una fuente de alimentación externa, pero no es tan sencillo.
En cuanto al sonido, los dos altavoces de 5 W del Halo son más potentes y completos que los dos Harman Kardon de 3 W del M2. Aunque no sustituyen al audio externo, son impresionantes para su tamaño y están bien para una visualización ocasional. Los altavoces del M2 son decentes, pero les falta impacto de graves y les cuesta superar el ruido de fondo. Ambos tienen salida de 3,5 mm y Bluetooth para conectar auriculares o altavoces.
La calidad de construcción es similar, con carcasas de plástico en su mayoría y algunas fugas de luz leves en las carcasas. El Halo pesa un poco más, un kilo y medio, frente al kilo y medio del M2, probablemente debido a la batería adicional. Pero ambas están bien hechas e incluyen una funda básica para transportarlas. Eso sí, no esperes que sean realmente resistentes para viajes por carretera.
Una última diferencia es la garantía: el Viewsonic M2 tiene una excelente cobertura limitada de 3 años, mientras que el Halo sólo incluye 1 año. No he tenido ningún problema de fiabilidad con ninguno de los dos modelos, pero es bueno contar con la protección adicional y la atención al cliente de Viewsonic.
XGIMI Halo vs Viewsonic M2: Diseño
El Viewsonic M2 y el XGIMI Halo tienen un diseño muy diferente para ser proyectores funcionalmente tan similares. El M2 opta por una forma esbelta y cuadrada con una lente principal y una matriz de sensores, mientras que el Halo tiene un aspecto alto, casi de altavoz inteligente, con la lente en la parte superior.
Viewsonic M2 Diseño
XGIMI Halo Diseño
El Viewsonic M2 tiene una estética de proyector más tradicional con su chasis rectangular redondeado, rejillas metálicas para los altavoces a cada lado y puertos a lo largo del panel trasero. La fuente de luz LED y el chip DLP se sitúan en el centro, detrás de la lente de distancia focal fija. Con un tamaño de 8,7" x 8,7" x 2,1" y un peso de 2,9 libras, es muy portátil, pero aún así necesitará un bolsillo considerable en su bolso.
El XGIMI Halo, por su parte, parece casi un altavoz inteligente con su forma cilíndrica alta, la mitad inferior envuelta en tela y la parte superior de metal perforado. La lente DLP dispara hacia arriba en un espejo reflectante para lograr su alcance ultracorto. Con 4,4" x 5,9" x 6,7" y 3,5 libras, es un poco más compacto que el M2 en general, pero notablemente más pesado, probablemente debido a la batería incorporada.
Ambas tienen patas de goma en la parte inferior para mantenerlas estables sobre la mesa, así como soportes de trípode estándar de 1/4" para colocarlas en el techo o en una estantería. Las patas del M2 son ajustables para una nivelación menor, mientras que las patas atornilladas del Halo sólo alteran el ángulo vertical.
Los controles y la E/S son mínimos en ambas unidades. El M2 tiene botones capacitivos en la parte superior para encendido, volumen y enfoque automático junto con una rueda de enfoque manual. El Halo opta por botones de clic y un D-pad para navegar directamente por la interfaz de Android TV.
En cuanto a conectividad, el M2 ofrece un único puerto HDMI 2.0, dos ranuras USB-A, un lector de tarjetas MicroSD y una salida de audio de 3,5 mm. El Halo se simplifica a un HDMI 2.0, un USB-A y un conector de 3,5 mm. Ambos admiten la protección anticopia HDCP 2.2 para la transmisión de contenidos 4K (reducidos a 1080p).
En última instancia, el diseño de "torre" más alta del Halo es un poco más fácil de colocar gracias a la lente que dispara hacia arriba: no hay que preocuparse tanto de que el cuerpo del proyector bloquee la imagen. Pero el diseño más convencional del M2 resultará más familiar a la gente acostumbrada a los proyectores portátiles estándar.
Viewsonic M2 o XGIMI Halo: Opiniones de los usuarios
Veamos lo que los compradores reales tienen que decir acerca de sus experiencias con los proyectores Viewsonic M2 y XGIMI Halo:
Viewsonic M2 Comentarios de los propietarios
Elogios:"Estoy impresionado por el color y el contraste que produce este pequeño proyector. Laspelículas animadas y los juegos coloridos se ven increíbles, incluso en modo ecológico".
"La lente de corto alcance es muy práctica para obtener una gran imagen en espacios reducidos. Puedo llenar toda mi pantalla de 100" desde sólo 2 metros de distancia".
***
Inconvenientes: "Esbastante tenue, incluso en una habitación totalmente oscura. Los negros se ven grises y los colores se desvanecen con cualquier luz ambiental. Necesitas una pantalla UST ALR para obtener la mejor imagen".
"La interfaz de Android TV es lenta y tiene fallos. La mitad de mis aplicaciones se bloquean constantemente o no se actualizan. Terminé conectandoun stick Roku para una transmisión más fiable".
Opiniones de propietarios de XGIMI Halo
Elogios: "Este proyector es increíblemente brillante para el tamaño - puedo ver películas en el día con las cortinas cerradas y aún así obtener una imagen perfectamente visible."
"La duración de la batería es fantástica. Siempre me dura entre 3 y 4 horas, suficiente para ver dos películas en el jardín. Además, se carga muy rápido".
***
Inconvenientes: "Me gustaría que tuviera zoom o ajustes de imagen más granulares. Tienes que conformartecon los modos de imagen predeterminados a menos que conectes un portátil y lo ajustes de esa forma."
"El enfoque automático es un poco impreciso, sobre todo cuando se trata de llenar una pantalla muy grande. Amenudo tengo que empujar ligeramente el proyector para fijar una imagen nítida".
En general, los compradores de ambos proyectores parecen satisfechos con sus compras. Los propietarios del Viewsonic M2 elogian con frecuencia los colores vivos, la corta distancia de proyección y la garantía de 3 años. Unos pocos se quejan del bajo brillo y de una experiencia Android TV algo irregular, pero la mayoría dice que es un proyector portátil sólido por su precio.
Los críticos de XGIMI Halo están siempre impresionados por el alto brillo, la duración de la batería, y la nueva interfaz de usuario de Android 9. Algunos desean ajustes de imagen más refinados y una mejor experiencia de TV. Algunos desean ajustes de imagen y enfoque automático más refinados, pero el consenso general es que es uno de los mejores proyectores portátiles disponibles en la actualidad, especialmente para cortar cables en casa.
Alternativas a Viewsonic M2 y XGIMI Halo
Si no te convencen ni el Viewsonic M2 ni el XGIMI Halo, aquí tienes un par de proyectores portátiles con batería que puedes tener en cuenta:
- Anker Nebula Solar: Un proyector DLP 1080p con Android TV, HDR10, Wi-Fi y una batería de 3 horas, además de compatibilidad con contenido 4K y 3D;
- BenQ GS50: Un robusto proyector inalámbrico 1080p con 500 lúmenes, Android TV, una batería de 2,5 horas, resistencia a salpicaduras IPX2 y un marco de goma a prueba de caídas, ideal para uso en exteriores.
El Anker Nebula Solar es un fuerte competidor del M2 con la misma resolución de 1080p, compatibilidad con HDR e inteligencia Android TV. Incluso acepta entrada 4K (reducida a 1080p) para tus contenidos más sofisticados. La batería dura aproximadamente una hora menos, pero se carga mediante USB Power Delivery para facilitar las recargas sobre el terreno.
Para una alternativa más exterior al Halo, el BenQ GS50 es difícil de superar. Tiene una carcasa de goma con clasificación IPX2 para resistir caídas y salpicaduras, además de una práctica asa de transporte ajustable. Los 500 lúmenes y la batería de 2,5 horas son decentes para la categoría, mientras que la interfaz de usuario de Android TV permite una fácil transmisión en cualquier lugar donde pueda encontrar Wi-Fi.
¿Debería comprar el Viewsonic M2 o el XGIMI Halo?
Tras numerosas pruebas, está claro que el Viewsonic M2 y el XGIMI Halo son dos de los mejores proyectores portátiles 1080p que se pueden comprar hoy en día. Ambos ofrecen imágenes Full HD nítidas, contraste decente, buen color y funciones integradas en paquetes muy manejables. No puede equivocarse con ninguno de los dos para ver películas, programas, deportes y juegos sobre la marcha.
Para la mayoría de los compradores, recomiendo el XGIMI Halo. Su mayor brillo de 600 lúmenes, la excelente duración de la batería de 4 horas y el sistema operativo Android 9 más moderno le dan la ventaja en versatilidad y facilidad de uso. La forma de "torre" más alta también es un poco más sencilla de colocar para una noche de cine rápida. Y el rango de tamaño de imagen de 30-300" cubre prácticamente cualquier escenario de visualización.
Dicho esto, el Viewsonic M2 sigue siendo una alternativa convincente para determinadas configuraciones. Su procesamiento "SuperColor+" de 10 bits y la cobertura Rec.709 producen tonos ligeramente más ricos para los aficionados a la animación y la cinematografía. El Bluetooth In y los 16 GB de almacenamiento interno también son atractivos para presentar pases de diapositivas o reproducir archivos multimedia sin necesidad de dispositivos externos. Y los 3 años de garantía ofrecen una mayor tranquilidad.
En última instancia, la elección se reduce a sus necesidades y preferencias específicas de proyección portátil. Si valora el brillo máximo, la flexibilidad sin cables y las funciones de smart TV, elija el Halo. Si prioriza la precisión del color, la compatibilidad con 3D y la cobertura a largo plazo, elija M2. En cualquier caso, tendrá un compañero de pantalla grande impresionantemente capaz y compacto para el trabajo y el ocio.
Gracias por leernos. Si tienes más preguntas sobre el Viewsonic M2 frente al XGIMI Halo o sobre los proyectores portátiles en general, no dudes en hacérmelas llegar. Hasta la próxima, ¡felicidades!
Ir más profundo: