Se ha renovado contra TikTok una demanda presentada por la muerte de una niña de 10 años que falleció tras un reto viral visto en TikTok
![Se ha renovado contra TikTok una demanda presentada por la muerte de una niña de 10 años que falleció tras un reto viral visto en TikTok Se ha renovado contra TikTok una demanda presentada por la muerte de una niña de 10 años que falleció tras un reto viral visto en TikTok](/media/post_big/5O4NFCCMGROXNAVKUF247A6QUE.jpg)
Un tribunal de apelaciones estadounidense ha reactivado una demanda contra TikTok presentada por la madre de una niña de 10 años que murió tras participar en un reto viral de "apagón".
Esto es lo que sabemos
La demanda fue presentada después de que Nylah Anderson, de 10 años, muriera en 2021 cuando intentó completar un desafío visto en TikTok usando una correa de bolso. La demanda dice que TikTok no tomó medidas suficientes para evitar la propagación de contenido peligroso y proteger a los usuarios menores de edad.
En otoño de 2022, TikTok consiguió que se desestimara una demanda en la que se le acusaba de causar la muerte de una niña de 10 años, alegando que la empresa no era responsable de los contenidos generados por los usuarios. Pero una nueva sentencia de 27 de agosto de 2024 revocó la decisión anterior del tribunal de desestimar la demanda.
El tribunal dictaminó que una ley federal que protege a las empresas de Internet de la responsabilidad por contenidos no se aplicaba a los algoritmos de recomendación de TikTok. La juez Patty Shwartz dijo que la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 sólo protege la información proporcionada por terceros, no las recomendaciones hechas por la propia TikTok. La juez señaló que los algoritmos de TikTok representan el "juicio editorial" de la empresa y no están protegidos por la ley.
El abogado de la madre dijo que la sentencia priva a las grandes empresas tecnológicas de una "tarjeta de salida de la cárcel". El juez Paul Matey añadió que TikTok, en su "búsqueda de beneficios por encima de cualquier otro valor", podía elegir dirigirse a los niños con contenidos que enfatizaran "los gustos más bajos" y no podía reclamar una inmunidad que el Congreso no le había concedido.
Fuente: Reuters