Un tribunal británico impone una multa de 137.000 dólares a un ciudadano por el timbre Ring

Según The Guardian, John Woodard instaló una cámara de timbre Ring en la fachada de su casa y otra cámara de vigilancia con vistas a un patio lateral para disuadir a los ladrones después de una serie de robos de coches. Sin embargo, Woodard no informó de estas cámaras a su vecina, la Dra. Mary Fairhurst. Fairhurst dijo que se sintió "alarmada y conmocionada" cuando se dio cuenta de que Woodard estaba almacenando grabaciones de su voz en su smartphone. Fairhurst acabó marchándose de su casa después de que se produjera una discusión entre ellos por las cámaras.

La jueza Melissa Clarke del Tribunal del Condado de Oxford dictaminó que Woodard había infringido el Reglamento General de Protección de Datos del Reino Unido y la Ley de Protección de Datos de 2018, que establece que "los propietarios y ocupantes de los locales domésticos deben ser consultados si los locales domésticos lindan con el área de visualización prevista". Clarke también dictaminó que el vídeo y el audio captados por el timbre y las cámaras de Ring eran los datos personales de Mary Fairhurst y que los dispositivos de seguridad de su vecino contribuyeron al acoso.

Por su parte, Woodard afirma que el único objetivo de la instalación de las cámaras era disuadir a posibles ladrones. Su multa total podría ascender a 100.000 libras esterlinas, o casi 137.000 dólares.

Amazon dijo a The Guardian que insta a sus clientes a respetar la privacidad de sus vecinos y a "cumplir con todas las leyes aplicables" al utilizar los productos Ring. Las cámaras Ring tienen ajustes de privacidad, como la posibilidad de silenciar la grabación de audio, así como una función de Zonas de Movimiento que permite elegir qué áreas de vista previa de la cámara se utilizarán al grabar.

Fuente: theguardian, gizmodo

Ilustración: amazon