Las amenazas de Bobby Kotick no han surtido efecto. Los reguladores británicos se oponen al acuerdo entre Microsoft y Activision Blizzard
La Autoridad de Competencia y Mercados del Reino Unido (CMA) ha emitido un comunicado oficial en el que se opone al acuerdo entre Microsoft y Activision Blizzard.
Esto es lo que sabemos
La autoridad afirma en un comunicado que la fusión de los dos gigantes estadounidenses tendría un impacto negativo en el mercado mundial del juego en general y en el británico en particular.
Se citan los siguientes argumentos
- competencia desleal;
- aumento de los precios de los juegos y dispositivos de juego
- reducción de la oferta de juegos
- fortalecimiento de la posición de Microsoft en el segmento de los servicios en la nube.
Los británicos creen que no sólo los competidores, sino también los usuarios se verán perjudicados por el acuerdo.
Un escollo sigue siendo Call of Duty. La CMA argumenta que si el shooter deja de lanzarse en la PlayStation o si se lanzan nuevas entregas en beneficio de las consolas de Microsoft, se producirá una pérdida de competitividad en el negocio de los videojuegos.
Como solución al problema, la CMA sugiere que Microsoft adquiera Activision Blizzard sin Call of Duty. Pero no está claro cómo hacerlo técnicamente, quién se quedaría con los derechos de Call of Duty y si Phil Spencer estaría de acuerdo con un trato así.
Microsoft tiene tiempo para hacer cambiar de opinión al regulador británico. Tiene que hacerlo antes del 22 de febrero y, preferiblemente, sin análisis dudosos ni amenazas veladas de Bobby Kotick.
La CMA tomará su decisión final antes del 26 de abril.