La dernière menace antitrust pour Apple est une proposition de commission fédérale de la plate-forme numérique
Il semble qu'il se passe à peine une semaine sans qu'une nouvelle menace antitrust ne pèse sur Apple, et la dernière en date est une proposition de commission fédérale de la plate-forme numérique. Le mandat de la Commission serait de lutter contre les comportements anticoncurrentiels des boutiques numériques, y compris l'App Store.
Le sénateur américain Michael Bennet fait valoir que bien que le DoJ et la FTC fassent déjà un "travail admirable", ils n'ont pas l'expertise technique nécessaire pour offrir une surveillance solide...
Bennet a fait l'argument dans un communiqué de presse.
Aujourd'hui, le sénateur américain du Colorado, Michael Bennet, a présenté la Digital Platform Commission Act, la toute première législation au Congrès à créer un organisme fédéral d'experts habilité à fournir une réglementation complète et sectorielle des plateformes numériques afin de protéger les consommateurs, de promouvoir la concurrence et de défendre le public. l'intérêt.
La nouvelle Commission fédérale de la plateforme numérique dispose de l'autorité, de la compétence et d'un large éventail d'outils pour créer et appliquer des garde-fous sensés dans un secteur qui a été trop lent à établir ses propres règles. Cela pourrait avoir de graves conséquences sur tout, de la santé mentale et de la désinformation des adolescents aux pratiques anticoncurrentielles qui ont eu un impact négatif sur les petites entreprises […]
Aujourd'hui, le ministère de la Justice et la Federal Trade Commission supervisent en grande partie les plateformes numériques. Ils sont admirables dans leurs efforts pour protéger les consommateurs et faire appliquer les lois antitrust. Cependant, le ministère de la Justice et la Federal Trade Commission manquent de la culture, du personnel et des ressources axés sur la technologie nécessaires à une surveillance solide et continue.
Engadget note que la proposition est pour une commission de cinq personnes, avec les qualifications techniques nécessaires pour faire un travail efficace.
Un organe fédéral de cinq membres [serait] nommé par le président Obama et approuvé par le Sénat. Il s'agirait d'experts dans des domaines pertinents, notamment l'informatique, le développement de logiciels et la politique technologique.
La tâche principale de la commission serait de lutter contre la désinformation via les plateformes de médias sociaux. Cependant, cela pourrait également répondre aux préoccupations antitrust. Il serait chargé de faire avancer sept questions :
- Accès aux plateformes numériques pour l'engagement civique et les opportunités économiques et éducatives.
- Accès aux services gouvernementaux et à la sécurité publique.
- Concurrence et bien-être des consommateurs, tels que des prix plus bas et une meilleure qualité de service.
- Prévention des niveaux nocifs de concentration du pouvoir privé sur les infrastructures numériques critiques.
- Un marché d'idées robuste et compétitif.
- Protection des consommateurs contre les pratiques trompeuses, déloyales, injustes, déraisonnables ou abusives commises par les plateformes numériques.
- Assurance que les processus algorithmiques des plateformes numériques sont équitables, transparents et sûrs.
Pour s'assurer que la commission a du mordant, elle aurait le pouvoir d'attribuer aux géants de la technologie fine jusqu'à 15 % de leurs revenus mondiaux totaux.
- La Commission peut rendre une ordonnance pour obliger une personne qui contrevient à la présente loi à cesser et à s'abstenir ou à verser une restitution, le cas échéant.
- Établit une sanction civile pour toute plateforme numérique qui enfreint sciemment la présente loi.
- Ordonne à la Commission d'établir une sanction civile pour une violation de la présente loi d'un montant qu'elle juge nécessaire pour dissuader de futures violations.
- Plafonne le montant total des sanctions civiles infligées à une plateforme numérique au cours d'une année à un maximum de 15 % de son chiffre d'affaires mondial total de l'année précédente.
Le Washington Post dit que bien qu'il y ait un large soutien de la part des groupes de défense des consommateurs, les réalités politiques peuvent rendre difficile l'adoption du Sénat.
Les défenseurs des consommateurs réclament un tel organe depuis des années [mais] la proposition est un long coup dans un Sénat où les démocrates ont une majorité fragile de 50-50 – et les républicains se sont toujours méfiés des projets de loi qui créeraient de nouveaux organismes de réglementation. Bien que la législation vise à remédier à un large éventail de préjudices, tout effort du gouvernement pour forcer une plus grande transparence des pratiques et algorithmes de modération de contenu des entreprises pourrait soulever des problèmes de liberté d'expression en vertu du premier amendement.
Tu peux lire le projet de loi en entier ici.
Image: Conny Schneider /Unsplash
youtube intégré