Benchmarks M1 Ultra avec tests d'utilisation en conditions réelles : 40 % à 100 % plus rapide que M1 Max

Nous n'avons pas eu longtemps à attendre après le lancement de Mac Studio pour voir un tas de benchmarks M1 Ultra. Celles-ci allaient de comparaisons avec le Mac Pro Intel à 28 cœurs à un ensemble complet de tests par Macworld.

Une nouvelle série de tests vise non seulement à voir comment le M1 Ultra et le M1 Max se comparent dans l'utilisation réelle, mais également lors de l'exécution de tâches spécifiquement suggérées par les utilisateurs de l'application pro…

Arrière-plan

Avec le lancement du Mac Studio, Apple a également annoncé une toute nouvelle puce Apple Silicon, la M1 Ultra. Il s'agit en fait de deux puces M1 Max en une.

Nous avons eu une première idée de la puissance de la puce M1 Ultra lorsqu'un test Geekbench a montré qu'elle était plus puissante que le processeur le plus performant proposé dans le Mac Pro Intel.

Le processeur Intel Xeon W-3275M à 28 cœurs, qui est le meilleur que vous puissiez obtenir avec Mac Pro, obtient un score de 19 951 en multicœur. Cela signifie que le M1 Ultra est environ 20 % plus rapide que le processeur le plus cher disponible pour le Mac Pro Intel.

Macworld a exécuté un ensemble très complet de points de repère, ce qui suggérait que les avantages de la puce haut de gamme variaient beaucoup, les vidéastes ProRes constatant la plus grande amélioration.

Si vous êtes passionné par ProRes et les codecs vidéo tels que H.265, le fait d'avoir le double des accélérateurs trouvés dans l'Ultra vous donnera de grands gains de performances. Si vous êtes un éditeur de photos, les performances monocœur presque identiques des deux modèles signifient que vous êtes mieux avec la version la moins chère en termes de valeur. La limite de RAM supérieure de l'Ultra peut être utile si vous devez effectuer des retouches photo plus lourdes. Encore une fois, reconnaissez ce que votre flux de travail exige, puis choisissez en conséquence.

Benchmarks M1 Ultra avec une utilisation réelle

Quoi Engadget a fait est d'essayer de rendre ses propres tests aussi réalistes que possible. Pour s'en assurer, il a demandé à ses lecteurs quelles tâches exigeantes ils effectuaient le plus fréquemment, afin qu'il puisse spécifiquement comparer le M1 Ultra à la fois au M1 Max et à un PC haut de gamme lors de la réalisation d'exemples d'utilisation réelle.

Le M1 Ultra fusionne deux puces M1 Max pour vous offrir un processeur avec 20 cœurs de processeur et 64 cœurs de processeur graphique, ainsi que jusqu'à 128 Go de RAM, et c'est l'un des processeurs les plus rapides que nous ayons jamais testés.

Nous avons demandé quels tests vous aimeriez voir s'exécuter sur le M1 Ultra et avons rassemblé toute une liste, y compris Adobe Lightroom et Premiere Pro, Davinci Resolve et Fusion, la modélisation 3D dans Blender, des tests d'apprentissage automatique comme TensorFlow et Pytorch, et même certains jeux. .

Il a conclu que, oui, en ce qui concerne les tâches liées au processeur, le M1 Ultra est vraiment environ deux fois plus rapide que le M1 Max. Pour une utilisation intensive du GPU, l'amélioration a été moins spectaculaire, mais toujours généralement dans la plage de 40 à 80 %.

Sans surprise, il a fait écho Macworld’s conclusions que le rendu vidéo intensif est l'endroit où le M1 Ultra brille vraiment.

Le M1 Ultra fonctionne mieux lorsque ses accélérateurs matériels peuvent démarrer. Ces pièces sont conçues pour accélérer des tâches spécifiques telles que le rendu vidéo ou le traitement de l'IA. Lors d'un test traitant dix clips vidéo 8K à la fois, le M1 Ultra a fait le travail en seulement 29 secondes lorsque ses accélérateurs ont pu aider. C'était environ deux fois plus rapide que le PC que nous testions, malgré son processeur AMD 5950X à 16 cœurs et sa carte graphique Nvidia RTX 3080 Ti.

Vous pouvez regarder la vidéo ci-dessous.

youtube intégré