Le drone FPV est une arme pour les nerds ! Tetyana Chornovol, journaliste et ancienne membre de la Verkhovna Rada qui sert maintenant dans les forces armées, a partagé son expérience en tant que nouveau pilote de drone.

Tetyana Chornovol, journaliste et ancienne membre de la Verkhovna Rada de la VIIIe convocation (2014-2019), qui sert actuellement dans les forces armées ukrainiennes, a partagé son expérience de la maîtrise des drones FPV en tant que pilote sur sa page Facebook. Elle a reconnu qu'elle n'avait aucune expérience du jeu au début de sa formation, notant que la norme de 30 drones par mois est un dixième de ce qui est nécessaire, et que voler vers une cible ne signifie pas l'atteindre.

"Notre ingénieur a maintenant atteint le point où chaque drone vole sur une fréquence de contrôle différente et sur un canal de communication vidéo différent. Nous mesurons quelle fréquence est la moins brouillée par notre guerre électronique et celle de l'ennemi au moment du départ et quel canal de communication vidéo donne à l'antenne du drone une puissance maximale", écrit Mme Chornovol. Elle admet que la formation n'est pas axée sur les compétences techniques, bien que presque toutes les antennes de drone, même si elles proviennent du même lot, soient fabriquées dans des versions différentes et doivent donc être affinées. C'est pourquoi, dans son équipe, seul un drone sur dix atteint la cible.

Si l'équipe ne dispose pas d'un ingénieur talentueux, les FPV ne sont plus du tout une arme efficace

Outre les problèmes techniques, il y a aussi la question des munitions et du fonctionnement des détonateurs, qui requiert les compétences d'un sapeur. Par conséquent, un pilote représente 20 % du succès, un ingénieur 50 % et un sapeur 30 %", note M. Chornovol.

Le manque de cibles "intéressantes" à une profondeur de 15 km de la ligne de front ajoute aux problèmes. Par conséquent, les cibles des drones FVP sont moins importantes qu'il y a un an, par exemple les voitures, les abris et les points de contrôle.

Chornovol compare également son expérience en tant qu'opératrice Stugna (quelques jours avant l'invasion russe de l'Ukraine, elle a suivi un cours d'opérateur ATGM et a participé à des batailles près de Chernihiv et à la défaite du 6e régiment de chars russes dans le district de Brovary, dans la région de Kiev) au pilotage d'un drone FPV : "Pour être honnête, j'ai eu du mal à apprendre car je ne suis pas un joueur et ne l'ai jamais été. Pour être honnête, lorsque j'ai ouvert pour la première fois le programme de simulation sur mon ordinateur, j'ai pensé qu'il était impossible de piloter un FPV", dit-elle.

Les drones kamikazes étant censés être des armes peu coûteuses, il devrait y en avoir beaucoup. Actuellement, son équipe ne reçoit que 30 drones FPV par mois. En même temps, les équipes les plus performantes en reçoivent dix fois plus, ce qui donne l'impression d'une utilisation efficace des drones FPV.

Par exemple, j'ai 30 drones par mois. Ce n'est rien. Ce n'est pas un travail. Les équipes efficaces ont 300 drones par mois.

D'une manière générale, Chornovol conclut que les drones FPV ne sont pas une panacée en temps de guerre. Ils ne remplacent pas complètement l'artillerie ou les systèmes sans pilote plus coûteux. De plus, à l'heure actuelle, les drones FPV ne sont efficaces que lorsqu'ils sont utilisés conjointement avec d'autres drones - bombardiers lourds, ailes de reconnaissance et ailes kamikazes. Les forces armées ukrainiennes ont besoin non seulement de pilotes, mais aussi d'ingénieurs.

Source : Tetyana Chornovol's : Page Facebook de Tetyana Chornovol