Kodak Luma 150 vs Kodak Luma 75 : Comparatif

Par: Jim Reddy | 27.03.2024, 13:32

Bonjour à tous, c'est Jim. Aujourd'hui, je compare deux projecteurs ultra-portables de Kodak : le Luma 150 et le Luma 75. Les deux modèles sont conçus pour le divertissement en déplacement, avec des batteries intégrées, des lecteurs de cartes mémoire et toute une gamme d'options de connectivité. Mais le Luma 150 monte d'un cran avec une résolution et une luminosité plus élevées, ainsi que quelques fonctionnalités supplémentaires.

J'ai passé du temps à tester les deux projecteurs chez moi et en déplacement, en évaluant la qualité de l'image, la facilité d'utilisation, les performances audio et la portabilité globale. Dans ce face-à-face, je vais comparer ces deux projecteurs de poche et vous aider à choisir celui qui répond le mieux à vos besoins en matière de visualisation mobile. C'est parti !

Kodak Luma 150 vs Luma 75 : Présentation rapide

Si vous êtes pressé, voici un aperçu rapide: Les Kodak Luma 150 et Luma 75 sont tous deux des projecteurs DLP ultra-compacts dotés de batteries intégrées, de moteurs lumineux LED et d'une connectivité avec ou sans fil. Ils partagent le même rapport de projection de 2,2:1, un bruit de ventilateur de 30 dB et une autonomie de 2 heures. Les principales différences sont que le Luma 150 a une résolution native WVGA 854x480 plus élevée (contre VGA 640x360 sur le 75), double la luminosité des LED à 150 lumens, et ajoute des commandes tactiles ainsi qu'un miroir d'écran Wi-Fi.

À mon avis, le Luma 150 vaut la peine d'être acheté pour sa résolution plus nette, son image plus lumineuse et sa facilité d'utilisation accrue. La densité de pixels WVGA est un progrès notable par rapport à la densité VGA du 75, en particulier pour les écrans de plus de 60 pouces. De plus, les lumens supplémentaires permettent d'améliorer les couleurs et les contrastes dans les pièces où la lumière ambiante est présente. Mais si la taille la plus petite et le prix le plus bas sont vos priorités, le Luma 75 reste un projecteur de poche très abordable.

Table des matières

Kodak Luma 150 vs Luma 75 : Comparaison complète

Spécifications Kodak Luma 150 Kodak Luma 75
Image
Résolution 854 x 480 (WVGA) 640 x 360 (VGA)
Luminosité 60 lumens ANSI 30 lumens ANSI
Contraste 1,500:1 1,300:1
Traitement des couleurs 8 bits 8 bits
Source lumineuse LED (150 lumens) LED (75 lumens)
Durée de vie de la source lumineuse Non spécifiée 30 000 heures
Rapport de projection 2.2 2.2
Clé de voûte numérique Non Non
Batterie intégrée Oui (2 heures) Oui (2 heures)
Wi-Fi Oui (Miracast) Non
Lecteur de carte mémoire Oui (microSD) Oui (microSD)
Haut-parleur intégré 2W mono 1W mono
Bruit audible 30dB 30dB
Dimensions (L x P x H) 4" x 4" x 0.8" 3.1" x 3.1" x 0.8"
Poids 0.22 lbs 0.22 lbs
Date de sortie 2019 2018

Sur le papier et en utilisation réelle, les Kodak Luma 150 et Luma 75 partagent beaucoup d'ADN. Tous deux tirent parti de la technologie d'affichage DLP de TI pour une image nette et colorée, exempte de pixels visibles ou d'" effet de porte d'écran ". J'ai été impressionné par les tons naturels de la peau et les rouges et verts vifs des deux modèles, ce qui n'est pas une mince affaire compte tenu de leurs optiques minuscules et de leurs sources lumineuses LED.

Là où le Luma 150 se démarque, c'est au niveau de la résolution. Avec une résolution native de 854x480 (équivalente à la qualité DVD), il contient 1,8 fois plus de pixels que la matrice 640x360 du modèle 75. Cet avantage en termes de densité est particulièrement visible dans les détails fins tels que le texte, les visages et les paysages lointains. Les graphiques ont un aspect plus net et plus raffiné, en particulier à mesure que l'on s'approche de la taille maximale de l'écran de 100 pouces. La résolution VGA est suffisante pour une utilisation occasionnelle, mais la résolution WVGA apporte une touche de raffinement.

Le Luma 150 double également la luminosité avec une sortie de 150 lumens LED contre 75 lumens pour le 75. À mes yeux, cette augmentation est juste suffisante pour maintenir une saturation des couleurs et un contraste satisfaisants avec un peu de lumière ambiante. Le Luma 75 est mieux adapté à un environnement peu ou pas éclairé, tandis que le 150 peut tolérer quelques lampes ou des rideaux ouverts. Aucun des deux n'est vraiment adapté à la lumière du jour, mais le 150 est plus polyvalent.

J'ai apprécié la technologie "Super Color" de Kodak, partagée par les deux projecteurs. Cette technologie élargit la gamme de couleurs pour une palette plus riche et plus dynamique. Combinés aux rapports de contraste de 1 300:1 - 1 500:1 (décents pour moins de 300 $), les deux Lumas peuvent produire une petite image étonnamment percutante - l'accent est mis sur le mot "petite".

Sur le plan audio, aucun des deux projecteurs ne fera trembler les fenêtres. Mais le haut-parleur de 2 watts du Luma 150 s'est avéré nettement plus riche et plus fort que le haut-parleur de 1 watt du Luma 75 lors de mes tests consécutifs. Les deux appareils sont équipés de prises audio de 3,5 mm pour la connexion d'un casque ou de haut-parleurs externes, ce que je recommande vivement pour toute écoute autre qu'occasionnelle. Leur son intégré est passable pour les clips YouTube, mais anémique pour les films ou la musique.

L'autonomie de la batterie est également identique : 2 heures par charge. C'est suffisant pour un film moyen ou quelques épisodes de votre série préférée. Mais vous devrez garder une banque d'alimentation USB à portée de main pour les sessions marathon ou utiliser l'adaptateur secteur fourni pour une alimentation branchée. Les temps de charge sont raisonnables : environ 90 minutes entre le moment où l'appareil est vide et celui où il est plein.

L'avantage le plus convaincant du Luma 150 par rapport au 75 est sans doute la connectivité. En plus des entrées HDMI et USB standard, il est doté d'une fonction de miroir d'écran Wi-Fi via Miracast. Cela vous permet de diffuser sans fil du contenu à partir d'ordinateurs portables, de téléphones et de tablettes compatibles, sans avoir besoin de dongles ou de câbles. Le processus de connexion peut être délicat et la qualité vidéo fortement compressée, mais il s'agit d'une option pratique pour le partage rapide de médias.

Les deux projecteurs sont également dotés d'un emplacement pour carte microSD afin de permettre la lecture directe de fichiers multimédias. Mais en l'absence d'interface ou de commandes intégrées, vous êtes limité à la lecture séquentielle des fichiers dans l'ordre alphanumérique. Une application de lecture multimédia tierce sur une clé USB ou un périphérique de diffusion en continu est une solution beaucoup plus conviviale.

Enfin, si aucun des deux Luma n'offre de correction numérique de la distorsion trapézoïdale ou de zoom, ils sont équipés de mini supports de trépieds sur la partie inférieure. Associés à un trépied flexible de type Gorillapod (non fourni), vous pouvez rapidement aligner l'image sur votre écran ou votre mur sans avoir à poser le projecteur sur des livres. Une petite touche appréciée pour une installation sans souci.

Kodak Luma 75 ou Luma 150 : Design

Les Kodak Luma 150 et 75 pourraient passer pour des jumeaux identiques au premier coup d'œil. Ils sont tous deux dotés d'un boîtier en plastique blanc élégant, d'une grille de haut-parleur perforée et de bords arrondis qui indiquent qu'ils ont été conçus pour être rangés dans une poche. Une fine bande lumineuse LED autour de l'objectif ajoute une touche haut de gamme et une jauge de batterie subtile.

Kodak Luma 150 Design :

Kodak Luma 75 Design :

La plus grande différence réside dans la taille. Avec ses dimensions de 4" x 4" x 0,8" et son poids de 0,22 livres, le Luma 150 ressemble à un jeu de cartes empilées. Le Luma 75 est encore plus petit avec 3,1" x 3,1" x 0,8" et le même poids plume. Les deux appareils sont éminemment pratiques et disparaîtront dans n'importe quel sac, sac à main ou veste plus large.

Lors de mes tests pratiques, j'ai à peine remarqué que je portais l'un ou l'autre projecteur avant de l'attraper. Le Luma 75 a un léger avantage pour les poches de pantalon, mais les deux projecteurs sont incroyablement petits pour leur luminosité et leur ensemble de fonctions. Vous pourriez oublier qu'ils sont accrochés à votre trousseau de clés ou à votre sac à dos, ce qui est parfait pour les voyageurs d'affaires ou les cinéphiles minimalistes.

Les commandes sont presque identiques, avec seulement des boutons d'alimentation et de menu sur le Luma 75 contre des touches tactiles sur le 150. En fait, je préfère les boutons tactiles du 75, car ceux du 150 manquaient parfois de réactivité ou se déclenchaient accidentellement dans mon sac. Mais les deux sont simples et épurés, s'appuyant sur les télécommandes IR incluses pour l'essentiel de la navigation.

La connectivité est tout aussi spartiate, avec seulement une entrée HDMI, un port USB, une prise audio de 3,5 mm et un emplacement pour carte microSD à l'arrière, ainsi qu'une entrée d'alimentation en courant continu pour les utilisations sans batterie. Le Luma 150 ajoute une mini-antenne Wi-Fi pour activer sa fonction de mise en miroir de l'écran. Mais les deux projecteurs sont clairement conçus pour offrir une simplicité de type " apportez votre propre média " plutôt qu'une approche de type " évier de cuisine ".

Les deux projecteurs m'ont surpris par le bruit du ventilateur. Compte tenu de leurs minuscules boîtiers et de leurs maigres haut-parleurs de 1 à 2 watts, je m'attendais à ce que le ronronnement des ventilateurs miniatures domine. Mais les ingénieurs de Kodak ont réussi à maintenir les décibels à un niveau raisonnable de 30 dB dans les deux cas - pas plus fort qu'un murmure étouffé à quelques mètres de distance. Vous devrez toujours vous asseoir un peu pour éviter la chaleur des gaz d'échappement, mais vous n'aurez pas besoin d'augmenter le volume pour entendre votre contenu.

En termes de durabilité, les deux Lumas semblent bien conçus pour leur prix et leur usage. Le plastique mat résiste aux rayures et aux traces de doigts, l'objectif est encastré pour éviter les dommages, et il n'y a pas de protubérances encombrantes qui risquent de se casser dans votre sac. Je ne les qualifierais pas de robustes, loin s'en faut, mais ils devraient facilement supporter l'usure normale en voyage. Un étui de transport est conseillé pour une protection à long terme de l'objectif et des connecteurs.

Luma 150 ou Luma 75 : avis des propriétaires

Que pensent les acheteurs des Kodak Luma 150 et 75 ? Voici un échantillon des impressions des utilisateurs :

Kodak Luma 150 Owner Reviews :

Éloges : "La quantité de technologie embarquée dans ce minuscule projecteur est insensée. Uneimage 480p nette, un son décent, Miracast, une batterie... c'est comme un cinéma portable dans ma poche".

"Je suis vraiment impressionné par la luminosité et la précision des couleurs pour un si petit projecteur LED. Ce n'est pas une qualité cinéma, mais c'est un grand pas en avant par rapport à mon téléphone ou à ma tablette.

***

Inconvénients : "L'autonomie annoncée de 2 heures est au mieux optimiste, surtout à des niveaux de luminosité élevés. J'ai de la chance d'obtenir 90 minutes avant qu'il ne soit nécessaire de le recharger.

"Les commandes tactiles sont assez délicates et manquent parfois de réactivité. Je préfère de loin les boutons physiques des autres picoprojecteurs que j'ai utilisés.

Avis des propriétaires du Kodak Luma 75 :

Éloges : "Pour moins de 200 $, la qualité d'image et les fonctionnalités de ce petit appareil sont irréelles. Cen'est pas de la HD, mais c'est bien mieux que ce à quoi je m'attendais pour la taille et le prix.

"La portabilité et la facilité d'utilisation sont incroyables. Je peux l'installer n'importe où en quelques secondes, sans câble ni menu. Il estparfait pour les films ou les présentations improvisés."

***

Inconvénients : "Larésolution de 360p est assez faible par rapport aux normes modernes. Le texte et les détails sont nettement moins nets, en particulier sur les grands écrans. Ne vous attendez pas à une netteté digne d'un moniteur PC.

"Le haut-parleur intégré est vraiment horrible : il est faible, déformé et à peine audible au volume maximum. Préparez un haut-parleur Bluetooth ou un casque à portée de main si vous vous souciez du son.

Dans l'ensemble, les propriétaires des deux projecteurs semblent agréablement surpris par la qualité de l'image et les fonctionnalités, compte tenu de leur taille compacte et de leur prix abordable. Les acheteurs du Luma 150 apprécient la résolution WVGA nette, la prise en charge de Miracast et la luminosité " exceptionnelle ". Les utilisateurs du Luma 75 louent la simplicité d'installation, la fiabilité du fonctionnement et le bon rapport qualité-prix de l'image. Les critiques portent sur la faiblesse de l'audio embarqué, la faible autonomie de la batterie et les faibles résolutions natives - autant de limites compréhensibles du facteur de forme pico.

Sur la base de mes tests pratiques et de mes recherches, je pense que le Luma 150 est le meilleur projecteur pour la plupart des gens. La résolution WVGA supérieure, la luminosité 2x, la fonction miroir sans fil et l'écran (légèrement) plus grand font qu'il vaut bien le supplément de prix de 50 à 100 dollars par rapport au Luma 75. Mais si vous avez besoin du projecteur 360p le plus petit et le moins cher possible et que vous pouvez ignorer la sélection de ports limitée, le 75 reste une option d'entrée de gamme solide.

Alternatives aux Kodak Luma 150 et Luma 75

Si les Luma 150 et 75 ne répondent pas à vos besoins, voici deux autres pico-projecteurs à considérer :

  1. Le projecteur à haut-parleur AAXA BP1: Un modèle 1080p innovant doté d'un haut-parleur Bluetooth pivotant, d'une autonomie de 6 heures, d'un port USB-C et d'une batterie de 15 000 mAh qui se transforme en banque d'énergie ;
  2. ViewSonic M1 mini Plus: Un projecteur de poche haut de gamme avec une résolution de 480p, 120 lumens LED, une batterie de 2,5 heures, une connectivité Wi-Fi et des haut-parleurs Harman Kardon intégrés.

L'AAXA BP1 est un projecteur unique en son genre qui donne la priorité à l'audio. Le haut-parleur pliable de 15 watts sert à la fois de système audio compatible Bluetooth et de support solide. La résolution de 1080p et la batterie de 6 heures sont également les meilleures de leur catégorie pour les modèles pico. L'inconvénient est une luminosité assez faible de 100 lumens qui limite la taille de l'écran à la lumière ambiante.

Situé entre les Luma 75 et 150, le ViewSonic M1 mini Plus offre une résolution WVGA 480p, une image plus lumineuse de 120 LED lumen, un trapèze automatique et deux haut-parleurs Harman Kardon, le tout dans un boîtier élégant de 0,7 lb. Les capacités sans fil incluent le Wi-Fi, le Bluetooth et l'USB-C. Le principal inconvénient est un prix relativement élevé pour les spécifications.

Quel projecteur de poche Kodak Luma devriez-vous acheter, le Luma 150 ou le 75 ?

Après des comparaisons pratiques approfondies, il est clair que le Kodak Luma 150 vs Kodak Luma 75 sont deux des projecteurs les plus portables et les plus abordables du marché. Avec leur design fin, leur connectivité polyvalente, leurs batteries intégrées et leur qualité d'image satisfaisante, ces deux projecteurs offrent une expérience grand écran digne de ce nom, tout en tenant dans la poche. Ce ne sont pas des merveilles cinématographiques, mais ils dépassent largement les attentes pour leur taille et leur prix.

À mon avis, le Kodak Luma 150 est le meilleur choix pour la plupart des acheteurs. La résolution WVGA plus élevée, la luminosité de 60 ANSI lumen et la fonction miroir d'écran sans fil en font un projecteur plus performant et plus convivial dans l'ensemble. L'amélioration de la netteté et de la luminosité est immédiatement perceptible dans les démonstrations en tête-à-tête. La prise en charge de Miracast ajoute une nouvelle dimension de confort sans câble pour les appareils compatibles.

Cela dit, le Kodak Luma 75 reste un choix budgétaire solide si vous n'avez besoin que de l'essentiel. Sa résolution VGA, son image de 30 lumens et son haut-parleur de 1 W sont évidemment en retrait par rapport au 150. Mais il produit toujours une image tout à fait regardable jusqu'à 80 pouces avec un contrôle suffisant de la lumière. De plus, son prix inférieur à 200 $ et son format "jeu de cartes" sont incroyablement attrayants pour les présentations ou les jeux en déplacement. Préparez-vous simplement à utiliser votre propre source audio et à limiter vos attentes en matière de contenu textuel.

Que vous choisissiez le Luma 150 ou 75, vous disposez d'un projecteur aux capacités étonnantes qui donne une nouvelle dimension aux supports portables. Non, ils ne remplaceront pas votre téléviseur pour le visionnage critique. Leurs limites (autonomie de la batterie, résolution, luminosité) sont clairement indiquées dans les spécifications. Mais pour les soirées cinéma spontanées, les présentations professionnelles, les chats vidéo ou les sessions de jeu loin des prises de courant et des écrans, ils constituent une solution unique, libre et amusante.

Si vous avez d'autres questions sur la série Kodak Luma ou sur les picoprojecteurs en général, n'hésitez pas à m'en faire part. Jusqu'à la prochaine fois, bonne lecture en continu !

Pour en savoir plus :

© 2007—2024 gagadget.com