Kodak Luma 150 vs Kodak Luma 450 : Comparatif
Bonjour à tous, c'est Jim. Aujourd'hui, je compare deux des projecteurs portables les plus populaires de Kodak : le Luma 150, ultra-compact, et le Luma 450, plus riche en fonctionnalités. Ces deux projecteurs intègrent des fonctionnalités impressionnantes dans des boîtiers minuscules et faciles à transporter. Mais leurs principales différences en termes de luminosité, de résolution et de fonctions intelligentes font que chacun d'entre eux est mieux adapté à des utilisations et à des utilisateurs mobiles spécifiques.
J'ai passé du temps avec le Luma 150 et le Luma 450, testant la qualité de l'image, la facilité d'utilisation, les performances de diffusion en continu et l'aspect pratique en général. Dans ce comparatif approfondi, je partagerai mon expérience pour vous aider à choisir le projecteur miniature qui sera votre compagnon de voyage idéal. C'est parti !
Kodak Luma 150 vs Luma 450 : Présentation rapide
Je respecte votre temps et m'efforce de ne vous fournir que les informations essentielles, en évitant le superflu.
Si vous êtes pressé, voici un aperçu rapide: Les Kodak Luma 150 et Luma 450 sont des projecteurs DLP extrêmement portables, conçus pour le divertissement en déplacement. Ils se distinguent principalement par leur taille, leur luminosité et leur résolution. Le Luma 150 est incroyablement compact, avec ses dimensions de 3" x 3" x 0,8" et son poids de 0,22 lb. Mais il offre une résolution de 854x480 et 150 lumens LED (60 ANSI). Le Luma 450 offre une résolution Full HD 1080p et 200 lumens ANSI dans un boîtier légèrement plus grand de 4,4" x 4,4" x 1,3" et 0,97 lb. Il est également doté d'un système d'exploitation Android et d'un plus grand nombre d'applications.
Pour la plupart des utilisateurs mobiles, je recommande le Kodak Luma 450. La résolution Full HD et la luminosité de 200 lumens sont supérieures à sa catégorie de taille pour les films et les présentations. De plus, l'interface Android élargit vraiment sa polyvalence. Mais si vous voulez le projecteur le plus petit possible et que vous souhaitez surtout visualiser des documents texte ou des photos, le Luma 150, de la taille d'une paume de main, est incroyablement pratique. Il suffit de s'attendre à une résolution de 480p.
Table des matières
- Kodak Luma 150 vs Luma 450 : Comparaison complète
- Kodak Luma 450 vs Luma 150 : Conception
- Luma 150 ou Luma 450 : Avis des propriétaires
- Alternatives au Kodak Luma 150 et Luma 450
- Le Kodak Luma 150 ou Luma 450 est-il plus adapté à vos besoins ?
Kodak Luma 150 vs Luma 450 : Comparaison complète
| Spécifications | Kodak Luma 150 | Kodak Luma 450 |
| Image |
|
|
| Lumens ANSI | 60 | 200 |
| Résolution | 854x480 (WVGA) | 1920x1080 (Full HD) |
| Contraste | 1,500:1 | 3,500:1 |
| Technologie d'affichage | DLP 0,2" | DLP 0,23 |
| Rapport de projection | 2.2:1 | 1.3:1 |
| Taille de l'image | 13" - 200" | 20" - 170" |
| Type de lampe | LED | LED |
| Durée de vie de la lampe | 30 000 heures | 30 000 heures |
| Durée de vie de la batterie | 2 heures | 3 heures |
| Système d'exploitation Android | Non | Oui |
| App Store | Non | Oui |
| Miracast | Oui | Oui |
| Wi-Fi | Oui | Oui (2.4GHz/5GHz) |
| Bluetooth | Non | Oui |
| Clé de voûte | Non | Oui (vertical) |
| Dimensions de l'écran | 3" x 3" x 0.8" | 4,4" x 4,4" x 1,3" |
| Poids | 0.22 lbs | 0.97 lbs |
| Année | 2020 | 2020 |
Comme vous pouvez le constater, le Kodak Luma 450 surpasse le Luma 150 dans presque toutes les catégories techniques. La résolution Full HD 1080p (1920x1080) du Luma 450 est au cœur de cet avantage. Cette résolution lui permet d'afficher des détails beaucoup plus nets, des textes plus fins et une image globalement plus propre que la puce WVGA (854x480) du Luma 150. Lors de mes tests côte à côte, la différence était flagrante, en particulier pour les tailles d'écran supérieures à 60 pouces.
Le Luma 450 est également plus lumineux avec 200 lumens ANSI contre 60 lumens pour le Luma 150. Cela représente plus du triple de la luminosité, une marge significative que l'on peut facilement constater dans les pièces où il y a un peu de lumière ambiante. La 450 conserve une meilleure saturation des couleurs et un meilleur éclat général, tandis que la 150 semble plus terne et délavée, à moins que vous ne soyez dans l'obscurité totale.
J'ai également observé un contraste supérieur sur le Luma 450, avec des noirs plus profonds, des hautes lumières plus vives et une image plus tridimensionnelle. Cela se confirme dans les spécifications, où le 450 revendique un rapport de 3 500:1 contre 1 500:1 pour le 150. Aucun des deux n'est un champion du contraste comme un projecteur de cinéma à domicile, mais pour les modèles très portables, le 450 surpasse sa catégorie de taille.
Le Luma 450 se distingue également par son système d'exploitation Android. Cela vous permet d'accéder à une variété d'applications préinstallées de streaming et de médias, telles que Netflix, YouTube et un navigateur Web. Vous pouvez télécharger d'autres applications à partir de la boutique d'applications incluse pour bénéficier d'encore plus d'options de contenu. L'interface est intuitive et le Wi-Fi bibande permet de visionner les vidéos en toute fluidité.
En revanche, le Luma 150 offre une connectivité sans fil via le Wi-Fi 2,4 GHz uniquement et utilise un lecteur multimédia de base intégré, et non un véritable système d'exploitation. Il fonctionne bien pour lire des fichiers à partir des ports USB et microSD, mais ne dispose pas de la riche bibliothèque d'applications ni de la navigation conviviale de l'interface Android du 450. Les deux modèles prennent en charge la fonction Miracast de mise en miroir de l'écran à partir d'appareils compatibles.
L'autonomie de la batterie est un autre avantage du Luma 450, avec 3 heures contre 2 heures pour le Luma 150. Cette heure de jeu supplémentaire peut faire la différence entre la fin d'un long film ou d'une présentation et la recherche anxieuse d'une prise de courant. Les deux batteries sont rechargeables via un câble micro USB inclus, ce qui permet de les recharger facilement à partir d'un ordinateur portable ou d'une banque d'alimentation.
De manière quelque peu surprenante compte tenu de ses performances supérieures, le Luma 450 présente également un rapport de projection plus court que le Luma 150. Avec un rapport de 1,3:1 contre 2,2:1, le Luma 450 produit une image plus grande à distance égale. Par exemple, pour obtenir une image 16:9 de 100 pouces de diagonale, le 150 doit se trouver à une distance d'environ 3 mètres, alors que le 450 n'a besoin que d'une distance de 3 mètres. C'est un avantage pratique considérable pour les petites salles et les sessions improvisées.
Les avantages du 450 sont complétés par la correction de la distorsion trapézoïdale (verticale uniquement), la connectivité Bluetooth pour les haut-parleurs et les contrôleurs externes, et la possibilité de télécharger une plus grande variété d'applications à partir de la boutique Android. Le 150 n'a pas de correction de la distorsion trapézoïdale ni de connectivité Bluetooth et ne fonctionne qu'avec le lecteur multimédia préinstallé.
Pour être honnête, le Luma 150 bat le 450 sur un point essentiel : la taille. Avec une taille incroyablement compacte de 3" x 3" x 0,8" et 0,22 livres, il représente moins de la moitié de l'encombrement physique et un quart du poids. Il tient facilement dans une poche et disparaît pratiquement sur une table. Si votre priorité absolue est une portabilité maximale pour les diaporamas, la visualisation de documents et le visionnage occasionnel de films, il est difficile de faire mieux.
Mais pour la plupart des utilisations en déplacement, je pense que la qualité d'image supérieure du Kodak Luma 450, sa flexibilité en matière de streaming et sa conception adaptée aux voyages en font le choix le plus judicieux. La résolution Full HD et la luminosité de 200 lumens le font passer du statut de nouveauté à celui de cinéma portable légitimement utile pour les films, les présentations et les divertissements. Le 150 est plus une solution rapide avec des compromis notables en termes de clarté et de fonctionnalité.
Kodak Luma 450 vs Luma 150 : Design
Design du Kodak Luma 150
Design du Kodak Luma 450
Le Kodak Luma 150 mesure à peine 3 pouces de côté et 0,8 pouce d'épaisseur, pour un poids minime de 0,22 livre. Le Luma 450 est un peu plus volumineux, avec un carré de 4,4 pouces, une épaisseur de 1,3 pouce et un poids de 0,97 livre. D'un point de vue subjectif, le 150 disparaît presque dans une poche, tandis que le 450 a la taille d'un épais roman de poche.
En ce qui concerne les entrées, le 150 dispose d'un port HDMI, d'un port USB et d'un emplacement pour carte microSD. Le 450 abandonne le lecteur de cartes, mais conserve heureusement les ports HDMI et USB pour les sources multimédias externes et les clés USB. Les deux modèles disposent également d'une sortie audio de 3,5 mm pour un casque ou un haut-parleur amplifié.
Luma 150 ou Luma 450 : Avis des propriétaires
Voyons ce que les acheteurs ont à dire sur leurs expériences avec les projecteurs portables Kodak Luma 150 et Luma 450 :
Avis des utilisateurs du Kodak Luma 150 :
Éloges : "Je n'arrive pas à croire à quel point ce projecteur est petit - il tient littéralement dans la paume de ma main. Il estparfait pour être glissé dans un sac pour les voyages et les présentations au bureau.
"La qualité de l'image est étonnamment décente pour la taille et le prix. Cen'est évidemment pas de la HD, mais c'est suffisant pour les PowerPoint et le visionnage occasionnel de films.
***
Inconvénients : "La résolution de 480p est assez faible par rapport aux normes modernes. Lestextes fins et les détails deviennent flous, en particulier sur les écrans de grande taille.
"Les60 lumens sont très faibles, même dans une pièce totalement sombre. L'image s'efface facilement sous l'effet de la lumière ambiante. Ne vous attendez pas à des couleurs ou des contrastes éclatants.
Commentaires des propriétaires du Kodak Luma 450 :
Éloges : "Je suis époustouflé par la qualité d'image d'un projecteur aussi portable. Larésolution Full HD et les 200 lumens ne sont pas une plaisanterie - c'est lumineux, net et suffisamment coloré pour de vraies soirées cinéma."
"L'interface Android est très pratique. Je me suis simplement connecté au Wi-Fi et j'ai commencé à diffuser Netflix directement à partir du projecteur, sans avoir besoin d'appareils externes."
***
Inconvénients : "Les haut-parleurs intégrés sont assez faibles et peu audibles. C'est bien pour une petite pièce, mais vous aurez certainement besoin d'un système audio externe pour une expérience optimale.
"L'objectif à courte portée est idéal pour les petits espaces, mais il ne laisse pas beaucoup de marge de manœuvre pour le placement. Il faut êtretrès précis sur la distance pour obtenir une image nette.
Dans l'ensemble, les propriétaires des deux projecteurs semblent satisfaits compte tenu des limites de la catégorie des ultra-portables. Les acheteurs du Kodak Luma 150 adorent son format de poche et apprécient la qualité de l'image pour ses dimensions réduites. Toutefois, nombre d'entre eux notent que la faible résolution et la luminosité du projecteur le destinent à une utilisation occasionnelle ou à de courtes sessions dans des environnements sombres.
Les critiques du Kodak Luma 450 sont plus universellement enthousiastes, louant la netteté Full HD, l'ample luminosité et la flexibilité du système d'exploitation Android. Plusieurs d'entre eux le considèrent comme un substitut légitime à un téléviseur en déplacement. Les principaux reproches portent sur la faiblesse de l'audio embarqué et la difficulté de placement en raison de la courte portée.
D'après mes tests, je pense que le Luma 450 offre une expérience globale impressionnante pour sa taille, tandis que le Luma 150 est plus une nouveauté avec une utilité situationnelle. La résolution 1080p et les 200 lumens ANSI du Luma 450 font une énorme différence en termes de clarté, de couleurs et de polyvalence. C'est un projecteur que je pourrais légitimement utiliser comme substitut de télévision dans une chambre d'hôtel ou pour une soirée cinéma en camping.
Alternatives au Kodak Luma 150 et Luma 450
Si vous n'êtes pas convaincu par le Kodak Luma 150 ou Luma 450, voici quelques autres pico-projecteurs populaires à considérer :
- AAXA P7 Mini: Un projecteur LED 1080p avec un système d'exploitation Android, une durée de vie des LED de 30 000 heures, une batterie de plus de 2 heures et un design léger de 13 oz. 600 lumens et deux haut-parleurs de 2 W ;
- XGIMI MoGo Pro: Un projecteur de poche haut de gamme avec une résolution de 1080p, 300 lumens ANSI, Android TV 9.0, auto focus/keystone, et une batterie de 10 400mAh. Cher mais puissant.
L'AAXA P7 Mini est proche du Kodak Luma 450 avec la même résolution 1080p et le même système d'exploitation Android. Mais il augmente la luminosité à 600 lumens (ANSI non spécifié) et ajoute quelques options de réglage supplémentaires comme la mise au point manuelle et un trapèze numérique de ±40°. L'autonomie de la batterie et le stockage interne sont comparables, avec respectivement plus de 2 heures et 8 Go.
En termes de performances et de prix, le Xgimi MoGo Pro est difficile à battre. La résolution 1080p, le flux lumineux de 300 ANSI et les fonctions intelligentes d'Android TV ressemblent beaucoup au Luma 450. Mais il ajoute la mise au point automatique et la correction du trapèze, ainsi qu'une batterie plus grande de 10 400 mAh, capable d'assurer jusqu'à 4 heures de lecture. La qualité de construction et l'audio sont également de haut niveau. Préparez-vous simplement à payer le prix fort pour ce privilège.
Le Kodak Luma 150 ou Luma 450 vous convient-il mieux ?
Après de nombreux tests pratiques, il est clair que le Kodak Luma 450 est le projecteur portable le mieux adapté à la plupart des utilisateurs par rapport au Luma 150. La résolution 1080p, la luminosité de 200 lumens ANSI, le système d'exploitation Android et l'autonomie de plus de 3 heures du Luma 450 en font un substitut de télévision légitimement viable pour les films, les spectacles et les présentations en déplacement. Certes, il coûte un peu plus cher et remplit une poche de manteau plutôt qu'une poche de pantalon. Mais la qualité d'image et les fonctionnalités nettement supérieures en valent largement la peine à mes yeux.
Il ne s'agit pas de rejeter totalement le Luma 150. Si vous tenez vraiment à avoir le plus petit projecteur possible et que vous prévoyez surtout de visionner des documents de base, des diaporamas ou des vidéos occasionnelles, il reste une option attrayante. La résolution de 480p et la puissance de 60 lumens sont faibles par rapport aux normes modernes, mais suffisantes pour les applications moins exigeantes sur des écrans plus petits. Et on ne peut nier le côté cool d'un projecteur qui tient dans la paume de la main.
En fin de compte, tout dépend de vos priorités personnelles et de l'utilisation que vous souhaitez en faire. Vous avez besoin d'une luminosité et d'une clarté maximales, ainsi que de la commodité de la diffusion en continu pour un véritable divertissement sur la route ? Optez pour le Kodak Luma 450. Vous souhaitez simplement un projecteur ultra-compact et abordable pour des présentations occasionnelles au bureau ou des soirées cinéma ? Le Kodak Luma 150 fait l'affaire.
Quel que soit votre choix, définissez vos attentes en conséquence. Aucun des deux ne rivalisera avec un projecteur de cinéma à domicile de grande taille en termes de qualité d'image ou de fonctionnalités. Mais grâce à leur conception incroyablement portable et à leur prix modique, ils offrent tous deux beaucoup de plaisir et de souplesse pour installer un grand écran pratiquement n'importe où. Si vous acceptez leurs limites, vous serez ravi de constater à quel point ils facilitent le partage et l'utilisation de vos médias numériques.
Merci de m'avoir lu ! Si vous avez d'autres questions, n'hésitez pas à m'en faire part au moment de choisir votre projecteur de poche idéal. Je suis toujours heureux de vous aider à analyser les facteurs clés pour trouver votre compagnon de voyage idéal.
Approfondir :