Un tribunal britannique inflige une amende de 137 000 dollars à un national pour une sonnette Ring

Selon The Guardian, John Woodard a installé une caméra de sonnette Ring sur le devant de sa maison et une autre caméra de surveillance donnant sur une cour latérale pour dissuader les cambrioleurs après une série d'effractions de voitures. Cependant, Woodard n'a pas signalé ces caméras à sa voisine, le Dr Mary Fairhurst. Mme Fairhurst a déclaré avoir été "alarmée et choquée" lorsqu'elle a réalisé que Mme Woodard conservait des enregistrements de sa voix sur son smartphone. Fairhurst a fini par déménager de chez elle après une dispute entre eux au sujet des caméras.

La juge Melissa Clarke du tribunal du comté d'Oxford a jugé que Woodard avait enfreint le Règlement général sur la protection des données du Royaume-Uni et la loi sur la protection des données de 2018, qui stipule que "les propriétaires et les occupants des locaux domestiques doivent être consultés si les locaux domestiques bordent la zone de visualisation prévue". M. Clarke a également statué que la vidéo et l'audio capturés par la sonnette et les caméras de Ring constituaient les données personnelles de Mary Fairhurst et que les dispositifs de sécurité de son voisin avaient contribué au harcèlement.

Pour sa part, M. Woodard affirme que l'installation des caméras avait pour seul but de dissuader les cambrioleurs potentiels. Son amende totale pourrait s'élever à 100 000 £, soit près de 137 000 $.

Amazon a déclaré au Guardian qu'elle exhortait ses clients à respecter la vie privée de leurs voisins et à "se conformer à toutes les lois applicables" lorsqu'ils utilisent les produits Ring. Les caméras Ring disposent de paramètres de confidentialité, comme la possibilité de couper l'enregistrement audio, ainsi que d'une fonction de zones de mouvement qui vous permet de choisir les zones de prévisualisation de la caméra à utiliser lors de l'enregistrement.

Source : theguardian, gizmodo

Illustration : amazon