I rapporti sulla trasparenza di Apple non sono molto trasparenti, afferma il gruppo della campagna

Un gruppo di campagna ha criticato i rapporti semestrali sulla trasparenza di Apple, affermando che sotto un aspetto molto importante non sono molto trasparenti.

Una sezione del rapporto copre le richieste di rimozione dell'App Store e Apple è accusata di nascondere deliberatamente informazioni sulle app che rimuove...

Sfondo

Apple pubblica i rapporti sulla trasparenza due volte l'anno. Questi dettagliano le azioni che ha intrapreso in risposta alle richieste di dati sia del governo che dei privati, nonché le app che ha rimosso dall'App Store in risposta alle richieste di rimozione.

Apple fornisce informazioni sulle richieste delle autorità governative di rimuovere app dall'App Store sulla base di presunte/sospette violazioni delle leggi locali. Esempi di tali richieste sono i casi in cui le forze dell'ordine o le agenzie di regolamentazione sospettano che un'app possa essere illegale o riguardare/contenere contenuti illegali. Apple soddisfa queste richieste nella misura in cui siamo legalmente obbligati a farlo.

L'ultimo rapporto ha rivelato che la maggior parte delle richieste di rimozione delle app è stata ricevuta dalla Cina e che Apple ha rimosso tutte le app interessate.

Apple riferisce di aver ricevuto 39 richieste di rimozione per violazioni legali relative a 206 applicazioni. La Cina ha presentato 26 di queste richieste relative a 90 domande, seguita dall'India che ha presentato sei richieste relative a 102 domande. Apple ha rimosso tutte le 206 applicazioni richieste.

I rapporti sulla trasparenza di Apple non sono, infatti, trasparenti, afferma il gruppo della campagna

L'accusa è formulata da Gran fuoco, un gruppo di campagna la cui missione è "monitorare e sfidare la censura di Internet in Cina". Il gruppo ha pubblicato il proprio rapporto, intitolato "Taken Down: A Look into Apple's Transparency Reports".

Apple ha progettato attentamente i suoi Rapporti sulla trasparenza per nascondere quante più informazioni possibili sulle rimozioni di app dai 175 App Store in cui opera in tutto il mondo.

Analizzando i quattro rapporti sulla trasparenza relativi alle "Richieste di rimozione degli app store del governo mondiale" da gennaio 2019 a dicembre 2020, AppleCensorship ha scoperto decine di dati mancanti, incoerenze e informazioni contraddittorie presentate nel modo più ingannevole, rendendo impossibile per il pubblico avere una chiara comprensione delle rimozioni proattive e guidate dal governo di Apple delle app dai suoi App Store. Presentando tali rapporti come il suo sforzo di essere trasparente al pubblico, Apple sta ingannando i suoi utenti e il pubblico sulla realtà della sua politica di rimozione, sia in termini di natura che di reale portata.

Il rapporto di AppleCensorship dimostra che, nonostante la pubblicazione di questi cosiddetti rapporti di "trasparenza"; Apple sta ancora operando nel modo più opaco, irresponsabile per le decisioni che prende riguardo a determinati contenuti, informazioni e strumenti non disponibili sull'App Store.

Il gruppo afferma che mentre Apple fornisce statistiche, non fornisce alcuna delle informazioni necessarie per valutare la ragionevolezza delle rimozioni delle app.

• Nessuna informazione sulle app rimosse, sulla loro categoria, sul tipo di contenuto e sulle funzioni offerte e sugli App Store in cui erano presenti prima di essere rimosse.
• Nessuna informazione sugli enti governativi che emettono le richieste di rimozione, le date delle richieste, la loro base giuridica e le ragioni addotte da tali enti per la rimozione delle app.
• Solo 10 motivi vaghi e concisi sono stati usati ripetutamente da Apple per descrivere i motivi della rimozione delle app: "app che funzionano senza licenza governativa", "gioco d'azzardo illegale" e "contenuti illegali" rappresentano 32 delle 41 brevi spiegazioni fornite da Apple .

GreatFire afferma che ciò rende impossibile sapere chi è stato preso di mira o danneggiato dalle rimozioni.

Poiché non vengono fornite informazioni sulle app rimosse, è impossibile sapere se determinati gruppi di utenti (come attivisti per i diritti umani, giornalisti, minoranze etniche o comunità vulnerabili come LGBTQ+) siano stati presi di mira da tale rimozione.

Inoltre, afferma che i governi spesso effettuano richieste di rimozione segnalando che le app violano le politiche dell'App Store, il che evita loro la necessità di citare una base legale per la loro rimozione.

Le richieste di rimozione delle norme della piattaforma (PPVTR) attivano molte più rimozioni rispetto alle richieste di rimozione delle violazioni legali (LVTR).

In due anni, le 869 app rimosse a seguito di LVTR hanno generato 948 rimozioni in tutto il mondo, mentre le 191 app rimosse per PPVTR hanno generato 29.605 rimozioni in tutto il mondo. In altre parole, il 96,90% di tutte le rimozioni è stato effettuato seguendo le decisioni di Apple. Solo il 3,10% di tutte le rimozioni è stato effettuato a causa dell'obbligo legale di Apple di rispettare le leggi locali.

Il gruppo afferma che Apple dovrebbe fornire molte più informazioni, incluso l'elenco delle app rimosse e le leggi che le app avrebbero infranto.

Abbiamo contattato Apple per un commento e ci aggiorneremo con qualsiasi risposta.

youtube incorporare