I reclami relativi alla webcam di Studio Display sono equi, ma l'importanza è stata esagerata

I reclami relativi alla webcam di Studio Display sono stati una delle cose più importanti delle prime recensioni sui prodotti. Il WSJ's Joanna Stern ha vinto il premio del cambio di frase per la sua descrizione della qualità dell'immagine, descrivendola come una reminiscenza della fotocamera di un BlackBerry.

Le lamentele sono state placate per un po ', quando è apparso che il problema poteva essere risolto nel software, ma sono tornate con una vendetta ora che sappiamo che non è il caso ...

La storia dei reclami relativi alla webcam di Studio Display

Apple è stata quella che ha creato problemi quando ha affermato la qualità della "sensazionale webcam". I revisori non sono rimasti colpiti dalla realtà. Non solo la qualità non era sensazionale, ma non era nemmeno così buona come un MacBook Pro. Ecco la versione di Stern in toto:

La webcam mi faceva sembrare costantemente la star di un home video degli anni '90 […]

La fotocamera di Apple ha prodotto costantemente immagini sgranate e sbiadite. Alcuni di questi scatti mi hanno ricordato molto la fotocamera del mio BlackBerry. Il lato positivo è che nessuno poteva vedere i miei capelli crespi.

Ho riportato degli occhi in più per confermare. Ho registrato filmati dalle webcam sullo Studio Display (12 megapixel), un iPhone 11 Pro (12 megapixel), un MacBook Pro da 14 pollici (2 megapixel) e il monitor 5K LG (2 megapixel). Senza nominare quale fonte, ho condiviso i frame con i colleghi. Il gruppo è stato unanime, classificando la webcam dell'Apple Studio Display all'ultimo posto.

Apple ha risposto lo stesso giorno promettendo di aggiornare il software.

“[Abbiamo] esaminato le foto che hai condiviso e riscontrato un problema a cui il software non risponde come dovrebbe. Apporteremo miglioramenti in un aggiornamento del software".

Quello che nessuno ha notato in quel momento è che Apple ha scelto le sue parole con attenzione: non ha promesso di farlo aggiustare la qualità dell'immagine, solo per Ottimizzare esso. La promessa di un aggiornamento di Apple è stata rapidamente realizzata dai proprietari.

L'aggiornamento non sembra aumentare magicamente la qualità della webcam su Studio Display. […]

Mentre la maggior parte dei dispositivi Apple è dotata di una fotocamera frontale ampia con un obiettivo standard, Studio Display ne presenta una ultra-ampia. Questo perché ha Center Stage, una funzione che utilizza l'apprendimento automatico per centrare sempre l'immagine su una persona durante una videochiamata o una registrazione video. Center Stage utilizza il ritaglio digitale per posizionare le persone all'interno dell'inquadratura poiché questa fotocamera non dispone di uno zoom ottico.

Apple ha apportato alcuni miglioramenti all'immagine, ma è ancora un ritaglio digitale. Ciò significa che l'immagine non ha la stessa qualità di quella dei nuovi iPhone e MacBook.

Le denunce sono giuste, ma esagerate

Voglio chiarire che comprendo perfettamente le lamentele. Se Apple mi avesse addebitato più di $ 1.600 per un display e mi avesse promesso una webcam "sensazionale", anch'io sarei arrabbiato. Ci sono webcam professionali 4K là fuori che fanno sembrare la webcam di Apple un giocattolo per bambini.

Allo stesso tempo, c'è, sai, la fisica. Se prendi un'immagine da 12 MP e la ritagli digitalmente per dire 6 MP, quindi la visualizzi su un monitor da 27 pollici, non sembrerà nitida come un'immagine da 12 MP vista su uno schermo più piccolo.

Ora puoi assolutamente voltarti e dire: "Beh, in tal caso, Apple avrebbe dovuto utilizzare una fotocamera da 24 MP e ritagliarla a 12 MP". O, in effetti, che avrebbe dovuto utilizzare la fotocamera da 48 MP che si dice abbia previsto per l'iPhone 14.

Ma ci sono due argomenti contro questo. Innanzitutto, ancora, la fisica. La luce è la cosa più importante nella qualità dell'immagine. Anche se hai un sensore e un obiettivo accettabili, non basta per fare la differenza. Questo è il motivo per cui chiunque voglia avere un bell'aspetto su una presentazione Zoom utilizza una luce anulare di dimensioni decenti.

Quindi, anche con un sensore da 48 MP, a meno che tu non disponga di una fonte di luce decente, l'immagine non avrà ancora un bell'aspetto in un tipico ambiente d'ufficio.

Il che mi porta al mio secondo punto. Le persone non useranno la webcam integrata – qualunque webcam integrata: per il lavoro professionale, come le interviste. Il tipo di persone che lavorano con i video professionali e spendono $ 1.600+ su un monitor hanno sicuramente una fotocamera mirrorless o DSLR decente a ciascuna estremità, con grandi luci ad anello. Anche se usi un iPhone come webcam, tu ancora desidera una luce ad anello per immagini di qualità decente in un tipico ambiente interno.

Quindi Apple non sta inserendo una webcam costosa all'interno. Le persone che hanno bisogno di una migliore qualità dell'immagine non la userebbero e per le conversazioni video quotidiane, Center Stage è una funzione più utile di un sensore da 48 MP.

Con tutti i mezzi lamentarsi del fatto che Apple ci sta di nuovo sminuendo. Ma l'impatto nella vita reale di questo? Praticamente zero.

Questo è quello che vedo – e il tuo? Per favore condividi i tuoi pensieri nei commenti.

youtube incorporare