Apple ha presentato un ricorso di 916 pagine contro il divieto di vendita dell'Apple Watch con funzioni di rilevamento dell'ossigeno nel sangue

Non c'erano dubbi che Apple avrebbe impugnato la decisione di vietare le vendite degli orologi intelligenti Apple Watch Series 9 e Ultra 2 con misurazione del livello di ossigeno nel sangue negli Stati Uniti. Ed è esattamente quello che è successo.

Per chi non lo sapesse

Alla fine dello scorso anno, la Commissione per il commercio internazionale (ITC) degli Stati Uniti ha deciso di vietare l'importazione di alcuni Apple Watch negli Stati Uniti. L'ITC ha ritenuto che Apple avesse violato i brevetti di Masimo relativi al funzionamento del sensore di misurazione SpO2. Il divieto riguardava i nuovi modelli Apple Watch Series 9 e Apple Watch Ultra 2.

Di conseguenza, l'azienda ha dovuto preparare modelli di orologi modificati senza pulsossimetro per aggirare il divieto. Apple, ovviamente, non è d'accordo sulla violazione del brevetto e intende dimostrare il suo caso in tribunale.

Ecco cosa sappiamo

L'altro giorno Apple ha presentato un ricorso, e si è preparata molto seriamente: il documento contiene un totale di 916 pagine. Si tratta di un riassunto di 68 pagine, oltre 300 pagine di descrizione della decisione ITC impugnata, centinaia di pagine dell'Ufficio Brevetti e molto altro ancora.

La cosa più importante di questo documento è, come sostiene Apple, che Masimo non solo non era conosciuta principalmente per i suoi pulsossimetri clinici, ma non aveva nemmeno un vero e proprio orologio intelligente al momento della presentazione del reclamo. Masimo ha presentato domanda all'ITC nel 2021 e il suo smartwatch W1 è uscito solo nel 2022. Masimo ha fornito al tribunale solo disegni CAD come prova.

In sostanza, Apple sta cercando di sostenere che non esisteva un caso reale (nessun orologio o prodotto) al momento della presentazione della denuncia all'ITC e quindi il divieto dovrebbe essere revocato.

Apple teme inoltre che altre aziende che non hanno prodotti veri e propri, ma che dispongono di creatività e software, possano seguire l'esempio e fare causa ai produttori. Per inciso, esistono già casi del genere. Un'altra azienda medica, AliveCor, ha chiesto all'ITC di vietare l'Apple Watch perché Apple avrebbe violato la tecnologia ECG di AliveCor.

Fonte: The Verge