Il drone FPV è un'arma per nerd! Tetyana Chornovol, giornalista ed ex membro della Verkhovna Rada che ora presta servizio nelle Forze Armate, ha condiviso la sua esperienza di neo-pilota di droni
Fa notare che le capacità del pilota sono solo il 20% del successo, il resto è merito dell'ingegnere e del geniere, che devono far parte della squadra.
Tetyana Chornovol, giornalista ed ex membro della Verkhovna Rada dell'VIII convocazione (2014-2019), attualmente in servizio nelle Forze Armate dell'Ucraina, ha condiviso sulla sua pagina Facebook la sua esperienza di pilotaggio di droni FPV. Ha riconosciuto di non aver avuto alcuna esperienza di gioco all'inizio del suo addestramento, osservando che la norma di 30 droni al mese è un decimo di quanto necessario e che volare verso un obiettivo non significa colpirlo.
"Il nostro ingegnere ha raggiunto il punto in cui ogni drone vola a una frequenza di controllo diversa e su un canale di comunicazione video diverso. Misuriamo quale frequenza è meno disturbata dalla guerra elettronica nostra e nemica al momento della partenza e quale canale di comunicazione video offre all'antenna del drone la massima potenza", scrive Chornovol. Ammette che l'addestramento non si concentra sulle competenze tecniche, anche se quasi tutte le antenne dei droni, anche dello stesso lotto, sono disponibili in versioni diverse, quindi devono essere perfezionate. Ecco perché solo un drone su 10 nella sua squadra raggiunge l'obiettivo.
Se la squadra non dispone di un ingegnere di talento, gli FPV non sono più un'arma efficace.
Oltre ai problemi tecnici, c'è anche la questione delle munizioni e del funzionamento del detonatore, che richiede le abilità di un geniere. Pertanto, un pilota rappresenta il 20% del successo, un ingegnere il 50% e un geniere il 30%", osserva Chornovol.
La mancanza di obiettivi "interessanti" ad una profondità di 15 km dalla linea del fronte aumenta i problemi. Pertanto, gli obiettivi per i droni FVP sono meno importanti rispetto, ad esempio, a un anno fa: auto, trincee e posti di blocco".
Chornovol paragona anche la sua esperienza come operatore Stugna (pochi giorni prima dell'invasione russa dell'Ucraina, ha seguito un corso per operatori ATGM e ha partecipato a battaglie nei pressi di Chernihiv e alla sconfitta del 6° reggimento carri armati russo nel distretto di Brovary, nella regione di Kyiv) al pilotaggio di un drone FPV: "Ad essere onesti, è stato difficile per me imparare perché non sono un giocatore e non lo sono mai stato. A dire il vero, quando ho aperto per la prima volta il programma di simulazione sul mio computer, ho pensato che fosse impossibile pilotare un FPV", racconta.
Poiché i droni kamikaze dovrebbero essere armi poco costose, dovrebbero essercene molti. Attualmente, la sua squadra riceve solo 30 droni FPV al mese. Allo stesso tempo, le squadre di maggior successo ne ricevono dieci volte tanto, e allora sembra che l'uso dei droni FPV sia efficace.
Ad esempio, io ho 30 droni al mese. Questo non è niente. Non è un lavoro. Gli equipaggi efficaci hanno 300 droni al mese".
In generale, Chornovol conclude che i droni FPV non sono una panacea in guerra. Non sostituiscono completamente l'artiglieria o sistemi senza pilota più costosi. Inoltre, al momento, i droni FPV sono efficaci solo se utilizzati insieme ad altri droni: bombardieri pesanti, ali da ricognizione e ali kamikaze. E le Forze Armate ucraine hanno bisogno non solo di piloti, ma anche di ingegneri.
