Kodak Luma 150 vs Kodak Luma 75: Сonfronto
Ciao a tutti, sono Jim. Oggi metto a confronto due proiettori ultraportatili di Kodak: il Luma 150 e il Luma 75. Entrambi i modelli sono progettati per l'intrattenimento in movimento con batterie integrate, lettori di schede di memoria e una serie di opzioni di connettività. Entrambi i modelli sono progettati per l'intrattenimento in movimento, con batterie integrate, lettori di schede di memoria e una serie di opzioni di connettività. Ma il modello Luma 150 è un vero e proprio passo avanti, con una risoluzione e una luminosità più elevate e qualche caratteristica in più.
Ho trascorso del tempo a testare entrambi i proiettori a casa mia e in viaggio, valutando la qualità delle immagini, la facilità d'uso, le prestazioni audio e la portabilità complessiva. In questo testa a testa, vi illustrerò il confronto tra questi due proiettori tascabili e vi aiuterò a decidere quale sia il più adatto alle vostre esigenze di visione in mobilità. Iniziamo!
Kodak Luma 150 vs Luma 75: Panoramica rapida
Se avete fretta, ecco una rapida sintesi: Kodak Luma 150 e Luma 75 sono entrambi proiettori DLP ultracompatti con batterie integrate, motori di luce a LED e un mix di connettività cablata e wireless. Condividono lo stesso rapporto di proiezione di 2,2:1, il rumore della ventola di 30 dB e la durata della batteria di 2 ore. Le differenze principali sono che il Luma 150 ha una risoluzione nativa WVGA 854x480 (rispetto al VGA 640x360 del 75), raddoppia la luminosità dei LED a 150 lumen e aggiunge i controlli touch e il mirroring dello schermo Wi-Fi.
A mio parere, il Luma 150 vale la spesa extra per la risoluzione più nitida, l'immagine più luminosa e la maggiore facilità d'uso. La densità di pixel WVGA è un notevole passo avanti rispetto alla VGA del 75, soprattutto per schermi di dimensioni superiori a 60 pollici. Inoltre, i lumen in più aiutano a mantenere un colore e un contrasto migliori in ambienti con una certa luce ambientale. Ma se le dimensioni più ridotte e il prezzo più basso sono le vostre priorità, il Luma 75 rimane un proiettore tascabile incredibilmente conveniente.
Indice dei contenuti
- Kodak Luma 150 vs Luma 75: confronto completo
- Kodak Luma 75 o Luma 150: Design
- Luma 150 o Luma 75: recensioni dei proprietari
- Alternative a Kodak Luma 150 e Luma 75
- Quale proiettore tascabile Kodak Luma comprare, Luma 150 o 75?
Kodak Luma 150 vs Luma 75: confronto completo
| Specifiche tecniche | Kodak Luma 150 | Kodak Luma 75 |
| Immagine |
|
|
| Risoluzione | 854 x 480 (WVGA) | 640 x 360 (VGA) |
| Luminosità | 60 lumen ANSI | 30 ANSI lumen |
| Contrasto | 1,500:1 | 1,300:1 |
| Elaborazione del colore | 8 bit | 8-bit |
| Sorgente luminosa | LED (150 lumen) | LED (75 lumen) |
| Durata della sorgente luminosa | Non specificato | 30.000 ore |
| Rapporto di proiezione | 2.2 | 2.2 |
| Chiave di volta digitale | No | No |
| Batteria integrata | Sì (2 ore) | Sì (2 ore) |
| Wi-Fi | Sì (Miracast) | No |
| Lettore di schede di memoria | Sì (microSD) | Sì (microSD) |
| Altoparlante integrato | 2W mono | 1W mono |
| Rumore udibile | 30dB | 30dB |
| Dimensioni (L x P x A) | 4" x 4" x 0,8" | 3,1" x 3,1" x 0,8" |
| Peso | 0,22 libbre | 0,22 libbre |
| Data di uscita | 2019 | 2018 |
Sulla carta e nell'uso reale, i modelli Kodak Luma 150 e Luma 75 condividono molto DNA. Entrambi sfruttano la tecnologia dei display DLP di TI per un'immagine nitida e colorata, priva di pixel visibili o di "effetto porta schermo". Sono rimasto impressionato dai toni naturali della pelle e dai rossi e verdi vividi di entrambi i modelli, un risultato non da poco se si considerano le ottiche minuscole e le sorgenti luminose a LED.
Il Luma 150 si distingue per la risoluzione. Con una risoluzione nativa di 854x480 (equivalente alla qualità di un DVD), ha un numero di pixel 1,8 volte superiore rispetto alla gamma 640x360 del modello 75. Questo vantaggio di densità si nota soprattutto nelle immagini di qualità superiore. Questo vantaggio in termini di densità si nota soprattutto nei dettagli fini come testo, volti e paesaggi lontani. La grafica assume un aspetto più nitido e raffinato, soprattutto quando ci si avvicina alla dimensione massima dello schermo di 100 pollici. La risoluzione VGA è sufficiente per una visione informale, ma la risoluzione WVGA aggiunge un ulteriore livello di nitidezza.
Il Luma 150 raddoppia anche la luminosità, con un'emissione di 150 lumen LED rispetto ai 75 lumen del modello 75. Per i miei occhi, si tratta di un aumento appena sufficiente a mantenere una saturazione dei colori e un contrasto soddisfacenti con un po' di luce ambientale. Il Luma 75 è ideale in ambienti poco luminosi o bui, mentre il 150 può tollerare alcune lampade o tende aperte. Nessuna delle due è veramente adatta alla luce del giorno, ma la 150 offre una maggiore versatilità.
Ho apprezzato la tecnologia "Super Color" di Kodak, condivisa da entrambi i proiettori. Questa tecnologia espande la gamma di colori per ottenere una tavolozza più ricca e dinamica. In combinazione con i rapporti di contrasto di 1.300:1 - 1.500:1 (decenti per un prezzo inferiore a 300 dollari), entrambi i Luma sono in grado di produrre un'immagine sorprendentemente incisiva - e sottolineo "incisiva".
Sul fronte dell'audio, nessuno dei due proiettori farà tremare le finestre. Ma l'altoparlante da 2 watt del Luma 150 ha un suono sensibilmente più pieno e più forte rispetto all'altoparlante da 1 watt del 75 durante i miei test in parallelo. Entrambi sono dotati di jack audio da 3,5 mm per il collegamento di cuffie o altoparlanti esterni, che consiglio vivamente per qualsiasi cosa che vada oltre l'ascolto occasionale. L'audio a bordo è passabile per i filmati di YouTube, ma anemico per i film o la musica.
Anche la durata della batteria è identica: 2 ore per carica. È sufficiente per un film medio o per qualche episodio del vostro programma preferito. Tuttavia, è consigliabile tenere a portata di mano un power bank USB per le sessioni di maratona o utilizzare l'adattatore CA in dotazione per l'alimentazione a spina. I tempi di ricarica sono ragionevoli: circa 90 minuti da vuoto a pieno.
Forse il vantaggio più interessante del Luma 150 rispetto al 75 è la connettività. Oltre agli ingressi standard HDMI e USB, è dotato di screen mirroring Wi-Fi tramite Miracast. Ciò consente di trasmettere in modalità wireless i contenuti da laptop, telefoni e tablet compatibili, senza bisogno di dongle o cavi. Il processo di connessione può essere difficoltoso e la qualità video fortemente compressa, ma è un'opzione utile per condividere rapidamente i contenuti multimediali.
Entrambi i proiettori dispongono anche di slot per schede microSD per la riproduzione diretta dei contenuti multimediali. Ma senza un'interfaccia o un controllo integrato, si è limitati a riprodurre i file in sequenza in ordine alfanumerico. Un'applicazione di terze parti per la riproduzione di file multimediali su una chiavetta USB o su un dispositivo di streaming è una soluzione molto più semplice da utilizzare.
Infine, sebbene nessuno dei due Luma offra la correzione trapezoidale digitale o lo zoom, sono dotati di supporti per mini treppiedi sul fondo. In combinazione con un treppiede flessibile tipo Gorillapod (non incluso), è possibile allineare rapidamente l'immagine allo schermo o alla parete senza dover appoggiare il proiettore sui libri. Un piccolo ma apprezzato tocco per un'installazione senza problemi.
Kodak Luma 75 o Luma 150: Design
A prima vista, i proiettori Kodak Luma 150 e 75 potrebbero essere considerati gemelli identici. Entrambi hanno un elegante alloggiamento in plastica bianca, griglie perforate per i diffusori e bordi arrotondati che dicono "fatti per le tasche". Una sottile striscia luminosa a LED intorno all'obiettivo aggiunge un tocco di qualità e un sottile indicatore della batteria.
Kodak Luma 150 Design:
Kodak Luma 75 Design:
La differenza più grande è la dimensione. Con le sue dimensioni di 4" x 4" x 0,8" e un peso di 0,22 libbre, la Luma 150 assomiglia a un mazzo di carte da gioco impilato. Il Luma 75 è ancora più piccolo, con dimensioni di 3,1" x 3,1" x 0,8" e lo stesso peso piuma. Entrambi sono estremamente tascabili e spariranno in qualsiasi borsa, borsetta o giacca più grande.
Durante i miei test pratici, mi sono accorto di avere con me uno dei due proiettori solo quando l'ho preso in mano. Il Luma 75 ha un leggero vantaggio per le tasche dei pantaloni, ma entrambi sono incredibilmente piccoli per la loro luminosità e le loro funzioni. Potreste dimenticarvi di averli agganciati al portachiavi o allo zaino: perfetti per chi viaggia per lavoro o per gli appassionati di cinema minimalisti.
I controlli sono pressoché identici, con i soli pulsanti di accensione e di menu del Luma 75 e i tasti sensibili al tocco del 150. In realtà preferisco il 75 al 150. In realtà preferisco i tasti tattili della 75, poiché i controlli touch della 150 a volte non rispondevano o si attivavano accidentalmente nella mia borsa. Ma entrambi sono semplici e privi di fronzoli e si affidano ai telecomandi IR in dotazione per la maggior parte della navigazione.
La connettività è altrettanto spartana, con un ingresso HDMI, una porta USB, un jack audio da 3,5 mm e uno slot per schede microSD sul retro, oltre a un ingresso di alimentazione CC per l'uso senza batteria. Il Luma 150 aggiunge una mini antenna Wi-Fi per abilitare la funzione di screen mirroring. Ma entrambi sono chiaramente progettati per la semplicità del "bring your own media" rispetto all'approccio "kitchen sink".
Un'area in cui entrambi i proiettori mi hanno sorpreso è il rumore della ventola. Dato il loro minuscolo involucro e i miseri altoparlanti da 1-2 watt, mi aspettavo che il fruscio delle ventole in miniatura la facesse da padrone. Ma gli ingegneri di Kodak sono riusciti in qualche modo a contenere i decibel a 30 dB in entrambi i casi: non più di un sussurro sommesso a qualche metro di distanza. Sarà comunque necessario sedersi un po' per evitare il calore dello scarico, ma non sarà necessario alzare il volume per ascoltare i contenuti.
In termini di durata complessiva, entrambi i Lumas sembrano ben fatti per il loro prezzo e il loro scopo. La plastica opaca resiste ai graffi e alle impronte digitali, la lente è incassata per evitare danni e non ci sono sporgenze ingombranti che si staccano nella borsa. Non li definirei assolutamente robusti, ma dovrebbero gestire senza problemi la normale usura da viaggio. Una custodia per il trasporto è consigliabile per proteggere a lungo le lenti e i connettori.
Luma 150 o Luma 75: recensioni degli acquirenti
Cosa pensano i veri acquirenti delle Kodak Luma 150 e 75? Ecco un campione di impressioni degli utenti:
Recensioni degli utenti della Kodak Luma 150:
Elogi:"La quantità di tecnologia racchiusa in questo piccolo proiettore è pazzesca. Immagini nitide a 480p, audio decente, Miracast, una batteria... è come un cinema portatile in tasca".
"Sonodavvero impressionato dalla luminosità e dalla precisione dei colori per un proiettore LED così piccolo. Non è una qualità cinematografica, ma è un enorme passo avanti rispetto al mio telefono o al mio tablet".
***
Svantaggi:"La durata della batteria di 2 ore annunciata è ottimistica, soprattutto ai livelli di luminosità più elevati. Sonofortunato se riesco a ottenere 90 minuti prima di doverlo ricaricare".
"Icontrolli a sfioramento sono a volte piuttosto pignoli e poco reattivi. Preferisco di gran lunga i pulsanti fisici di altri pico proiettori che ho usato".
Recensioni dei proprietari di Kodak Luma 75:
Elogi: "Per meno di 200 dollari, la qualità dell'immagine e le funzioni di questo piccolo apparecchio sono irreali. Non è HD ma è molto meglio di quanto mi aspettassi per le dimensioni e il prezzo".
"La portabilità e la facilità d'uso sono incredibili. Posso installarlo ovunque in pochi secondi, senza bisogno di cavi o menu. Perfetto per filmati o presentazioni improvvisate".
***
Svantaggi:"La risoluzione a 360p è piuttosto bassa per gli standard moderni. Il testo e i dettagli diventano notevolmente morbidi, soprattutto sugli schermi più grandi. Non aspettatevi la nitidezza di un monitor per PC".
"L'altoparlante incorporato è davvero pessimo: è debole, distorto e a malapena udibile a volume massimo. Se vi interessa il suono, tenete a portata di mano un altoparlante Bluetooth o delle cuffie".
Nel complesso, i possessori di entrambi i proiettori sembrano piacevolmente sorpresi dalla qualità delle immagini e dalle funzionalità, date le dimensioni compatte e i prezzi accessibili. Gli acquirenti del Luma 150 apprezzano la nitida risoluzione WVGA, il supporto Miracast e la luminosità "superiore al suo peso". I recensori di Luma 75 lodano la semplicità di configurazione, l'affidabilità del funzionamento e l'immagine decente per il costo. Le critiche si concentrano sull'audio di bordo debole, sulla breve durata della batteria e sulle basse risoluzioni native: tutti limiti comprensibili del fattore di forma pico.
Sulla base dei miei test pratici e delle mie ricerche, ritengo che il Luma 150 sia il proiettore migliore per la maggior parte delle persone. La risoluzione WVGA più elevata, la luminosità 2x, il mirroring wireless e lo schermo (leggermente) più grande valgono il sovrapprezzo di $50-$100 rispetto al Luma 75. Ma se avete bisogno del proiettore a 360p più piccolo ed economico possibile e potete ignorare la scarsa selezione di porte, il 75 rimane una solida opzione entry-level.
Alternative a Kodak Luma 150 e Luma 75
Se i modelli Luma 150 e Luma 75 non sono adatti alle vostre esigenze, ecco altri due proiettori pico da prendere in considerazione:
- Proiettore con altoparlante AAXA BP1: Un innovativo modello a 1080p con altoparlante Bluetooth orientabile, autonomia di 6 ore, USB-C e batteria da 15.000 mAh che funge da power bank;
- ViewSonic M1 mini Plus: Un proiettore tascabile di qualità superiore con risoluzione di 480p, 120 lumen LED, batteria da 2,5 ore, connettività Wi-Fi e altoparlanti Harman Kardon integrati.
AAXA BP1 è un proiettore unico nel suo genere che dà priorità all'audio. L'altoparlante pieghevole da 15 watt funge sia da sistema audio abilitato al Bluetooth che da robusto supporto. La risoluzione di 1080p e la batteria di 6 ore sono ai vertici della categoria per i modelli pico. L'ostacolo è rappresentato da un'uscita di 100 lumen piuttosto debole, che limita le dimensioni dello schermo in presenza di luce ambientale.
Situato tra il Luma 75 e il 150, il ViewSonic M1 mini Plus offre una risoluzione WVGA a 480p, un'immagine più luminosa a 120 LED lumen, auto keystone e doppi altoparlanti Harman Kardon, il tutto in un'elegante confezione da 0,7 libbre. Le funzionalità wireless includono Wi-Fi, Bluetooth e USB-C. Il principale svantaggio è il prezzo relativamente alto per le specifiche.
Quale proiettore tascabile Kodak Luma comprare, Luma 150 o 75?
Dopo un approfondito confronto pratico, è chiaro che Kodak Luma 150 e Kodak Luma 75 sono due dei proiettori più portatili e convenienti sul mercato. Grazie al design sottile, alla connettività versatile, alle batterie integrate e alla qualità delle immagini, entrambi offrono un'esperienza di proiezione su grande schermo che sta in tasca. Non sono meraviglie del cinema, ma superano le aspettative per le loro dimensioni e il loro prezzo.
A mio parere, il Kodak Luma 150 è la scelta migliore per la maggior parte degli acquirenti. La risoluzione WVGA più elevata, la luminosità di 60 ANSI lumen e il mirroring dello schermo wireless lo rendono un proiettore complessivamente più capace e facile da usare. L'aumento della nitidezza e della luminosità si nota immediatamente nelle dimostrazioni testa a testa. Inoltre, il supporto Miracast aggiunge una nuova dimensione di comodità senza cavi per i dispositivi compatibili.
Detto questo, il Kodak Luma 75 rimane una solida scelta economica per chi ha bisogno solo delle basi. La risoluzione VGA, l'immagine da 30 lumen e l'altoparlante da 1W sono ovviamente un passo indietro rispetto al modello 150. Ma produce comunque immagini assolutamente guardabili. Ma produce comunque un'immagine assolutamente guardabile fino a 80" con un sufficiente controllo della luce. Inoltre, il prezzo inferiore a 200 dollari e le dimensioni da "mazzo di carte" sono incredibilmente interessanti per presentazioni o giochi in movimento. Basta essere pronti a utilizzare la propria sorgente audio e a limitare le aspettative per i contenuti di testo.
Sia che scegliate il Luma 150 che il Luma 75, state acquistando un proiettore dalle capacità sorprendenti che dà un nuovo tocco ai media portatili. No, non sostituiranno il televisore per una visione critica. I loro limiti (durata della batteria, risoluzione, luminosità) sono ben chiari nelle specifiche. Ma per le serate di cinema spontanee, le presentazioni di lavoro, le chat video o le sessioni di gioco lontano da prese e schermi, sono una soluzione unica e divertente.
Fatemi sapere se avete altre domande sulla serie Luma di Kodak o sui pico proiettori in generale. Alla prossima volta, buon streaming!
Ulteriori letture: