Kodak Luma 150 vs Kodak Luma 450: Confronto
Ciao a tutti, sono Jim. Oggi metto a confronto due dei proiettori portatili più popolari di Kodak: l'ultracompatto Luma 150 e il più ricco Luma 450. Entrambi racchiudono funzionalità impressionanti in un design minuscolo e facile da trasportare. Entrambi racchiudono funzionalità impressionanti in un design minuscolo e adatto a qualsiasi luogo. Ma le loro principali differenze in termini di luminosità, risoluzione e funzioni intelligenti rendono ciascuno di essi più adatto a specifici usi e utenti in movimento.
Ho trascorso del tempo pratico con Luma 150 e Luma 450, testando la qualità delle immagini, la facilità d'uso, le prestazioni di streaming e la praticità generale. In questo approfondito confronto, condividerò le mie esperienze per aiutarvi a decidere quale proiettore di piccole dimensioni è il vostro perfetto compagno di viaggio. Iniziamo!
Kodak Luma 150 vs Luma 450: Panoramica rapida
Rispetto il vostro tempo e mi propongo di fornire solo le informazioni essenziali, saltando le sottigliezze.
Se avete fretta, ecco una rapida sintesi: I proiettori Kodak Luma 150 e Luma 450 sono proiettori DLP altamente portatili costruiti per l'intrattenimento in movimento. Le differenze principali sono le dimensioni, la luminosità e la risoluzione. Il Luma 150 è incredibilmente compatto, con dimensioni di soli 3" x 3" x 0,8" e peso di 0,22 libbre. Ma ha una risoluzione massima di 854x480 e 150 lumen LED (60 ANSI). Il Luma 450 offre una risoluzione Full HD 1080p e 200 ANSI lumen in un formato leggermente più grande, 4,4" x 4,4" x 1,3" e 0,97 lb. Inoltre, aggiunge il sistema operativo Android e un maggior numero di applicazioni.
Per la maggior parte degli utenti mobili, consiglio il Kodak Luma 450. La risoluzione Full HD e la luminosità di 200 lumen sono superiori alle sue dimensioni per film e presentazioni. Inoltre, l'interfaccia Android ne amplia la versatilità. Ma se volete il proiettore più piccolo possibile e volete visualizzare soprattutto documenti di testo o foto, il formato palmare del Luma 150 è incredibilmente comodo. Basta che vi aspettiate una risoluzione di 480p.
Indice dei contenuti
- Kodak Luma 150 vs Luma 450: Confronto completo
- Kodak Luma 450 vs Luma 150: Design
- Luma 150 o Luma 450: Recensioni dei proprietari
- Alternative a Kodak Luma 150 e Luma 450
- È meglio Kodak Luma 150 o Luma 450 per voi?
Kodak Luma 150 vs Luma 450: Confronto completo
| Specifiche tecniche | Kodak Luma 150 | Kodak Luma 450 |
| Immagine |
|
|
| Lumen ANSI | 60 | 200 |
| Risoluzione | 854x480 (WVGA) | 1920x1080 (Full HD) |
| Contrasto | 1,500:1 | 3,500:1 |
| Tecnologia del display | DLP 0,2 | DLP 0,23 |
| Rapporto di proiezione | 2.2:1 | 1.3:1 |
| Dimensioni dell'immagine | 13" - 200" | 20" - 170" |
| Tipo di lampada | A LED | LED |
| Durata della lampada | 30.000 ore | 30.000 ore |
| Durata della batteria | 2 ore | 3 ore |
| Sistema operativo Android | No | Si |
| App Store | No | Sì |
| Miracast | Sì | Sì |
| Wi-Fi | Sì | Sì (2,4GHz/5GHz) |
| Bluetooth | No | Sì |
| Chiave di violino | No | Sì (verticale) |
| Dimensioni | 3" x 3" x 0,8" | 4,4" x 4,4" x 1,3" |
| Peso | 0,22 libbre | 0,97 libbre |
| Anno | 2020 | 2020 |
Come si può vedere, la Kodak Luma 450 supera la Luma 150 in quasi tutte le categorie tecniche. Il cuore di questo vantaggio è la risoluzione Full HD 1080p (1920x1080) del Luma 450. Questa permette di visualizzare dettagli molto più nitidi, testi più fini e un'immagine complessivamente più pulita rispetto al chip WVGA (854x480) della Luma 150. Nei miei test affiancati, la differenza è stata netta, soprattutto con schermi di dimensioni superiori a 60 pollici.
Il Luma 450 è anche più luminoso, con 200 ANSI lumen rispetto ai 60 lumen del Luma 150. Si tratta di un'emissione luminosa più che tripla, un margine significativo che si può facilmente notare in ambienti con una certa illuminazione ambientale. Il 450 mantiene una migliore saturazione dei colori e una maggiore vivacità, mentre il 150 appare più smorzato e sbiadito, a meno che non ci si trovi in condizioni di totale oscurità.
Ho anche osservato un contrasto superiore da parte del Luma 450, con neri più profondi, luci più brillanti e un'immagine più tridimensionale. Ciò è confermato dalle specifiche tecniche, dove il 450 dichiara un rapporto di 3.500:1 rispetto al 1.500:1 del 150. Nessuno dei due è un campione di contrasto come il Luma 450. Nessuno dei due è un campione di contrasto come un proiettore home theater, ma per i modelli altamente portatili, il 450 supera la sua classe di dimensioni.
Il Luma 450 si distingue ulteriormente per il sistema operativo Android. Ciò consente di accedere a una serie di applicazioni preinstallate per lo streaming e i media, come Netflix, YouTube e un browser web. È possibile scaricare altre app dall'app store incluso per avere ancora più opzioni di contenuto. L'interfaccia è intuitiva e la connessione Wi-Fi a doppia banda consente di riprodurre i video senza problemi.
Il Luma 150, invece, offre connettività wireless solo tramite Wi-Fi a 2,4 GHz e utilizza un lettore multimediale di base, non un vero e proprio sistema operativo. Funziona bene per la riproduzione di file dalle porte USB e microSD, ma non ha la ricca libreria di app o la navigazione facile da usare dell'interfaccia utente Android del 450. Entrambi supportano il mirroring dello schermo Miracast da dispositivi compatibili.
La durata della batteria è un altro punto a favore del Luma 450: 3 ore contro le 2 del Luma 150. Un'ora in più di autonomia può fare la differenza tra la fine di un lungo film o di una presentazione e la ricerca affannosa di una presa di corrente. Entrambe le batterie sono ricaricabili tramite il cavo micro USB in dotazione, per una facile ricarica da un laptop o da un power bank.
Un po' a sorpresa, viste le prestazioni più elevate, il Luma 450 ha anche un rapporto di proiezione più corto rispetto al Luma 150. Il rapporto di lancio è di 1,3:1 contro 2:1. Con 1,3:1 contro 2,2:1, il 450 produce un'immagine più grande dalla stessa distanza. Ad esempio, per ottenere un'immagine 16:9 con diagonale di 100", il 150 deve trovarsi a circa 3 metri di distanza, mentre il 450 ne richiede solo 3 metri. Si tratta di un notevole vantaggio in termini di praticità per le stanze piccole e le sessioni improvvisate.
I vantaggi del 450 sono la correzione trapezoidale (solo in verticale), la connettività Bluetooth per altoparlanti e controller esterni e la possibilità di scaricare un'ampia gamma di app dallo store Android. Il 150 non ha la correzione trapezoidale e il Bluetooth e funziona solo con il lettore multimediale preinstallato.
A onor del vero, il Luma 150 batte il 450 in un aspetto fondamentale: le dimensioni. Con dimensioni incredibilmente compatte di 3" x 3" x 0,8" e 0,22 libbre, è meno della metà dell'ingombro fisico e un quarto del peso. Entra facilmente in una tasca e scompare virtualmente sul piano di lavoro. Se la priorità è la massima portabilità per la proiezione di diapositive, la visualizzazione di documenti e la visione casuale di film, è difficile da battere.
Ma per la maggior parte degli usi in movimento, ritengo che la qualità d'immagine superiore, la flessibilità dello streaming e il design ancora più facile da trasportare rendano la Kodak Luma 450 la scelta più intelligente. La risoluzione Full HD e la luminosità di 200 lumen lo elevano da una novità a un cinema portatile legittimamente utile per film, presentazioni e intrattenimento. Il modello 150 è più che altro una soluzione rapida, con notevoli compromessi in termini di chiarezza e funzionalità.
Kodak Luma 450 vs Luma 150: Design
Design di Kodak Luma 150
Design di Kodak Luma 450
La Kodak Luma 150 misura solo 3 pollici quadrati e 0,8 pollici di spessore, con un peso ridotto a 0,22 libbre. La Luma 450 è un po' più grossa, con un formato quadrato di 4,4 pollici, uno spessore di 1,3 pollici e un peso di 0,97 libbre. Soggettivamente, il 150 scompare quasi in una tasca, mentre il 450 ha le dimensioni di un romanzo in brossura.
Per quanto riguarda gli ingressi, il 150 offre una singola porta HDMI, una porta USB e uno slot per schede microSD. Il 450 abbandona il lettore di schede, ma fortunatamente mantiene HDMI e USB per le sorgenti multimediali esterne e le chiavette. Entrambi hanno anche un jack di uscita audio da 3,5 mm per le cuffie o un altoparlante amplificato.
Luma 150 o Luma 450: Recensioni degli acquirenti
Vediamo cosa hanno da dire gli acquirenti effettivi sulle loro esperienze con i proiettori portatili Kodak Luma 150 e Luma 450:
Recensioni dei possessori di Kodak Luma 150:
Elogi:"Non riesco a credere a quanto sia piccolo questo proiettore: sta letteralmente nel palmo della mia mano. Perfetto da infilare in borsa per viaggi e presentazioni in ufficio".
"Laqualità dell'immagine è sorprendentemente decente per le dimensioni e il prezzo. Ovviamente non è HD, ma è sufficiente per PowerPoint e per la visione di film occasionali".
***
Svantaggi:"La risoluzione di 480p è piuttosto bassa per gli standard moderni. Itesti e i dettagli più fini si confondono, soprattutto con schermi di dimensioni maggiori".
"60 lumen sono pochi, anche in una stanza completamente buia. L'immagine si sbiadisce facilmente con qualsiasi luce ambientale. Non aspettatevi colori o contrasto vivaci".
Recensioni dei proprietari di Kodak Luma 450:
Elogi: "Sonosbalordito dalla qualità delle immagini di un proiettore così portatile. Larisoluzione Full HD e i 200 lumen non sono uno scherzo: è abbastanza luminoso, nitido e colorato per le vere serate al cinema".
"L'interfaccia Android è molto pratica. Mi sono semplicemente collegato al Wi-Fi e ho iniziato lo streaming di Netflix direttamente dal proiettore, senza bisogno di dispositivi esterni".
***
Svantaggi:"Gli altoparlanti incorporati sono piuttosto deboli e insignificanti. Vanno bene per una stanza piccola, ma per un'esperienza ottimale è necessario un audio esterno".
"L'obiettivo a breve distanza è ottimo per i piccoli spazi, ma non offre molto spazio per il posizionamento. Ènecessario essere piuttosto precisi con la distanza per ottenere un'immagine a fuoco".
Nel complesso, i possessori di entrambi i proiettori sembrano generalmente soddisfatti, considerati i limiti della categoria degli ultraportatili. Gli acquirenti di Kodak Luma 150 amano la forma a portata di mano e apprezzano la qualità dell'immagine per le sue dimensioni ridotte. Tuttavia, molti notano che la bassa risoluzione e la luminosità lo rendono adatto a un uso occasionale o per brevi sessioni in ambienti bui.
I recensori della Kodak Luma 450 sono universalmente entusiasti e lodano la nitidezza Full HD, l'ampia luminosità e la flessibilità del sistema operativo Android. Molti lo definiscono un legittimo sostituto del televisore in viaggio. Le principali lamentele riguardano la debolezza dell'audio a bordo e la difficoltà di posizionamento a causa della distanza ridotta.
In base ai miei test, sono d'accordo che il Luma 450 offre un'esperienza complessiva impressionante per le sue dimensioni, mentre il Luma 150 è più una novità con un'utilità in situazioni particolari. La risoluzione di 1080p e i 200 ANSI lumen del 450 fanno un'enorme differenza in termini di chiarezza percepita, colori e versatilità. È un proiettore che potrei legittimamente utilizzare come sostituto del televisore in una camera d'albergo o per una serata di cinema in campeggio.
Alternative a Kodak Luma 150 e Luma 450
Se non siete convinti del Kodak Luma 150 o Luma 450, ecco un paio di altri popolari pico proiettori da prendere in considerazione:
- AAXA P7 Mini: Proiettore a LED da 1080p con sistema operativo Android, durata dei LED di 30.000 ore, batteria da oltre 2 ore e design leggero da oltre 30 kg. 600 lumen e doppi altoparlanti da 2W;
- XGIMI MoGo Pro: Un proiettore tascabile di qualità superiore con risoluzione 1080p, 300 ANSI lumen, Android TV 9.0, autofocus/keystone e batteria da 10.400 mAh. Costoso ma potente.
L'AAXA P7 Mini è molto simile al Kodak Luma 450, con la stessa risoluzione di base a 1080p e il sistema operativo Android. Ma aumenta la luminosità a 600 lumen (ANSI non specificati) e aggiunge un paio di opzioni di regolazione in più, come la messa a fuoco manuale e il keystone digitale di ±40°. La durata della batteria e la memoria interna sono paragonabili, rispettivamente di oltre 2 ore e 8 GB.
Se si vuole fare un passo avanti sia in termini di prestazioni che di prezzo, l'Xgimi MoGo Pro è difficile da battere. La risoluzione di 1080p, l'uscita di 300 ANSI lumen e le funzioni intelligenti di Android TV ricordano da vicino il Luma 450. Ma aggiunge la messa a fuoco automatica e la correzione trapezoidale, oltre a una batteria più capiente da 10.400 mAh, in grado di garantire fino a 4 ore di riproduzione. Anche la qualità costruttiva e l'audio sono di livello superiore. Preparatevi però a pagare un sovrapprezzo per questo privilegio.
È meglio la Kodak Luma 150 o la Luma 450 per voi?
Dopo un'ampia serie di test pratici, è chiaro che il Kodak Luma 450 è il proiettore portatile migliore per la maggior parte degli utenti rispetto al Luma 150. Il Luma 450 ha una risoluzione di 1080p e una risoluzione di 200 mm. La risoluzione di 1080p, la luminosità di 200 ANSI lumen, il sistema operativo Android e l'autonomia di oltre 3 ore lo rendono un valido sostituto del televisore per film, spettacoli e presentazioni in movimento. Certo, costa un po' di più e riempie la tasca del cappotto piuttosto che quella dei pantaloni. Ma la qualità dell'immagine e le funzionalità nettamente migliori valgono il prezzo.
Questo non significa che il Luma 150 sia da scartare completamente. Se volete davvero il proiettore più piccolo possibile e avete intenzione di visualizzare documenti di base, presentazioni o video occasionali, questo proiettore rimane un'opzione interessante. La risoluzione di 480p e la potenza di 60 lumen sono deboli per gli standard moderni, ma sufficienti per le applicazioni meno impegnative su schermi più piccoli. E non si può negare il fattore "cool" di un proiettore che sta nel palmo di una mano.
In definitiva, la scelta dipende dalle vostre priorità personali e dagli usi che intendete farne. Avete bisogno di massima luminosità, chiarezza e comodità di streaming per un vero intrattenimento in viaggio? Scegliete il Kodak Luma 450. Volete solo un proiettore ultracompatto ed economico per le presentazioni occasionali in ufficio o per le serate al cinema? Il Kodak Luma 150 fa il suo dovere.
Qualunque sia la vostra scelta, impostate le vostre aspettative di conseguenza. Nessuno dei due è in grado di competere con un proiettore home theater di grandi dimensioni per qualità dell'immagine o caratteristiche. Ma per il loro design incredibilmente portatile e i prezzi contenuti, entrambi offrono un sacco di divertimento e di flessibilità per installare un grande schermo praticamente ovunque. Se riuscite ad accettare i loro limiti, sarete entusiasti di quanto sia più facile condividere e godere dei vostri contenuti digitali.
Grazie per aver letto! Fatemi sapere se avete altre domande mentre decidete il vostro proiettore tascabile ideale. Sono sempre felice di aiutarvi a capire quali sono i fattori chiave per trovare il vostro compagno di viaggio perfetto.
Approfondisci:
Jim è il nostro appassionato di tecnologia dal febbraio 2023. Dai film ai proiettori video, conosce il suo campo e mira a far funzionare la tecnologia a tuo favore. Oltre ai gadget, è un amico dei cani sempre pronto ad aiutare. Quando non è immerso nella tecnologia, è lì per guidarti a fare scelte oculate.
