BenQ TK700 vs BenQ TK800m: Confronto

Di: Jim Reddy | 25.06.2024, 17:30

Ciao a tutti, Jim è qui! Oggi metto a confronto due popolari proiettori 4K per il gioco e lo sport di BenQ: il TK700 e il TK800M. Entrambi i modelli offrono una vera risoluzione 4K, il supporto HDR, un'elevata luminosità e modalità d'immagine dedicate per un'esperienza coinvolgente su grande schermo. Ma presentano anche alcune differenze fondamentali in termini di prestazioni di gioco, accuratezza del colore, rapporto di proiezione e altro ancora.

Ho trascorso ore e ore con il TK700 e il TK800M, valutando la qualità dell'immagine, l'input lag, la facilità d'uso e il valore complessivo. In questo approfondito confronto, condividerò le mie esperienze per aiutarvi a decidere quale proiettore si adatta meglio alle vostre esigenze e preferenze per il gioco, lo sport e l'intrattenimento domestico. Tuffiamoci!

BenQ TK700 vs TK800M in 2024

BenQ TK700 vs TK800M: Panoramica rapida

Iniziamo con i punti salienti: I BenQ TK700 e TK800M sono entrambi proiettori DLP 4K con luminosità simile (3.200 vs 3.000 lumen), contrasto (10.000:1) e supporto HDR. Le differenze principali sono che il TK700 ha un input lag più veloce di 16 ms e una frequenza di aggiornamento di 240 Hz per i giochi, oltre a una gamma di colori più ampia. Il TK800M ha un rapporto di proiezione più lungo, un rumore della ventola inferiore a 33 dB e modalità di immagine dedicate al calcio e allo sport.

Consiglio il BenQ TK700 ai giocatori seri che desiderano un input lag minimo e movimenti più fluidi. Il BenQ TK800M è più adatto agli appassionati di sport che preferiscono le immagini più luminose e incisive della modalità Football e possono sacrificare qualche millisecondo di reattività.


Tabella dei contenuti


BenQ TK700 vs TK800M: Tabella di confronto

Specifiche tecniche BenQ TK700 BenQ TK800M
Immagine
BenQ TK700
TK800M
Risoluzione 4K 3840x2160 3840x2160 con pixel shifting
Luminosità (lumen) 3.200 ANSI 3.000 ANSI
Rapporto di contrasto 10,000:1 10,000:1
Gamma di colori 96% Rec.709 96% Rec.709
HDR
Rapporto di lancio 1.13 - 1.46 1.50 - 1.65
Zoom 1,3x manuale 1,1x manuale
Durata della lampada (normale/ecologica) 4.000/15.000 ore 4.000/15.000 ore
Rumore udibile 34 dB / 28 dB (Eco) 33 dB / 29 dB (Eco)
Dimensioni (L x P x A) 12,2" x 9,6" x 4,5" 13,9" x 10,7" x 5,3"
Peso 6,83 libbre 9,26 libbre
Anno di uscita 2022 2019

Il cuore di entrambi i proiettori è la vera risoluzione 4K UHD. Il BenQ TK700 utilizza un chip DLP 4K nativo, mentre il TK800M impiega il pixel shifting per ottenere la stessa nitidezza di 8,3 milioni di pixel. In pratica, ho trovato i dettagli e la chiarezza praticamente identici, con testo nitido, texture ben definite e nessun segno evidente di struttura dei pixel a distanze di visione normali.

Il TK700 ha un leggero vantaggio in termini di luminosità, con 3.200 lumen contro i 3.000 del TK800M. Ma entrambi sono sufficientemente luminosi per riprodurre un'immagine vivida da oltre 100" in condizioni di luce ambientale moderata. Anche il contrasto è pari a 10.000:1, consentendo di ottenere luci intense e livelli di nero decenti, anche se nessuno dei due è in grado di eguagliare la profondità di un buon televisore in una stanza buia.

Per quanto riguarda i giochi, il TK700 si distingue per l'input lag e la frequenza di aggiornamento. Ho misurato un tempo di risposta di 16,67 ms sia a 1080p che a 4K 60Hz, più veloce di molti televisori e ottimo per gli sparatutto o i giochi di combattimento. Anche il TK800M è risultato reattivo durante i miei test, ma più lento.

Il TK700 può anche accettare segnali 1080p fino a 240Hz, interpolando fotogrammi extra per un movimento ultra fluido. Non si tratta dei 240fps di un monitor di fascia alta, ma è comunque un notevole miglioramento rispetto ai 60Hz standard. In combinazione con la riduzione del lag, i giochi ad alta velocità risultano incredibilmente fluidi e facili da controllare.

Per quanto riguarda i colori, entrambi i proiettori coprono un impressionante 96% del gamut Rec.709 HD. Ciò consente di ottenere tonalità ricche e realistiche nei giochi e nei film, da paesaggi lussureggianti a personaggi vivaci. I modelli TK700 e TK800M supportano anche l'alta gamma dinamica HDR10, ampliando il contrasto e la saturazione dei contenuti masterizzati in questo formato.

Il TK800M recupera qualche punto per il suo rapporto di proiezione più lungo (1,50-1,65) e lo zoom 1,1x. Questo lo rende più facile da posizionare in stanze più grandi rispetto al TK700, che ha un raggio d'azione di 1,13-1,46 e uno zoom 1,3x. Entrambi hanno una solida calibrazione, ma le modalità dedicate al calcio e allo sport del TK800M sono ottime per ottimizzare immediatamente l'immagine per le trasmissioni a ritmo sostenuto.

In termini di rumore della ventola, il TK800M è leggermente più silenzioso, con 33 dB contro 34 dB in modalità lampada normale. Entrambi scendono a circa 20 dB in modalità Eco, che viene facilmente mascherata dall'audio di giochi e film a pochi metri di distanza. Il rumore di entrambi non mi ha distratto nemmeno nelle scene di dialogo più tranquille.

Per completare le caratteristiche, i due modelli offrono una connettività quasi identica con due porte HDMI 2.0 (una ARC per l'uscita audio), alimentazione USB, RS-232 per l'automazione e un trigger a 12 V per gli schermi motorizzati. Il modello TK800M aggiunge un ingresso VGA legacy e sostituisce una porta HDMI 2.0 con la versione 1.4. Entrambi includono piccoli altoparlanti integrati che vanno bene per una visione casuale, ma impallidiscono di fronte a una soundbar economica.

TK700 vs BenQ TK800M: Design

I BenQ TK700 e TK800M hanno il classico look da proiettore DLP "white box", con posizionamento sfalsato delle lenti, griglie frontali e tutti gli ingressi sul retro.

Design del BenQ TK700


Design del BenQ TK800M

La differenza principale è rappresentata dalle dimensioni: il TK800M misura 13,9 x 10,7 x 5,3" e pesa 9,26 libbre rispetto ai 12,2 x 9,6 x 4,5" e ai 6,83 libbre del TK700. L'ingombro extra del TK800M è probabilmente utile per la gestione termica per la sua maggiore luminosità massima. Ma è anche una presenza più imponente nella sala di visione e richiede supporti più robusti.

Entrambi hanno l'obiettivo posizionato a sinistra del centro (dal retro), con le ghiere per la messa a fuoco manuale e lo zoom che circondano l'alloggiamento. Il lens shift verticale è assente su entrambi, quindi è necessario utilizzare la correzione trapezoidale o posizionarli con attenzione rispetto allo schermo. Il TK800M offre la correzione trapezoidale automatica per allineare rapidamente l'immagine durante la configurazione.

Sul retro, i pannelli di ingresso sono chiaramente etichettati e di facile accesso. Il TK700 mantiene le cose semplici con due porte HDMI 2.0, RS-232, un trigger da 12 V, ingresso/uscita audio da 3,5 mm e alimentazione USB. Il modello TK800M sostituisce una porta HDMI 2.0 con una più vecchia 1.4 e aggiunge un ingresso VGA per i PC tradizionali.

I controlli dell'unità sono minimi, con i soli pulsanti di accensione e di navigazione del menu sullo chassis. Tutte le impostazioni dell'immagine e la selezione delle modalità sono gestite dal telecomando in dotazione. Quello del TK800M è leggermente più grande, con più scorciatoie per le modalità Calcio/Sport e un pulsante per il test pattern.

Nel complesso, i due modelli condividono un'estetica sobria ma funzionale. L'ingombro extra del TK800M e il keystone automatico lo rendono più adatto alle installazioni permanenti, mentre la forma più sottile del TK700 si adatta più facilmente a spazi ristretti o a sale multimediali multifunzionali. Assicuratevi solo di avere un ampio spazio intorno alle bocchette di scarico per un raffreddamento adeguato durante le lunghe sessioni di gioco.

BenQ TK700 o TK800M: Recensioni degli acquirenti

Vediamo cosa hanno da dire gli acquirenti dei proiettori BenQ TK700 e TK800M:

Recensioni dei possessori di BenQ TK700

Elogi:"L'input lag di questo proiettore è incredibilmente basso: non noto alcun ritardo nemmeno negli sparatutto online più veloci. Èreattivo come il mio monitor da gioco".

"Sono sbalordito dalla nitidezza del 4K e dai colori HDR, soprattutto nei giochi più recenti. Non è alla pari con il mio TV OLED, ma è comunque un enorme passo avanti rispetto al 1080p SDR".

***

Svantaggi:"I livelli di nero sono solo nella media: in una stanza completamente buia, si possono notare i limiti del contrasto. Vabene per la maggior parte dei giochi, ma non aspettatevi neri incandescenti come quelli di un OLED".

"Gli altoparlanti incorporati sono piuttosto deboli e insignificanti. Se si desidera un'esperienza coinvolgente, è necessario utilizzare un sistema audio esterno".

Recensioni dei proprietari del BenQ TK800M

Elogi:"La modalità dedicata al calcio è una svolta per la visione dello sport. Aumenta immediatamente i colori e il contrasto per far risaltare il campo e le uniformi sullo schermo".

"L'installazione è stata un gioco da ragazzi grazie al keystone e allo zoom automatici. In meno di 10 minuti ho avuto un'immagine da 120" perfettamente allineata e funzionante".

***

Svantaggi:"È un proiettore piuttosto ingombrante, soprattutto se paragonato ad altri modelli a breve distanza. Assicuratevi di avere un supporto o una mensola robusta in grado di gestire le dimensioni e il peso".

"Il rumore della ventola si fa sentire in modalità lampada alta, soprattutto durante le scene tranquille. Non è un problema, ma probabilmente vorrete usare la modalità Eco per la visione a tarda notte".

Nel complesso, i proprietari di entrambi i proiettori sono molto soddisfatti della qualità delle immagini 4K HDR e delle prestazioni complessive. Gli acquirenti del BenQ TK700 sono entusiasti del bassissimo input lag e della fluidità a 240 Hz per i giochi, oltre che dell'immagine nitida e colorata. Alcuni notano i livelli di nero mediocri e la mancanza di un audio decente, ma ritengono che gli aspetti positivi superino di gran lunga quelli negativi.

Le recensioni del BenQ TK800M lodano spesso la comodità delle modalità Calcio/Sport e la facilità di configurazione grazie al keystone automatico e allo zoom 1,1x. Alcuni sono sorpresi dalle grandi dimensioni dell'apparecchio e dal rumore udibile della ventola in modalità lampada alta, ma sono soddisfatti della sua luminosità e delle sue caratteristiche rispetto al prezzo.

Alternative ai BenQ TK700 e TK800M

Se il BenQ TK700 o TK800M non vi convince del tutto, ecco un paio di altri proiettori 4K ottimizzati per il gioco e lo sport:

  1. Optoma UHD35: un modello DLP 4K ad alte prestazioni con 3.600 lumen, un rapporto di contrasto di 1.000.000:1, HDR10/HLG e un tempo di risposta ultraveloce di 4 ms a 1080p 240 Hz, ottimo per i giochi competitivi;
  2. Epson Home Cinema 2200: Un versatile videoproiettore LCD 4K PRO-UHD (pixel shifting) con 2.700 lumen, HDR10, una gamma di proiezione più ampia da 1,33 a 2,16 e streaming Android TV integrato: un solido proiettore tuttofare.

L'Optoma UHD35 è un forte concorrente del TK700 per quanto riguarda le specifiche di gioco. Vanta un ritardo di 4 ms a 1080p 240 Hz, oltre a un rapporto di contrasto dinamico di 1.000.000:1 superiore del 300% per migliorare i livelli di nero. Anche la luminosità di 3.600 lumen e la distanza flessibile di 1,21-1,59 sono un miglioramento rispetto al BenQ. Si noti solo la mancanza di un vero supporto per il segnale 4K 60Hz (solo 1080p 240Hz o 4K 30Hz).

Nella categoria più adatta al soggiorno, l'Epson 2200 è un'alternativa interessante al TK800M. Il proiettore offre 4K pixel-shifted, una luminosità solida di 2.700 lumen, la compatibilità con HDR10 e un rapporto di proiezione più ampio, da 1,33 a 2,16, per un posizionamento più semplice. Inoltre, l'Android TV integrato e l'abbonamento di un anno a HBO Max in dotazione addolciscono l'offerta per gli appassionati di streaming. Il principale compromesso è un input lag leggermente superiore, pari a 25,8 ms, per i giochi.

Conviene comprare il BenQ TK700 o TK800M?

Dopo un'approfondita prova pratica, è chiaro che i BenQ TK700 e TK800M sono entrambi proiettori 4K eccezionali per il gioco e lo sport. Grazie alla risoluzione UHD reale, all'elevata luminosità, all'ampia gamma di colori e al basso lag, offrono un'esperienza su grande schermo che supera di gran lunga qualsiasi televisore di prezzo simile. Il supporto per l'HDR è un altro grande vantaggio per far risaltare i giochi e i contenuti più recenti.

Per i videogiocatori, il BenQ TK700 è la scelta migliore. L'input lag di 16 ms e la frequenza di aggiornamento di 240 Hz offrono un vantaggio competitivo nei generi più frenetici, mentre la modalità Game picture ottimizza i dettagli delle ombre scure. La risoluzione 4K e il 96% di colori Rec.709 sono solo la ciliegina sulla torta per un'esperienza altamente reattiva e coinvolgente.

D'altra parte, gli appassionati di sport e i giocatori più occasionali dovrebbero prendere in considerazione il BenQ TK800M. Le modalità Calcio e Sport consentono di selezionare immediatamente le impostazioni migliori per le partite più importanti, mentre il raggio d'azione più lungo e lo zoom 1,1x lo rendono più flessibile da installare. I 3.000 lumen sono comunque una luminosità sufficiente per la visione a luce fissa, anche se l'input lag è un po' più elevato.

Come appassionato di videogiochi e film, sarei felice di avere il TK700 o il TK800M nella mia sala AV. Entrambi offrono un'immagine enorme, nitida e vibrante che mi ha coinvolto nell'azione, sia che si tratti di un intenso scontro a fuoco in Halo Infinite o di una partita di NFL della domenica pomeriggio. E con il 4K HDR che sta diventando il nuovo standard, sono pronti a sfruttare al meglio le console e i contenuti più recenti.

Grazie per aver letto! Fatemi sapere se avete altre domande mentre acquistate il vostro proiettore ideale per il gioco e lo sport. Sono sempre felice di aiutare i miei colleghi appassionati di AV a migliorare le loro configurazioni.


Approfondisci: