Viewsonic M2 vs XGIMI Halo: Confronto
Ciao a tutti, Jim è qui! Oggi metto a confronto due popolari proiettori compatti: Viewsonic M2 e XGIMI Halo. Entrambi hanno una risoluzione di 1080p, sorgenti luminose a LED, batterie integrate e funzioni intelligenti in un pacchetto compatto. Ma presentano anche alcune differenze fondamentali in termini di luminosità, rapporto di proiezione, audio e altro ancora, che potrebbero rendere uno dei due più adatto alla vostra configurazione in movimento.
Ho avuto modo di provare in prima persona sia l'M2 che l'Halo, valutando la qualità delle immagini, la facilità d'uso, l'audio e il valore complessivo. In questo confronto approfondito, metterò in evidenza le loro prestazioni in condizioni reali, in modo che possiate decidere quale dei due merita un posto nella vostra borsa. Iniziamo!
Viewsonic M2 vs XGIMI Halo: rapida panoramica
Ecco i punti chiave per chi ha poco tempo a disposizione: Viewsonic M2 e XGIMI Halo sono proiettori portatili a 1080p molto simili. Entrambi utilizzano la tecnologia dei display DLP, hanno sorgenti luminose a LED e sono dotati di Android TV per lo streaming, il tutto in un pacchetto da meno di 4 libbre. L'Halo è un po' più luminoso, con 600 lumen contro i 500 dell'M2, e aggiunge una batteria per un utilizzo davvero wireless. L'M2 si batte con colori leggermente migliori, supporto 3D e una garanzia più generosa di 3 anni.
Per la maggior parte degli acquirenti, consiglio XGIMI Halo. I lumen in più, l'alimentazione senza fili e la nuova versione di Android lo rendono complessivamente più versatile e facile da usare. Ma se si guardano molti contenuti colorati o si desidera la funzionalità 3D, il Viewsonic M2 è ancora un'ottima scelta, soprattutto se lo si trova in offerta.
Indice dei contenuti
- Viewsonic M2 vs XGIMI Halo: confronto completo
- XGIMI Halo vs Viewsonic M2: Design
- Viewsonic M2 e XGIMI Halo: Opinioni dei proprietari
- Viewsonic M2 e XGIMI Halo: alternative
- Conviene comprare Viewsonic M2 o XGIMI Halo?
Viewsonic M2 vs XGIMI Halo: Tabella di confronto
| Specifiche tecniche | Viewsonic M2 | XGIMI Halo |
| Immagine |
|
|
| Anno di uscita | 2019 | 2019 |
| Risoluzione | 1920 x 1080 (Full HD) | 1920 x 1080 (Full HD) |
| Luminosità | 500 lumen (ANSI) | 600 lumen (ISO) |
| Tipo di display | DLP 0,23" DMD | DLP 0,23" DMD |
| Sorgente luminosa | LED (30.000 ore) | LED |
| Elaborazione del colore | 10 bit | 8 bit |
| Rapporto di proiezione | 1.23:1 | 1.20:1 |
| Dimensioni dell'immagine | 24" - 100" | 30" - 300" |
| Zoom digitale/chiave di ingrandimento | Sì / Orizzontale e verticale | No / Orizzontale e verticale |
| Supporto 3D | Sì (Full HD) | Sì (Full HD) |
| Altoparlanti integrati | 2 x 3W (Harman Kardon) | 2 x 5W |
| Batteria | No | Sì (fino a 4 ore) |
| Dimensioni (L x P x A) | 8,7" x 8,7" x 2,1" | 4,4" x 5,9" x 6,7" |
| Peso | 2,9 libbre | 3,5 libbre |
| Garanzia | 3 anni | 1 anno |
Partendo dalla qualità dell'immagine, Viewsonic M2 e XGIMI Halo sono estremamente simili sulla carta. Entrambi utilizzano chip di visualizzazione DLP da 0,23 DLP per produrre immagini nitide a 1080p con il caratteristico effetto pop e il contrasto della tecnologia DLP. Il design a chip singolo consente di ottenere un allineamento eccellente, zero problemi di convergenza e movimenti fluidi senza l'effetto "screen door" dell'LCD.
L'Halo ha un vantaggio in termini di luminosità: 600 lumen (ISO) contro i 500 lumen (ANSI) dell'M2. In pratica, la differenza non è enorme: entrambi sono sufficientemente luminosi per schermi da 80-100" in una stanza buia. Ma la spinta in più di Halo si nota nel mantenere la saturazione del colore e il contrasto in presenza di luce ambientale. Se si prevede di utilizzare il proiettore in condizioni di illuminazione non ideali, è la scelta migliore.
L'M2 risponde con prestazioni cromatiche leggermente superiori. L'elaborazione del colore a 10 bit e la tecnologia "Cinema SuperColor+" coprono una gamma più ampia rispetto alla pipeline a 8 bit dell'Halo, con conseguente miglioramento dei gradienti e della precisione delle tonalità, soprattutto nei contenuti animati colorati. Non si tratta di una differenza sostanziale, ma i videofili potrebbero apprezzare una tavolozza più ricca di sfumature.
Entrambi i proiettori utilizzano efficienti sorgenti luminose a LED con una durata stimata di 30.000 ore. Ciò significa circa 10 anni di utilizzo intenso (8 ore al giorno) prima che la luminosità scenda al 50%. Quindi, a differenza dei proiettori a lampada, probabilmente non sarà mai necessario sostituire i LED. Tenete solo presente che la luminosità massima diminuirà gradualmente nel corso di questo periodo.
Halo e M2 hanno un rapporto di proiezione quasi identico, intorno a 1,2, che è ottimo per un proiettore portatile. A questa distanza, è possibile ottenere un'immagine di 100" da circa 8,5 piedi di distanza: molto utile per il posizionamento in stanze più piccole o quando si sposta il proiettore per uno schermo più grande. L'Halo ha però una portata complessiva più ampia, da un minimo di 30" fino a un enorme 300", contro i 24"-100" dell'M2.
Entrambi offrono la correzione digitale della distorsione trapezoidale per allineare l'immagine quando si proietta ad angolo, ma solo l'M2 ha lo zoom digitale per modificare le dimensioni senza spostare l'unità. Tendo a evitare queste regolazioni digitali perché possono ridurre la qualità dell'immagine, ma sono opzioni piacevoli da avere quando il posizionamento fisico è limitato.
Entrambi i modelli supportano la riproduzione 3D, anche se sono necessari gli occhiali attivi DLP-Link (venduti separatamente). Se si dispone di una libreria di Blu-ray 3D o di un paio di cuffie PlayStation VR, si tratta di un'opzione interessante per una visione occasionale. Ma non aspettatevi di sostituire un vero schermo piatto 4K HDR per una visione critica.
La differenza più grande nell'uso quotidiano è la batteria integrata di Halo, che consente un funzionamento veramente wireless. Xgimi indica fino a 4 ore di riproduzione con una carica, sufficienti per due film di media durata. La maggiore libertà di appoggiare il proiettore ovunque è incredibilmente utile per i soggiorni in cortile e in campeggio. L'M2 può funzionare con un power bank esterno, ma non è così semplice.
Per quanto riguarda il suono, i doppi altoparlanti da 5W di Halo sono più forti e pieni dei due Harman Kardon da 3W dell'M2. Pur non potendo sostituire l'audio esterno, sono impressionanti per le dimensioni e vanno bene per una visione casuale. Gli altoparlanti dell'M2 sono decenti, ma mancano di impatto sui bassi e faticano a superare il rumore di fondo. Entrambi sono dotati di uscite da 3,5 mm e Bluetooth per il collegamento di cuffie o altoparlanti.
La qualità costruttiva è simile, con alloggiamenti per lo più in plastica e qualche lieve perdita di luce dalle custodie. L'Halo è un po' più pesante, con un peso di 3,5 kg rispetto ai 2,9 kg dell'M2, probabilmente a causa della batteria supplementare. Ma entrambi sono ben fatti e includono una custodia di base per il trasporto. Non aspettatevi però una vera robustezza per i viaggi su strada.
Un'ultima differenza è la garanzia: il Viewsonic M2 ha un'eccellente copertura limitata a 3 anni, mentre l'Halo ne include solo uno. Non ho avuto problemi di affidabilità con nessuno dei due modelli, ma è bello avere la protezione extra e l'assistenza clienti di Viewsonic.
XGIMI Halo vs Viewsonic M2: Design
Viewsonic M2 e XGIMI Halo hanno design molto diversi per proiettori così funzionalmente simili. L'M2 opta per una forma sottile e squadrata con un obiettivo principale e un array di sensori, mentre l'Halo ha un aspetto alto, quasi da altoparlante intelligente, con l'obiettivo in alto.
Viewsonic M2 Design
XGIMI Halo Design
Il Viewsonic M2 ha un'estetica più tradizionale, con il suo telaio rettangolare arrotondato, le griglie degli altoparlanti in metallo su ciascun lato e le porte lungo il pannello posteriore. La sorgente luminosa a LED e il chip DLP si trovano al centro, dietro l'obiettivo a focale fissa. Con dimensioni di 8,7" x 8,7" x 2,1" e un peso di 2,9 libbre, è molto portatile ma richiede comunque una tasca capiente nella vostra borsa.
XGIMI Halo, invece, sembra quasi un altoparlante intelligente con la sua forma cilindrica alta, la metà inferiore rivestita in tessuto e la sezione superiore in metallo perforato. L'obiettivo DLP spara verso l'alto in uno specchio riflettente per ottenere un raggio d'azione ultracorto. Con dimensioni di 4,4" x 5,9" x 6,7" e un peso di 3,5 libbre, è un po' più compatto dell'M2, ma notevolmente più pesante, probabilmente a causa della batteria integrata.
Entrambi sono dotati di piedini in gomma sul fondo per mantenerli stabili sui tavoli, nonché di supporti standard per treppiedi da 1/4" per il posizionamento a soffitto o su scaffali. Le gambe dell'M2 sono regolabili per un leggero livellamento, mentre i piedini a vite dell'Halo modificano solo l'angolo verticale.
I controlli e gli I/O sono minimi su entrambe le unità. L'M2 ha pulsanti capacitivi sulla parte superiore per l'accensione, il volume e l'autofocus, oltre a una rotella per la messa a fuoco manuale. L'Halo opta per pulsanti a scatto e un D-pad per navigare direttamente nell'interfaccia di Android TV.
Per quanto riguarda la connettività, l'M2 offre una singola porta HDMI 2.0, due slot USB-A, un lettore di schede MicroSD e un'uscita audio da 3,5 mm. L'Halo si riduce a una porta HDMI 2.0, una USB-A e un jack da 3,5 mm. Entrambi supportano la protezione anticopia HDCP 2.2 per lo streaming di contenuti 4K (ridimensionati a 1080p).
In definitiva, il design a "torre" più alto di Halo è un po' più facile da posizionare grazie all'obiettivo che punta verso l'alto: non ci si deve preoccupare che il corpo del proiettore blocchi l'immagine. Ma il layout più convenzionale dell'M2 sarà più familiare per chi è abituato ai proiettori portatili standard.
Viewsonic M2 o XGIMI Halo: le recensioni degli acquirenti
Vediamo cosa hanno da dire gli acquirenti reali sulle loro esperienze con i proiettori Viewsonic M2 e XGIMI Halo:
Recensioni dei possessori di Viewsonic M2
Elogi:"Sono sbalordito dal colore e dal contrasto che questo piccolo proiettore produce. Ifilm d'animazione e i giochi colorati hanno un aspetto straordinario, anche in modalità Eco".
"L'obiettivo a breve distanza è molto comodo per ottenere un'immagine grande in spazi ristretti. Posso riempire l'intero schermo da 100 pollici da soli 3 metri di distanza".
***
Svantaggi:"È piuttosto debole, anche in una stanza completamente buia. I neri sembrano grigi e i colori si sbiadiscono con qualsiasi luce ambientale. Per ottenereun'immagine ottimale è necessario uno schermo UST ALR".
"L'interfaccia di Android TV è lenta e buggata. Metà delle mie applicazioni si bloccano continuamente o non si aggiornano. Ho finito per collegare un Roku stick per uno streaming più affidabile".
Recensioni del proprietario di XGIMI Halo
Elogi: "Questo proiettore è incredibilmente luminoso per le sue dimensioni: posso guardare film di giorno con le tende tirate e ottenere comunque un'immagine perfettamente visibile".
"Ladurata della batteria è fantastica. Ho sempre 3-4 ore di autonomia, sufficienti per un doppio film in cortile. E si ricarica anche abbastanza velocemente".
***
Svantaggi:"Avrei voluto che avesse lo zoom o impostazioni di immagine più granulari. Si èpraticamente bloccati con le modalità di immagine predefinite, a meno che non si colleghi un computer portatile e lo si modifichi in quel modo".
"L'autofocus è un po' difficile da usare, soprattutto quando si cerca di riempire uno schermo molto grande. Spesso devo dare una leggera spinta al proiettore per ottenere un'immagine nitida".
Nel complesso, gli acquirenti di entrambi i proiettori sembrano generalmente soddisfatti dei loro acquisti. I possessori del Viewsonic M2 lodano spesso i colori intensi, il rapporto di proiezione ridotto e la garanzia di 3 anni. Alcuni si lamentano della bassa luminosità e di un'esperienza Android TV un po' approssimativa, ma la maggior parte afferma che si tratta di un proiettore portatile solido per il suo prezzo.
I recensori di XGIMI Halo sono sempre entusiasti dell'elevata luminosità, della robusta durata della batteria e della nuova interfaccia utente di Android 9. Alcuni vorrebbero che le regolazioni dell'immagine fossero più raffinate e che il proiettore fosse in grado di gestire le immagini. Alcuni vorrebbero regolazioni dell'immagine e autofocus più raffinati, ma il consenso generale è che si tratta di uno dei migliori proiettori portatili oggi disponibili, soprattutto per chi vuole tagliare i fili in casa.
Alternative Viewsonic M2 e XGIMI Halo
Se non siete convinti del Viewsonic M2 o dell'XGIMI Halo, ecco un paio di altri proiettori portatili a batteria molto apprezzati da prendere in considerazione:
- Anker Nebula Solar: Un proiettore DLP da 1080p con Android TV, HDR10, Wi-Fi e batteria da 3 ore, oltre al supporto per contenuti 4K e 3D;
- BenQ GS50: un robusto proiettore wireless da 1080p con 500 lumen, Android TV, batteria da 2,5 ore, resistenza agli spruzzi IPX2 e telaio in gomma a prova di caduta, ideale per l'uso all'aperto.
L'Anker Nebula Solar è un forte concorrente dell'M2 con la stessa risoluzione di 1080p, il supporto HDR e le funzionalità di Android TV. Accetta anche l'ingresso 4K (ridimensionato a 1080p) per i contenuti più sofisticati. La durata della batteria è inferiore di circa un'ora, ma si ricarica tramite USB Power Delivery per facilitare le ricariche sul campo.
Per un'alternativa più outdoor all'Halo, il BenQ GS50 è difficile da battere. Ha un guscio gommato con classificazione IPX2 per resistere a cadute e rovesciamenti, oltre a una pratica maniglia regolabile per il trasporto. I 500 lumen e la batteria da 2,5 ore sono adeguati alla categoria, mentre l'interfaccia utente di Android TV consente un facile streaming ovunque si trovi una connessione Wi-Fi.
Conviene comprare Viewsonic M2 o XGIMI Halo?
Dopo aver effettuato test approfonditi, è chiaro che Viewsonic M2 e XGIMI Halo sono due dei migliori proiettori portatili a 1080p che si possano acquistare oggi. Entrambi offrono immagini nitide in Full HD, un contrasto decente, buoni colori e funzioni intelligenti integrate in un pacchetto estremamente pratico. Non si può sbagliare con nessuno dei due per film, spettacoli, sport e giochi in movimento.
Per la maggior parte degli acquirenti, consiglio il modello XGIMI Halo. La maggiore luminosità di 600 lumen, l'eccellente durata della batteria di 4 ore e il più moderno sistema operativo Android 9 gli conferiscono un vantaggio in termini di versatilità e facilità d'uso. La forma più alta a "torre" è anche un po' più semplice da posizionare per una rapida serata di cinema. Inoltre, la gamma di dimensioni dell'immagine da 30 a 300 pollici copre praticamente qualsiasi scenario di visione.
Detto questo, il Viewsonic M2 rimane un'alternativa interessante per alcune configurazioni. L'elaborazione "SuperColor+" a 10 bit e la copertura Rec.709 producono tonalità leggermente più ricche per gli appassionati di animazione e cinematografia. Il Bluetooth In e i 16 GB di memoria interna sono interessanti anche per presentare presentazioni o riprodurre file multimediali senza dispositivi esterni. La garanzia di 3 anni offre una maggiore tranquillità.
In definitiva, la scelta dipende dalle vostre specifiche esigenze e preferenze di proiezione portatile. Se apprezzate la massima luminosità, la flessibilità senza fili e le funzioni smart TV, scegliete Halo. Se invece date priorità all'accuratezza dei colori, al supporto 3D e alla copertura a lungo termine, scegliete l'M2. In ogni caso, avrete un compagno di lavoro e di gioco su grande schermo incredibilmente capace e compatto.
Grazie per aver letto! Fatemi sapere se avete altre domande sul Viewsonic M2 vs. XGIMI Halo o sui proiettori portatili in generale. Alla prossima volta, buona visione!
Approfondisci: