Una causa intentata per la morte di una bambina di 10 anni, deceduta in seguito a una sfida virale vista su TikTok, è stata rinnovata contro TikTok
![Una causa intentata per la morte di una bambina di 10 anni, deceduta in seguito a una sfida virale vista su TikTok, è stata rinnovata contro TikTok Una causa intentata per la morte di una bambina di 10 anni, deceduta in seguito a una sfida virale vista su TikTok, è stata rinnovata contro TikTok](/media/post_big/5O4NFCCMGROXNAVKUF247A6QUE.jpg)
Una corte d'appello degli Stati Uniti ha riaperto una causa contro TikTok intentata dalla madre di una bambina di 10 anni morta dopo aver partecipato a una sfida virale di "blackout".
Ecco cosa sappiamo
La causa è stata intentata dopo che Nylah Anderson, una bambina di 10 anni, è morta nel 2021 quando ha cercato di completare una sfida vista su TikTok usando una cinghia da borsetta. La causa sostiene che TikTok non ha preso misure sufficienti per prevenire la diffusione di contenuti pericolosi e proteggere gli utenti minorenni.
Nell'autunno del 2022 TikTok ha ottenuto l'archiviazione di una causa che la accusava di aver causato la morte di una bambina di 10 anni, sostenendo che l'azienda non era responsabile dei contenuti generati dagli utenti. Ma una nuova sentenza del 27 agosto 2024 ha ribaltato la precedente decisione del tribunale di archiviare la causa.
Il tribunale ha stabilito che una legge federale che protegge le aziende di Internet dalla responsabilità per i contenuti non si applica agli algoritmi di raccomandazione di TikTok. Il giudice Patty Shwartz ha dichiarato che la sezione 230 del Communications Decency Act del 1996 protegge solo le informazioni fornite da terzi, non le raccomandazioni fatte da TikTok stessa. Il giudice ha osservato che gli algoritmi di TikTok rappresentano il "giudizio editoriale" dell'azienda e non sono protetti dalla legge.
L'avvocato della madre ha affermato che la sentenza priva le grandi aziende tecnologiche di una "carta per uscire dalla prigione". Il giudice Paul Matey ha aggiunto che TikTok, nella sua "ricerca del profitto al di sopra di ogni altro valore", poteva scegliere di rivolgersi ai bambini con contenuti che enfatizzavano "i gusti più bassi" e non poteva rivendicare un'immunità che il Congresso non aveva concesso.
Fonte: Reuters