Meta abbandona il fact-checking: libertà di parola o strada per la disinformazione?

Mark Zuckerberg. Fonte: FoxBusiness

Meta, la società che possiede Facebook, Instagram e Threads, ha annunciato che smetterà di collaborare con i fact-checker indipendenti negli Stati Uniti. Al suo posto è prevista l'introduzione di un sistema di "Community Notes" simile a quello utilizzato sulla piattaforma X (ex Twitter). Secondo l'amministratore delegato Mark Zuckerberg, questa iniziativa mira a ridurre la censura e a sostenere la libertà di espressione.

I cambiamenti includono:

• Abbandono del fact-checking: Meta sta terminando la sua collaborazione con i fact-checkers indipendenti, sostenendo che sono diventati "troppo politicamente di parte" e "hanno distrutto più fiducia di quanta ne abbiano creata".
• Introduzione delle "Note della comunità": Il nuovo sistema consentirà agli utenti di aggiungere note ai post potenzialmente fuorvianti, fornendo contesto e informazioni aggiuntive.
• Cambiamenti nella moderazione dei contenuti: L'azienda prevede di ridurre la moderazione automatica, concentrandosi su violazioni gravi come il terrorismo e lo sfruttamento dei minori, mentre le violazioni meno significative saranno gestite attraverso le segnalazioni della comunità.
• Raccomandazioni sui contenuti politici: Meta prevede di aumentare la quantità di contenuti politici nei feed degli utenti, tornando alle sue origini e sostenendo la libertà di espressione.
  Reazione e impatto

Esperti e organizzazioni della società civile hanno espresso la preoccupazione che questi cambiamenti possano portare a un aumento della diffusione della disinformazione e dei discorsi di odio sulle piattaforme di Meta. La mancanza di un fact-checking professionale potrebbe rendere più difficile la lotta alle fake news, soprattutto nel contesto di importanti questioni pubbliche come la sanità e il cambiamento climatico.

Allo stesso tempo, si è saputo che Zuckerberg ha spostato il team di moderazione di Meta dalla California al Texas, definendo la California troppo "di parte". Ciò ha provocato una forte reazione da parte dell'opinione pubblica, poiché il cowboy Texas non è chiaramente associato alla libertà e all'imparzialità. Forse tutti questi cambiamenti sono finalizzati a migliorare la performance finanziaria degli investitori.

Va notato che le persone formano la loro percezione del mondo sulla base di informazioni provenienti da fonti di cui si fidano. I feed algoritmici e le cerchie di amici sui social media consentono oggi di creare "bolle" molto ampie con determinate visioni del mondo. Ciò è diventato anche la base del business delle "bot farm", dove un gran numero di commentatori forma un background che le persone tendono ad accettare come vero, o almeno come un punto di vista comune accettabile. I moderni social media si stanno muovendo sulla strada di non combattere questa emarginazione della società, ma piuttosto di migliorare le loro prestazioni finanziarie e di imitare il coinvolgimento del pubblico.

D'altro canto, i sostenitori del cambiamento ritengono che esso faciliterà uno scambio di opinioni più libero e ridurrà i casi di censura illegale. Il passaggio alle Community Notes potrebbe coinvolgere la comunità in una partecipazione più attiva alla moderazione dei contenuti, ma l'efficacia di questo approccio è tutta da verificare.

Fonte: www.theverge.com