"Bitcoin er det nye, digitale gullet": intervju med Sergei Bazanov, forfatter av boken Bitcoin for alle

Av: Vladyslav Nuzhnov | 03.06.2023, 09:00

Hvilke assosiasjoner har du til ordet Bitcoin? En måte å bli millionær på? En ny fase i det globale finanssystemet? Eller kanskje du fortsatt tror at det er et pyramidespill som er i ferd med å kollapse? Eller kanskje du åpnet denne teksten helt tilfeldig og vil forstå hva det er? Og kanskje er det ikke like mange nyheter om kryptovaluta som for et par år siden, og videokort koster ikke like mye som under miningens popularitet, men temaet er fortsatt interessant. For å hjelpe deg med å forstå mer detaljert hva Bitcoin er, om det til og med kan dø, hvilke endringer Bitcoin bringer til denne verden og mer, gg snakket med Sergei Bazanov, Bitcoin-popularisator og forfatter av boken "Bitcoin for Everyone ", samt en rekke publikasjoner som avslører flere detaljer om denne sfæren, som fant tid til å fortelle oss flere interessante ting spesielt for oss.

gg: Forklar for de som fremdeles er utenfor løkken: med enkle ord, hva er bitcoin?

Sergey Bazanov: Med "bitcoin" mener vi to ting. Selve systemet (nettverket, teknologien) og systemets regneenhet - valutaen. I tekster er det vanlig å skrive Bitcoin med stor (stor) bokstav, hvis spørsmålet handler om systemet, og med liten (liten) bokstav, hvis spørsmålet handler om regningsenheten i dette systemet (valutaen) - bitcoin eller BTC. Og jeg vil snakke mer om Bitcoin-system og teknologi.

Bitcoin er et massivt fenomen, så det er mange forskjellige definisjoner av det, og de fleste av dem er riktige. Jeg liker korte og samtidig kortfattede definisjoner av Bitcoin - "digitalt gull" og "finansielt internett eller internett av penger". Men for alles forståelse er det verdt å fortelle mer detaljert.

Bitcoin er et helt nytt stadium i pengenes evolusjonære utvikling

Hvis vi går tilbake til pengenes historie, hva fantes før Bitcoin? Det er tre kjente stadier i pengenes evolusjon. Det første er da de såkalte "varepengene" oppstod, det vil si penger i form av en utbredt vare som kunne brukes til å bytte mot en hvilken som helst annen vare eller tjeneste. Disse pengene kunne være korn, skjell, pilspisser eller lignende. 

Den neste fasen i pengenes utvikling var metallpenger i form av barrer eller mynter. Mynter ble preget av kobber, bronse, gull og sølv.

Det siste stadiet vi nå befinner oss i, er de såkalte fiat-pengene eller fiduciary money - dette er det fargede papiret som kalles sedler, og som trykkes av staten representert ved sentralbanken.

På dette stadiet dukker det også opp såkalte ikke-kontante penger (sedler og mynter) - penger som overføres via elektroniske kommunikasjonskanaler. De kan overføres over lange avstander, men krever et mellomledd - en bank eller et betalingssystem (Visa, Mastercard, PayPal osv.). Kontanter og andre betalingsmidler har fordeler og ulemper - transaksjoner i kontanter trenger ikke et mellomledd, men det kreves at partene møtes, mens andre betalingsmidler kan overføres over lange avstander uten at partene møtes, men det kreves et finansielt mellomledd.

Bitcoin er den første tekniske løsningen som kombinerer fordelene ved kontanter og andre betalingsmidler og eliminerer ulempene.

Skaperen, Satoshi Nakamoto, kalte oppfinnelsen sin for "Peer-to-Peer Electronic Cash System".

I tillegg skaper Bitcoin et fundamentalt nytt monetært system (penger), der utstedelsen er transparent, antall enheter er begrenset i volum, transaksjoner kan ikke sensureres, forfalskning er i prinsippet umulig, og eierskapet til pengene er absolutt, dvs. ikke påvirket av tredjeparter.det vil si at de ikke påvirkes av tredjeparter, først og fremst staten og dens straffende myndigheter, samt finansielle mellommenn - banker.

Men det er ikke alt! Bitcoin er et helt nytt betalingssystem, som er fundamentalt forskjellig fra de eksisterende. Transaksjoner i dette systemet er transparente, men brukerne er anonyme og er bare koblet til betalingssystemet med private nøkler, ikke personopplysninger. Beskyttelsen av dette betalingssystemet er nesten absolutt fordi ingen sensitive data overføres til nettverket. Og selve pengetransaksjonene kan ikke utsettes for sensur.

Så i hovedsak er Bitcoin ikke engang et evolusjonært, men et revolusjonerende stadium i utviklingen av penger og monetære relasjoner.

For de som vil vite mer

Du kan lese mer om alt dette i boken "Bitcoin for All " og på Bitcoin Review, opprettet av Sergey Bazanov for å popularisere Bitcoin.

gg: Hash, blockchain, kryptografi og andre. Hvordan forstår folk alle disse begrepene? Fordi det fortsatt er et mysterium for de fleste

Sergey Bazanov: En vanlig bruker trenger faktisk ikke å forstå alt sammen. Se, hvis en person ønsker å kjøre bil, trenger han ikke å kjenne strukturen til motoren, girkassen eller girkassen. For å kjøre bil er det nok å vite hvordan den skal kjøres og kjenne til trafikkreglene. Hvis en person ser på TV, trenger han ikke å vite hvordan bølger overføres eller hvordan et bilde dannes, det er nok å kjenne til fjernkontrollen. 

Det er det samme med Bitcoin. Faktisk er alle disse hashene og all kryptografien enten nødvendig for spesialister eller folk som bare er interessert i hvordan i helvete det fungerer fra innsiden og hvordan det fungerer. Den vanlige brukeren trenger ikke denne kunnskapen. Det forbedrer ikke interaksjonen med systemet. Så det er ingen grunn til å komplisere ting!

Veldig enkelt og kortfattet, En hash er en kort spesialkode som er avledet fra et sett med data. Et slags fingeravtrykk eller bilde av dataene. For hvert datasett er hashen unik. Derfor er den som et fingeravtrykk av en person. Det er jo kjent at fingeravtrykket til hver enkelt person er unikt. Dette er grunnen til at hash brukes i kryptografi for å gi sikkerhet og kontrollere integriteten til overført informasjon.

Blockchain, i motsetning til Blockchain-teknologi eller DLT (Distributed Ledger Technology), er faktisk en database - en måte å lagre informasjon på. Det er en enkelt, sikker og desentralisert liste, eller hovedbok, der alle transaksjoner lagres. Hver blokk inneholder informasjon om transaksjonene, og alle blokkene er knyttet sammen i en større kjede ved hjelp av hashing - hver påfølgende blokk inneholder hashen til den forrige blokken. Dette sikrer integritetskontroll og sikkerhet ved lagring av transaksjonsdata.

Blockchain-teknologi eller DLT er en kombinasjon av tre ting i én enkelt mekanisme - selve blokkjeden som en distribuert database, et peer-to-peer-datanettverk og en måte å oppnå konsensus på i nettverket. Sistnevnte kalles Proof of Work (PoW) eller mining.

Og Kryptografi er vitenskapen som omhandler konfidensialitet (hemmelighold) og integritet (uforanderlighet) av data, samt autentisering av objekter (forfatterskap og andre dataparametere). I Bitcoin brukes kryptografi til å beskytte dataene som er lagret i blokkjeden og sikre transaksjoner. Dette bidrar til å sikre brukerautentisering, personvern og transaksjonsintegritet i Bitcoin-nettverket.

En annen ting du bør vite om kryptografi, er at den fungerer med svært, svært store, enorme tall. Disse tallene kan sammenlignes med antallet atomer i den synlige delen av universet. Behandlingen av slike tall krever kolossale beregningsressurser, noe som sikrer datasikkerhet basert på moderne kryptografi, også kalt Public Key Cryptography eller Asynchronous Cryptography.

Hvis du vil vite mer om dette, kan du lese boken min "Bitcoin for Everyone " som forklarer alt på et enkelt språk. Du kan også lese på nettstedet mitt Bitcoin Review.

gg: Det finnes også noe som heter mining. Har det blitt mindre populært nå? Hvis ja, hva er årsaken til det?

Sergey Bazanov: Hvis vi snakker om mining i sammenheng med miningkapasitet, for eksempel hvor mye kumulativ CPU-kapasitet som nå driver mining, ser vi en vekstdynamikk. Dette tyder på at populariteten ikke synker, fordi kapasiteten vokser, den blir større og større. Hvis vi fortsatt snakker om popularitet, som måles i antall direkte deltakere, er det som skjer at det har blitt veldig dyrt å begynne med mining. Tidligere kunne du drive mining på en CPU i PC-en eller på et skjermkort, men i dag er det nesten umulig. I dag brukes ASIC-prosessorer (prosessorer som er spesialdesignet for å utføre spesifikke oppgaver - red. anm.). Du må altså ha ganske mye dataressurser for å tjene penger. Det finnes selvsagt en annen måte å gjøre det på, når utvinnere med små ressurser går sammen i pooler. Da fordeles inntektene i forhold til maskinvarekapasiteten til hver enkelt deltaker. Men det rettferdiggjør neppe tiden og investeringene for en liten deltaker.

Nå er gruvedrift en stor industri, der folk bygger enorme datasentre, vanligvis i nærheten av billige energikilder, fordi alle vet at gruvedrift er energikrevende. Det er en stor kraft, som allerede regnes i mega- og til og med gigawatt.

gg: Blir det ikke 3-4 aktører og det er det?

Sergey Bazanov: Situasjonen her er at utvinnere drives av tørsten etter å tjene, om du vil - tørsten etter profitt. De er interessert i å få bitcoin-prisen til å gå opp og ikke ned. Det er faktisk utvinnernes insentiver, deres ønske om å tjene penger, som er grunnlaget forog utformingen av Bitcoin-mekanismer.

La oss tenke oss at det bare er to deltakere i dette kappløpet. Det betyr at én av disse to vil eie mer enn halvparten av den totale utvinningskapasiteten. Og mer enn halvparten av utvinningskapasiteten vil muliggjøre et såkalt "51 prosent-angrep". I dette tilfellet kan eieren av mer enn halvparten av den totale utvinningskapasiteten sensurere transaksjoner, hoppe over noe, ikke hoppe over noe, gjøre noe i strid med reglene i nettverket generelt. Etter det vil bitcoin-prisen rett og slett kollapse, alle vil innse at systemet ikke fungerer. Akkurat nå er det ingen som er interessert i å få selv 50 prosent av makten. Det var et tilfelle for flere år siden der en miningpool fikk nær 50 prosent av den totale miningkapasiteten, men tok en organisatorisk beslutning om selv å redusere den totale kapasiteten. Han innså at dette kunne forstyrre markedet, og at hele fortjenesten hans ville være i fare.

Men i prinsippet kan det være en aktør som ikke ønsker å tjene penger, men å forstyrre Bitcoin-nettverket som sådan, med andre ord - å ødelegge Bitcoin. I teorien finnes det en slik trussel. Hvem kan det være? Det kan være en stor stat som forstår at Bitcoin utgjør en trussel mot statens monopol på penger. Men en slik operasjon vil koste enorme summer, i størrelsesorden flere titalls milliarder dollar. Og for at noen skal gå for det, må det fortsatt avgjøres på statlig nivå. Dessuten er det nødvendig å skape en skikkelig infrastruktur, sørge for logistikk, ansette og utdanne personell, sørge for en enorm strømkilde... Dette er enormt mye penger og tid. Hvis noen prøver å gjøre det, vil bitcoin-samfunnet reagere umiddelbart.

gg: Hvem kan i teorien gjøre det? USA?

Sergey Bazanov: Nei, usannsynlig! Det finnes ingen diktator der som kan si: "La oss ødelegge Bitcoin!". De har et tverrpolitisk system, en rekke lobbyister og et velutviklet sivilsamfunn. Enhver regjering der som bestemmer seg for å gjøre dette, vil rett og slett bli "spist" dagen etter. Det er uvirkelig! Kina, kanskje, men det har ingen grunn til å gjøre det heller, det er lettere å innføre forskjellige forbud mot kryptovalutaaktivitet. Så alt er teoretisk nå...

gg: I boken din ga du et eksempel på at Bitcoin ble begravet mange ganger allerede. Fortsetter denne trenden nå, og kan den virkelig dø?

Sergey Bazanov: Alt kan dø i denne verden. Historien er uforutsigbar, og det er umulig å forutsi noe som helst. Det finnes til og med et uttrykk: "Man skal aldri si aldri", så jeg vil ikke være så kategorisk at Bitcoin er umulig å drepe. Men jeg ser ingen alvorlige forutsetninger for Bitcoins død akkurat nå. I løpet av de 15 årene Bitcoin har fungert feilfritt, har det vist seg at det er et stabilt og sikkert system. Det har vært mange angrep på Bitcoin i løpet av denne tiden, men ingen av dem har vært vellykkede. Det er et svært robust system.

Kryptografien som Bitcoin bygger på, fungerer med tall som er så store at rekkefølgen på disse tallene er sammenlignbar, om ikke større, enn rekkefølgen på tallene som måler antall atomer i galaksen vår.

Det vil si at det er tall i størrelsesorden 10 i 77. potens. Og antall atomer i vår galakse er estimert et sted i størrelsesorden 10 til 70. potens. Jeg anslo at hvis alle datakraftene på jorden skulle påta seg oppgaven med å finne en privatnøkkel til en eller annen Bitcoin-adresse, og siden det er umulig å finne den algoritmisk, bare ved hjelp av brute force-metoden. Så for at all jordens datakraft skal kunne velge en nøkkel og faktisk knekke Bitcoin, vil det ta tid som måles i størrelsesorden billioner av ganger vårt univers.

gg: Hva er de mest populære mytene om Bitcoin?

Sergey Bazanov: 1. Bitcoin er et pyramidespill. Bitcoin er et pyramidespill. Folk som sier dette, forstår absolutt ikke essensen av pyramider, og langt mindre essensen av Bitcoin. Jeg vil ikke engang diskutere det.

2. Bitcoin er en finansiell boble. Jeg legger ikke skjul på at disse boblene har blitt blåst opp mer enn én gang i Bitcoins historie. Det vil si, når prisen gikk opp, opp, opp - det er den finansielle boblen, men grunnlaget for den ligger i menneskelig psykologi, det vil si at hvis noe går opp over lang tid, begynner folk å bli interessert og tenker: "Å, jeg må kjøpe, for å selge til en høyere pris senere". Nye kjøpere engasjerer seg i markedet, og prisen stiger ytterligere. Det oppstår et rush! Men slik er det med alle finansielle eller materielle aktiva.

3. Bitcoin (BTC) er ikke støttet av noe. Denne myten er basert på en misforståelse av hva som faktisk ligger bak valutaens sikkerhet. Ja, Bitcoin er ikke støttet av noe, men det trenger den heller ikke å være. Bitcoin er nemlig perfekte, organiske penger, til og med bedre enn gull. Det som vanligvis kalles "hard valuta" eller sunne penger. I motsetning til fiat-penger, som egentlig ikke er støttet av noe som helst, bortsett fra et statlig tvangssystem i form av lover.

Bitcoin er den digitale analogen til gull. Hva er det som støtter gull? Ingenting. Bare av sin eksistens og sine unike egenskaper

gg: Hva er fordelen med bitcoin i forhold til vår vanlige valuta?

Sergey Bazanov: Hva er valuta, penger? La oss ta dollaren, som kalles den beste valutaen i verden. Ta 10 dollar, gå til en hvilken som helst matbutikk i Ukraina og prøv å kjøpe noe for 10 dollar. Hvis du mislykkes, må du gå til et vekslingskontor. Så dollaren er ikke penger i denne situasjonen? Og hvis du prøver å kjøpe noe for 100 hryvnias i Europa? Samme historie, bare finn et annet sted å veksle disse hryvniene. Det vil si, hvis du ikke kan kjøpe bitcoin direkte i en butikk, betyr ikke det at det ikke er penger og ikke har kjøpekraft.

Så hva er penger? Det antas å være en enhet som har en rekke egenskaper, kan utføre en rekke funksjoner og aksepteres av kjøpere og selgere for utveksling. Det vil si at alt som har pengenes egenskaper, kan utføre pengenes funksjoner og er allment akseptert som penger, er penger. Det er som det velkjente uttrykket "Hvis noe går som en and, kvakker som en and og svømmer som en and, er det en and!" 

Slik er det også med bitcoin. De har alle pengenes egenskaper:

  • sjeldenhet - begrenset antall (utstedelsen av bitcoin avtar over tid og er begrenset til 21 millioner mynter), noe som gjør bitcoin motstandsdyktig mot inflasjon, i motsetning til fiat-valutaer som stadig svekkes;
  • lang levetid - lagres for alltid (faktisk - de er registrert i et distribuert register - en database på titusenvis av datamaskiner)
  • delbarhet - kan splittes (deles) i svært små homogene enheter - opptil hundre millioner enheter, kalt "satoshi" (1 satoshi = 0,00000001 BTC);
  • mobilitet (portabilitet) - lett å transportere til nesten hvilken som helst avstand i en hvilken som helst mengde, siden det for Bitcoin ikke finnes noen avstander som sådan. transaksjoner finner sted på blokkjeden;
  • utskiftbarhet - bitcoin eksisterer utelukkende i forbindelse med transaksjoner og har ingen fysisk enhet, så den har absolutt (total) utskiftbarhet;
    kan aksepteres som betaling for varer og tjenester;

Videre er bitcoin praktisk talt umulig å forfalske (beskyttet av kryptografisk protokoll). I motsetning til fiat-valutaer, inkludert den beryktede dollaren, som gjentatte ganger har blitt forfalsket av falskmyntnere, og hvis overdrevne utstedelse fører til inflasjon og fall i kjøpekraft, aksepteres ikke utslitte sedler av butikker og lignende...

I Bitcoin er det også umulig for penger å være i transitt, noe som betyr at du overførte penger til en annen person, du har dem ikke lenger, mens den andre brukeren ennå ikke har dem. I Bitcoin skjer uttak av penger fra en konto og overføring av penger til en annen konto samtidig når transaksjonen registreres i blokkjeden, og alle er fornøyde. 

Det er også viktig å merke seg at bitcoin-valutaen ikke eksisterer utenfor Bitcoin-nettverket. Du kan ikke ta bitcoin ut av blokkjeden, som noen sier. Bitcoin som valuta eksisterer bare i forbindelse med transaksjoner som registreres i blokkjeden. Ikke bare er det ikke et håndgripelig objekt, det er ikke engang et digitalt objekt. Det er vanskelig å forstå for folk som er vant til penger i form av mynter og sedler, altså håndfaste gjenstander. Men bitcoin bygger på begrepet verdioverføring, eller tilsvarende, begrepet gjeld. For alle som er interessert i dette konseptet, anbefaler jeg å lese David Graebers bok "Debt. The First 5000 Years of History".

Det er også verdt å merke seg at bitcoin ikke eies av en person, men av en privat nøkkel som tilsvarer en bitcoin-adresse. Det finnes til og med et uttrykk blant bitcoinere som beskriver dette godt: "Not your keys, not your coins" ("Ikke nøklene dine, ikke myntene dine").

Denne egenskapen gjør at bitcoins kan brukes til oppgjør på tingenes internett, det vil si utveksling av verdier mellom teknologiske objekter, ikke mennesker.

Og en viktig detalj til. Ta kontanter, da er det ikke behov for et mellomledd. Du kommer til markedet, gir penger til selgeren, får varene og går igjen. Det er da pengene er i lommeboken din - bare du eier dem. Men ulempen er at du må møtes personlig for å gjennomføre transaksjonen. Og hvis personen er på et annet kontinent? Da må du gå til banken og gjøre det om til kontanter. Og så går vi over til ikke-kontanter, der det er omvendt. Du trenger et mellomledd (en bank), og du er ikke 100 % eier av pengene, fordi du må instruere banken. Det er en risiko for at du ikke kan disponere pengene dine fritt, men du kan overføre dem hvor som helst i verden. Og Bitcoin tar alle de gode tingene med kontanter og ikke-kontanter og fjerner ulempene.

Ikke glem at bitcoin vil bidra til å spare penger og unngå inflasjon. Det du kunne kjøpe for 100 dollar for 5-10 år siden, kan du ikke kjøpe nå. Og det som var verdt 1 bitcoin, kan nå kjøpes for en tiendedel eller til og med en hundretusendel av en bitcoin.

Og med bitcoin er det en interessant trend - uansett hvilken pris du kjøper bitcoin til, kan du i løpet av de neste fire årene selge den for mer.

gg: Hvilke faktorer påvirker bitcoinprisen?

Sergey Bazanov: nå vil jeg si dette globalt, og så kan du fantasere. Bitcoin er en handelsvare. Og når det gjelder prising, skiller den seg ikke fra noen annen vare. Prisen på en hvilken som helst vare i et fritt marked i et konkurransedyktig miljø avhenger bare av to ting: tilbud og etterspørsel. Selvfølgelig avhenger tilbudet i seg selv av noen faktorer, etterspørselen avhenger også av noen faktorer. Hvilke faktorer avhenger tilbudet av bitcoin av? På den ene siden er tilbudet begrenset av det maksimale antallet mynter som kan eksistere - 21 millioner bitcoins, eller som eksisterer for øyeblikket - rundt 19 millioner er i blokkjeden akkurat nå. 

Og etterspørselen formes av flere faktorer, mediepublikasjoner, rykter, eksistensen av store avtaler og spekulantenes atferd. Det er ikke mange aktører på dette markedet ennå - bare rundt 40 millioner bitcoin-lommebokinnehavere. Jo flere brukere, desto mer stabilt og forutsigbart blir markedet.

gg: Og hva er risikoen med bitcoin?

Sergey Bazanov: Godt spørsmål, men vi må avklare - risikoen for hvem? For staten? Ja, den mister monopolet på penger.

Bitcoin kan potensielt begrave det eksisterende fiat-pengesystemet, akkurat som Internett og sosiale nettverk effektivt begraver aviser, det vil si at de fratar medieimperiet monopolet på informasjonsdistribusjon. På samme måte kan Bitcoin frata staten monopolet på penger og pengesirkulasjon.

Når det gjelder risikoen for brukeren, er den største risikoen tap av de private nøklene til Bitcoin-adressene. Her må du sikre dataene selv, ikke overlate bitcoinsene dine til noen andre. Nok en gang: "Ikke nøklene dine, ikke bitcoinsene dine". Hvis du oppbevarer bitcoins på bitcoin-børser og lignende, mister du kontrollen og risikerer å miste bitcoinsene dine. 

Bitcoin i seg selv, som system og nettverk, er sikkert. Det kan ikke hackes, men det kan tredjepartstjenester som er knyttet til Bitcoin. Kryptobørser, for eksempel. En kryptobørs er en gateway som eksisterer mellom bitcoin og fiat-systemet. Det vil si at hvis noen trenger å kjøpe bitcoins for fiat-valuta eller omvendt, finnes det steder der de kan kjøpe og selge bitcoins. Hvordan fungerer det? En person må overføre penger fra sin Bitcoin-lommebok eller Bitcoin-adresse til en Bitcoin-børsadresse. Når man gjør det, er man i praksis ikke lenger eier av bitcoinsene sine. Så hvis noen hacker børsen, kan de få tilgang til bitcoins.

Derfor er risikoen ved å oppbevare bitcoins hos såkalte custodial services (en tjeneste som gir tilgang til bitcoins, men ikke med private nøkler som eieren beholder, men med kontoer som opprettes - red. anm.). Det er her risikoen allerede er der.

gg: Så, å kjøpe fra børs - du har faktisk ikke din egen adresse, og hvis du kjøper selv, er det et veldig torturøst system. Hva gjør du da?

Sergey Bazanov: Og saken er at du ikke kan kjøpe bitcoins uten en mellommann, fordi Bitcoin-nettverket ikke tar imot betalinger selv, så det finnes eiere, fysiske bitcoin-eiere, og de kan overføre fra sin bitcoin-adresse til din bitcoin-adresse mot en viss avgift. Kryptovalutabørser og reseptfrie vekslingssentre gjør dette. Men det er allerede et tillitsproblem her, selv om det finnes store børser som det ikke finnes en eneste historie om svindel bak.

gg: Hva er hindringene for Bitcoin-utviklingen?

Sergey Bazanov: Jeg vil nevne to hovedhindringer:

Bekvemmelighet. Det er nødvendig å tilby det som kalles praktisk bruk. Tenk deg at en bil måtte kjøres som et militærfly. Det er lite sannsynlig at vi ville ha mange sjåfører. Så du må tilby et veldig brukervennlig grensesnitt. Akkurat nå lar bitcoin-grensesnittet dessverre mye tilbake å ønske. Bankapplikasjonene våre er for eksempel veldig brukervennlige, og alt er oversiktlig der. Når Bitcoin skaper noe som er praktisk og sikkert på samme tid, blir det bra.

Statlig regulering. Hvis staten begynner å stikke kjepper i hjulene og blokkere inngangsportene mellom Bitcoin og fiat-tjenester på alle måter, vil det ikke fremme masseaksept av Bitcoin.

Det bør bemerkes her at staten ikke har noen mulighet til å blande seg inn i Bitcoin-nettverket, blokkere transaksjoner der eller arrestere Bitcoin-adresser. Men staten kan regulativt begrense muligheten til å veksle bitcoins til fiat-valutaer, den kan forby bitcoin-oppgjør og -utvinning. Den kan til og med pålegge brukere av Bitcoin-nettverket strafferettslig ansvar. Kort sagt er staten en av de viktigste hindringene for masseaksept av bitcoin som valuta.

gg: Hvordan begynne å "utvinne" bitcoin for de som ikke har gjort det ennå?

Sergey Bazanov: Vanlige brukere bør definitivt glemme utvinning, den tiden er forbi. Bitcoin kan kjøpes på en hvilken som helst anerkjent børs, som er tilgjengelig i Ukraina, den samme Binance eller Kuna.

gg: Bitcoin vil ikke kunne erstatte de vanlige pengene fullt ut? Det er vanskelig å forestille seg at verdensomspennende transaksjoner vil gå gjennom btc

Sergey Bazanov: Hester forsvant ikke helt, de har bare en annen rolle. For eksempel kommer rike mennesker fra tid til annen for ridning. Og aviser i fremtiden vil bli en annen type dyre samleobjekter. Først og fremst kan og må Bitcoin bli et system der verdier kan lagres slik at de ikke spises opp av inflasjonen. Bitcoin kan godt bli verdens reservesystem for verdioppbevaring og konkurrere med gull. Det er en investering for å bevare det den tjener. 

For deg som vil vite mer

© 2007—2024 gagadget.com