Nye avtaler om grensene for kunstig intelligens i Hollywood er publisert: hva film- og TV-studioer har lov til og ikke lov til å gjøre.
Filmstudioene og Writers' Guild Association (WGA) har inngått en avtale som fastsetter regler for bruk av kunstig intelligens i produksjonen av filmer og TV-serier.
Dette er hva vi vet
Selv om detaljene i avtalen fortsatt er under utarbeidelse, er vilkårene i hovedavtalen mellom WGA og Motion Picture and Television Alliance allerede offentliggjort, og den fastsetter et rammeverk for å beskytte manusforfatternes opphavsrett og begrense bruken av kunstig intelligens i produksjonen av Hollywood-manus.
Vi minner om at det var spørsmålet om bruk av kunstig intelligens som var en av hovedårsakene til at manusforfatterne gikk ut i streik.
AI, inkludert verktøy som ChatGPT, har gjort utrolige sprang i utviklingen. Den er nå i stand til å generere hele manus på forespørsel. Bruk av data basert på verk som tidligere er skrevet (og opphavsrettslig beskyttet) av manusforfattere, krever imidlertid årvåkenhet for ikke å krenke deres opphavsrettigheter og kompensasjon.
Manusforfatterne i Hollywood må være sikre på at arbeidskraften deres ikke blir utnyttet uten riktig betaling og opphavsrettslig anerkjennelse, og de må beskyttes mot å bli fullstendig ekskludert fra skapelsesprosessen hvis studioene bestemmer seg for å bruke AI til å skrive manus. Og det ser ut til at den inngåtte avtalen vil oppfylle de fleste av disse ønskene.
Beskyttelse av opphavsmenn mot utnyttelse fra studioer som bruker AI-teknologi:
Paragraf 72 i WGAs nye hovedavtale fastsetter reglene for bruk av AI. Den spesifiserer at materiale skapt av AI (Generative Artificial Intelligence (GAI) og tradisjonell AI) ikke regnes som "litterært materiale", som omfatter ethvert skriftlig verk skapt av mennesker.
Avtalen pålegger studioet å varsle manusforfatteren om at han eller hun har fått AI-generert materiale for å skape et nytt litterært verk. Det faktum at det AI-genererte materialet brukes, skal ikke påvirke manusforfatterens lønn, og manusforfatteren har full opphavsrett og deler den bare med eventuelle andre manusforfattere i senere arbeider med materialet. Dette gjør det mulig å bruke AI som et verktøy, men med respekt for manusforfatterens opphavsrett.
Manusforfatteren kan heller ikke tvinges til å bruke AI til å lage tekster. Ikke-generative AI-verktøy kan imidlertid brukes til å sjekke om det foreligger plagiat og avdekke brudd på opphavsretten.
Beskyttelse av manusforfatteres rett til å bruke AI-verktøy og -teknologi.
Den nye WGA-avtalen regulerer også reglene for de manusforfatterne som ønsker å bruke AI i arbeidet sitt. Hvis en manusforfatter ønsker å bruke AI, må han eller hun innhente tillatelse fra studioet og følge studioets regler for bruk av AI. Det er viktig å merke seg at hvis en manusforfatter bruker AI til å skrive, behandles materialet på samme måte som om AI-skrivematerialet var levert av studioet. Så hvis manusforfatteren har tilgang til studioets materiale og bruker AI, kan arbeidet hans ikke brukes uten tillatelse og brudd på hans rettigheter eller vederlag.
Det er riktig at avtalen ikke spesifiserer forbud mot at studioene bruker eksisterende verk til AI-trening. Det bemerkes imidlertid at opphavsrettsinnehavere har mulighet til å forby studioer å bruke verkene deres til AI-trening.
Forholdsregler med hensyn til fremtidige endringer i AI-teknologi og -strategier.
Ettersom AI er en teknologi som utvikler seg raskt, og studioene stadig finner nye måter å bruke den på, krever avtalen møter mellom studioene og WGA hver sjette måned. På disse møtene diskuterer de fremtiden for bruk av kunstig intelligens i produksjonen av filmer og TV-serier. Møtene er konfidensielle og handler kun om innholdsproduksjon, ikke om bruk av AI-verktøy til dataanalyse eller driftsoppgaver som økonomi eller markedsføring.
Kilde: Screenrant
