Mennesker er dårlige til å skille AI-verk fra menneskelig kunst, men foretrekker sistnevnte - studie

Bowling Green State University

Forskere ved Bowling Green State University har gjennomført en studie for å finne ut om mennesker kan skille kunstverk skapt av generativ kunstig intelligens fra menneskelige verk uten å bli bedt om det.

Dette er hva vi vet

I eksperimentet fikk deltakerne se bilder, hvorav noen var tegnet av kunstnere og noen var generert av kunstig intelligens. Forsøkspersonenes oppgave var å avgjøre hvem som var opphavsmann til hvert bilde. Samtidig ble de ikke informert om at noen av verkene var skapt av kunstig intelligens.

Som resultatene viste, var det bare i 50-60 % av tilfellene at personene identifiserte kilden til kunstverket riktig, og selv da var de usikre på valget sitt. En nærmere analyse av svarene viste imidlertid at deltakerne gjennomgående var mer positive til verkene de tilskrev menneskelig opphav.

Ifølge forskerne oppfatter folk ubevisst noen forskjeller i AI-genererte bilder på grunn av "uncanny valley"-effekten. Men de kan ikke forklare nøyaktig hva forskjellen består i. Likevel vekker menneskelig kunst mer positive følelser og en følelse av tilhørighet hos dem.

Ifølge forskerne viser studien at moderne generative AI-modeller er i stand til å skape realistisk visuell kunst. Men mennesker tiltrekkes fortsatt følelsesmessig av verk laget av mennesker.

Kilde: TechXplore TechXplore