US Patent Office: Kunstig intelligens kan ikke være oppfinner
Steve Johnson/Unsplash
Det amerikanske patent- og varemerkekontoret (USPTO) har publisert en veiledning om at systemer for kunstig intelligens ikke kan anses som oppfinnere i patentsøknader.
Dette er hva vi vet
Ifølge oppdateringen har mennesker lov til å bruke AI-verktøy til å skape oppfinnelser som er underlagt patentbeskyttelse. De er også pålagt å opplyse om bruken av slike teknologier i søknadsbeskrivelsen.
I den forbindelse må personen som bruker AI, ha gitt et vesentlig bidrag til skapelsen av oppfinnelsen.
"Et betydelig bidrag kan vises ved måten personen konstruerer ledeteksten med tanke på et spesifikt problem for å få frem en bestemt løsning fra AI-systemet", sier USPTO i en uttalelse.
Samtidig understreker USPTO at det ikke er nok å sette i gang AI-arbeidet eller evaluere resultatet for å få patent.
Presiseringen bekrefter USPTOs standpunkt fra 2020. Da søkte forskeren Stephen Thaler om patent og oppga AI-systemet DABUS, som han hadde utviklet, som oppfinner.
USPTO avslo søknaden med henvisning til at bare en "fysisk person" kan være patenthaver. Patentmyndighetens avgjørelse ble senere stadfestet av domstolen.
USPTO og US Copyright Office har siden satt i gang en rekke høringer for å vurdere mulighetene for kunstig intelligens i immaterialrettssystemet.
Gå dypere:
- Britisk høyesterett: Kunstig intelligens kan ikke være oppfinneren av et patent
- Britisk høyesterett: Kunstig intelligens kan ikke være oppfinneren av et patent
Kilde: The Verge The Verge
