Microsoft søker om avvisning av deler av New York Times' søksmål i sak om opphavsrett til AI-data
Matthew Manuel/Unsplash
Microsoft Corp. har bedt en føderal domstol om å avvise deler av et søksmål som New York Times har anlagt mot selskapet. Avisen beskylder selskapet og partneren OpenAI for ulovlig bruk av materiale eid av NYT til opplæring av modeller for kunstig intelligens.
Dette er hva vi vet
I stevningen argumenterer Microsoft for at store språkmodeller (LLM) ikke forstyrrer markedet for nyhetsartikler og annet innhold som de trenes på. Selskapet trekker en analogi til videobåndopptakerteknologi, som også har blitt godkjent av domstolene.
"Loven om opphavsrett er ikke noe større hinder for LLM enn den var for videospilleren (eller pianospilleren, kopimaskinen, PC-en, Internett eller søkemotoren)", sier Microsoft i en uttalelse. sier Microsoft i en uttalelse.
Teknologigiganten krever at tre deler av søksmålet avvises fordi The Times angivelig ikke har klart å bevise at bruken av kunstig intelligens har ført til faktiske skader. Microsoft bestrider spesielt publikasjonens argument om tap av inntekter fra omtale av det NYT-eide anbefalingssiden Wirecutter i chatbots.
New York Times' advokat Ian Crosby kritiserer Microsofts argumenter og kaller det merkelig å sammenligne språkmodeller med videospillere, som ikke kopierer materiale i masseproduksjon.
Tilbakeblikk
NYT er det første store amerikanske medieselskapet som har saksøkt Microsoft og OpenAI for å ha tilegnet seg opphavsretten til AI. Tidligere har forfattere, utviklere og andre rettighetshavergrupper anlagt lignende søksmål.
AI-utviklingsselskaper hevder at de lovlig kan bruke offentlig tilgjengelige data til å trene opp systemene sine uten å krenke opphavsretten. Men NYT viser til eksempler på at OpenAI AI har gjengitt avsnitt fra avisartikler nesten ordrett.
Gå dypere:
- New York Times saksøker OpenAI og Microsoft på grunn av bruken av avisens innhold til AI-trening.
- OpenAI anklaget New York Times for å lure ChatGPT til å gjengi opphavsrettslig beskyttede artikler.
Kilde: The New York Times
